Rit Mógilsár - 2020, Blaðsíða 11

Rit Mógilsár 11

7. mynd. Meðalafföll meðferða og tilraunastaða og meðal tal fyrir hvern stað (dökk-
grænn stöpull). STU er skamm stöfun á Sturluflöt, MJO fyrir Mjóanes, HJA fyrir Hjartar-
staði og LST fyrir Litla-Steinsvað. Tölurnar á eftir skammstöfun á x-ás eru meðferðar-
þéttleiki trjáa á hektara og tölur fyrir of an stöplana sýna afföll fyrir hverja meðferð.
Upphafstrjáfjöldi á mæliflötunum í Mjóanesi var
heldur lægri en viðmiðunarþéttleikinn í öll um með­
ferðum nema meðferð 5000 þar sem hann var 6%
umfram viðmiðunarþéttleikann (6. mynd). Í Mjóanesi
voru að meðaltali 8% afföll og voru afföllin svipuð
í öllum þéttleikameðferðum (7. mynd). Í Mjóanesi
stóðu við mælingu held ur færri tré á hektara en
lagt var upp með í öll um meðferðum samanborið
við viðmiðunar þéttleikann, en þó sérstaklega í með­
ferð inni 2000 þar sem einungis stóðu eftir 1.150 tré
á hektara (6. mynd). Í Mjóanesi var hlutfall lerki­
trjáa með aukastofna að meðaltali 24% og einn ig
þar virtist hlutfall aukastofna minnka með auknum
upphafsþéttleika (9. mynd).
Á Hjartarstöðum var upphafstrjáfjöldi á mæliflöt­
unum lítillega hærri en viðmiðunarþéttleik inn í
öll um meðferðum, eða 9% að meðaltali (6. mynd).
Að meðaltali voru afföll á Hjartar stöðum 12% og
minnkuðu almennt með aukn um þéttleika (7. mynd).
Í dag standa færri tré á mæliflötunum í með ferðum
1000, 2000 og 5000 samanborið við við miðunar­
þéttleikann en aðeins rúmlega í með ferð 3500 (6.
mynd).
Hlutfall aukastofna á Hjartarstöðum var svip að og á
Sturluflöt, eða 12% að meðaltali, og hlut fallið minnk­
aði almennt með auknum upp hafs þéttleika eins og
á hinum stöðunum (9. mynd).
Á Litla­Steinsvaði var upphafstrjáfjöldi á mæliflöt­
unum lægri í öllum meðferðum saman bor ið við við­
mið unarþéttleikann og jókst mun ur inn með aukn­
um þéttleika (6. mynd). Munurinn var 5%, 11%, 19%
og 24% fyrir meðferðir 1000­5000. Á Litla­Steins vaði
voru afföll hæst af öllum tilrauna stöðunum, eða
30% að meðaltali (7. mynd). Líkt og annars staðar
minnkuðu hins vegar afföllin hlutfallslega með
auknum þéttleika.
Ástæðu mikilla affalla í meðferð 1000 má rekja til
þess að annar mæliflöturinn í reitnum lenti í frost­
polli þar sem næstum öll tré höfðu þurrk ast út og
eftir stóðu einungis 150 tré á hektara. Við mælingu
2017 stóðu færri tré í öllum með ferðum á Litla­
Steins vaði saman borið við við miðunarþéttleikann,
eða á bilinu 34% til 22% færri (6. mynd). Hlutfall trjáa
með aukastofna var að jafnaði 30% og það minnkaði
almennt með auknum þéttleika eins og á hinum
stöð unum (9. mynd).
Að meðaltali voru afföllin 15% í tilrauninni allri
(7. mynd) og marktækur munur var á milli staða
(ANOVA: F­gildi=5,46, df=3, p=0,0089) en Litla­Steins­
vað var mark tækt frá brugðið hinum stöð un um. Ekki
var mark tækur munur á milli ein stakra með ferða.
Eins og áður hefur verið sagt var tilhneiging til þess
að hlutfall aukastofna (HAS) minnkaði með aukn um
trjáfjölda, þó ekki væri það alveg algilt milli ein­
stakra meðferða (9. mynd). Við töl fræði greiningu
á gögnunum kom þó í ljós að það var mark tækt
samband á milli með ferð anna (ANOVA: P=0,0411,
r2=0,13; HAS = 3899,6 – 38,6 x F). Marktækur munur
var einn ig á milli staða (ANOVA: F­gildi=4,47, df=3,
p=0,0184) og var Sturluflöt með marktækt hærra
hlut fall auka stofna en hinir staðirnir þrír eða 40% á
móti 24%.
4
15
13
11 11
8 9 7 6 8
17 16
11
6
12
45
32
25
19
30
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
A
ff
ö
ll
%