Morgunblaðið - 31.10.1968, Blaðsíða 12

12
MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 31. OKTÓBER 1968
Fyrirspurnir og svðr á fundi borgarstjóra
Smáíbúða- Bústaða- og Háaleitishverlis
ANNAR hverfafundur Geirs
Hallgrímssonar, borgarstjóra,
var haldinn sl. sunnudag fyrir
íbúa Smáíbúða-, Bústaða- og
Háaleitishverfis. Fundurinn
var vel sóttur og fjölmargar
fyrirspurnir bornar fram. Hér
fara á eftir fyrirspurnir á
þessum fundi og svör borgar-
stjóra:
Valdimar Jóhannesson: Hvers
vegna eru götur eins og Bústaða
vegur og Réttarholtsvegur ekki
malbikaðar á undan íbúðagöt-
um í sama hverfi. _ Safngötur
hljóta að ganga fyrir. í öðru lagi:
Er það rétt að unga fólkið og
aðrir sem áhuga hafa á að byggja
í smærri samtökum fái ekki kost
á nýjum Fossvogi. Telja verður
að bygging þess hverfis hafi gefið
góða raun.
Borgarstjóri: Þeirri stefnu hef-
ur verið haldið í malbikunarfram
kvæmdum að malbika jöfnum
höndum umferðargötur og íbúð-
argötur enda er erfitt að mal-.
bika margar umferðargötur í
sama hverfi samtímis og loka
þannig götunum.
Þá er spurningin um lóða-
úthlutun til ungs fólks. Ég býst
við því, að nokkrar lóðir verði
ti'l ráðstöfunar áfram í austur-
hluta Fossvogs, en þar að auki
verða til ráðstöfunar lóðir í Breið
holti, þar sem eins getur komið
til greina, að ungt fólk bindist
amtökum um byggingu íbúða. Ég
býst við því, að fyrirspyrjandi
eigi við að íbúðarstærðin og hús-
formið í Fossvogi hafi hentað
samtökum ungs fólks mjög vel
og í þeim efnum vil ég ekki full-
yrða að við fullnægjum óskum
og þörfum annars staðar eins vel
og þar er gert, en alla vega
verða á nýjum svæðum tóðir til
ráðstöfunar fyrir ungt fó'lk.
Einar Yalur Ingimundarson:
Á fundi Uno Ore, sem er félag
framfarasinnaðra ungra manna,
var gerð eftirfarandi samþykkt
á fundi, sem var í gær, Uno
Ore lýsir vanþóknun sinni á
byggingu ráðhús við Reykjavík-
urtjörn. í beinu framhaldi af
þessari samþykkt vill félagið
leggja fram eftirfarandi fyrir-
spurn: Verður kostnaður við
byggingu ráðhúss í Tjörninni
ekki meiri en ef því yrði val-
inn staður annars staðar á borg-
arlandi eins og t.d. í hinum nýja
miðbæ. f öðru lagi: Eins og kunn
ugt er mun áformað að fleiri
byggingar rísi af grunni í ná-
býli við hið nýja ráðhús eins og
t.d. nýr Seðlabanki, og æskulýðs
miðstöð. Heldur borgarstjóri, að
samgöngukerfi miðbæjar beri þær
byrðar, sem slíkar stórbygg-
ar hafi í för með sér. Nú þegar
eitt hinna gömlu húsa, sem stóðu
við Tjörnina er horfið gefst mönn
um tækifæri til að sjá fyrir sér
. þann fegurðarauka, sem opið
svæði við Reykj avíkurtj örn hefði
í för með sér. Telur borgarstjóri
að ráðhúskassinn nýi komi til
með að fegra umhverfið meira.
Og séu einhver rök sem mæla
með byggingu ráðhúss á þessum
stað svo sterk að þau upphefji
hina mörgu ókosti sem bygging-
in hefur í för með sér þætti oss
félagsmönnum fróðlegt að heyra.
Borgarstjóri: Ég sk|l reyna
að svara Einari Val Ingimund-
arsyni. Það er þá fyrst til frá-
sagnar, sem alkunna er, að með-
al borgarbúa hafa verið mjög
skiptar skoðanir um byggingu
ráðhúss eða réttara sagt staðar-
val ráðhúss, og ekki sú eining
sem var á sínum tíma í borgar-
stjórn Reykjavíkur, þar sem stað
arvalið var samþykkt með sam-
hljóða atkvæðum a'líra borgarfull
trúa. Það var árið 1955 og upp
úr því var hafizt handa um gerð
teikninga. Fyrst var ætlunin að
hafa samkeppni um útlit ráð-
hússins en með því að ekki
náðist samkomulag um útboðs-
skilmála við Arkitektafélagið var
horfið frá því og nokkrum arki-
tektum falið að teikna ráðhúsið.
Teikningar af ráðhúsi í norður-
enda Tjarnarinnar voru svo sam
þykktar í borgarstjórn með 12
atkvæðum af 15 og tveir af þeim
þrem sem sátu hjá, gerðu grein
fyrir því að þeir féllust á teikn
ingarnar út af fyrir sig en ann-
ar þeirra vildi gjarnan fá hálfs
mánaðar frest til þess að kanna,
hvort einhverjar breytingar ætti
að gera og hinn að staðfesta
skipulag miðbæjarins lægi fyrir
aðra manna — að vísu sé erfitt
um byggingarstað almennt í mið-
bænum gamla milli Tjarnarinnar
og hafnarinnar en norðurendi
Tjarnarinnar er að engu leyti
frábrugðinn byggingarstaður öðr
um stöðum þar um slóðir. Varð-
andi samanburð við nýja mið-
bæinn, skal ég geta þess að það
fer eftir því hvar í nýja mið-
bænum nýja ráðhúsið risi, ef það
væri t.d. næst Miklubrautinni,
þá býst ég við, að kostnaður
væri ekkert minni í nýja mið-
bænum en í þeim gamla. Það er
senni'lega hægt að finna stað,
þar sem ódýrara er að byggja
ráðhús í nýja miðbænum en hin-
göngukerfið að geta þjónað þeim
byggingum sem þarna er um að
ræða, ráðhús, Seðlabanki eða
æskulýðsmiðstöð. Nú er í þriðja
'lagi spurt um, hvort ég teljiráð-
húsið verða til fegrunar. Og því
er skemmst að svara, að ég
greiddi ráðhúsinu á sínum tíma
atkvæði, vegna þess að égtaldi
að það mundi fegra umhverfi
Tjarnarinnar. Mér er aftur á
móti ljóst, að þeir sem eru á
móti ráðhúsi, eru á móti því
vegna þess, að þeir teíja það
óprýða umhverfi Tjarnarinnar.
Grundvöllur að afstöðu beggja
aðila er sá sami, vilji til að
fegra Tjörnina, þessa perlu
ástæðan til þess er sú, að aðal-
skipulagið gerir ráð fyrir gatna-
kerfi á þessum slóðum og lokun
Hólmgarðs í miðju er einn þátt-
ur í þeirri breytingu. Mér er
ljóst, að þetta nýja gatnakerfi
mætir gagnrýni og einkum og
sér í lagi sýnist það hafa verið
gert of snemma, að loka Hólm-
garði í miðju m.a. vegna þess,
að Bústaðavegur er svo illur yf-
irferðar, sem raun ber vitni um,
að mikill gegnum akstur á sér
stað um Hæðargarð. Ég býst við
því, að þessi mál verði tekin til
endurskoðunar af borgaryfir-
völdum. Ég skal ekki fullyrða
um niðurstöður þeirrar endur-
skoðunar en í og með vonast
ég til endurbóta að þessu leyti,
þegar Bústaðarvegurinn verður
Húsfyllir var á fundi borgarstjóra sl. sunnudag í Miðbæ við Háa leitisbraut.
áður en ákvörðun væri tekin um
byggingu ráðhúss. En greinilegt
er, að meðal borgarbúa hafa aft-
ur á móti verið mjög skiptar
skoðanir um þetta hvort tveggja,
staðarva'lið og teikningar þær,
sem fyrir liggja. Hins vegar hef-
ur á þessu tímabili verið unnið
að frekari athugun á því hvern-
ig ráðhúsið eigi að vera og nýt-
ingu þess, m.a. hefur verið kann
að hvort unnt væri að hafa undir
sama þaki ráðhús og leikhús
borgarinnar og ráðhúsnefnd, sem
skipuð er borgarfulltrúum hef-
ur gert það með opin augu fyrir
því, að gárungarnir mundu þá
fara að tala um litlu senuna og
stóru senuna, borgarstjórnarsal-
inn og leiksalinn, en þær athug-
anir eru enn í gangi og þeim
er ekki lokið. Við höfum í ráð-
húsnefnd og í borgarstjórn tal-
ið ára illa til þess að hefja bygg-
ingu ráðhúss og meðan ekki er
hafin bygging ráðhúss verða
kannaðir alKr möguleikar og leið
ir til þess að skapa meiri ein-
hug borgarbúa um byggingu, sem
á að vera sameiningartákn þeirra
allra. Fyrirspurnirnar sjálfar, ef
ég hef tekið rétt eftir voru í
fyrsta lagi, hvort ég teldi að
kostnaður væri meiri við bygg-
inguna í Tjarnarendanum heldur
en á nýja miðbæjarsvæðinu og
þá segja góðir menn — og ég
byggi það á umsögn tæknimennt
um gamía en sannleikurinn er
sá, að stefnan hefur verið sú,
og er lýst í aðalskipulaginu, að
höfuðstöðvar ríkis og borgar
ættu fremur að vera í gamla
miðbænum en einstaka stofnanir
þá fremur í nýja miðbænum.
Þessi sjónarmið eru m.a. miðuð
við sögulega hefð landnáms Ing-
ólfs og bústaðar hans, en ég
skal ekki fyrir það taka, að
hér geti verið um of gamaldags
hugsunarhátt að ræða, sem unga
fólkið vill breyta. í öðru lagi
er spurt um það, hvort samgöngu
kerfið þoli þessar byggingar og
ég svara þeirri spurningu ját-
andi. Það er gert ráð fyrir því,
að gólfflatarmál í miðbænum
gamla aukizt frá því að vera
um 300 þús. gólfflatarmetrar á
dag upp í það að vera 350 þús.
gólfflatarmetrar við lok skipu-
lagstímabilsins 1983. Umferðar-
kerfið, gatnakerfið og bifreiða-
stæði eru við það miðuð, með
þeim fyrirvara þó, að bifreiða-
stæði verða aldrei svo mörg,
hvorki í miðbænum eða austur-
bænum, að fullnægi þörfum þess
ara hverfa og þess vegna þarf
að fjölga og bæta strætisvagna-
samgöngur við þessi hverfi. En
vegna útlitsins er ekki unnt að
draga meira úr byggingum á
þessu svæði en svo, að það hljóti
að koma þetta magn bygginga
sem ég gat um, og þá á sam-
Reykvíkinga. Ég er þess full-
viss að meðan framkvæmdir hef j
ast ekki og svo verður ekki á
næstunni, verða gerðar áfram all
ar athuganir á því, hvernig bezt
megi sameina Reykvíkinga um
þetta sameiningartákn borgar-
búa um alla framtíð.
Þórtr Davíðsson: Hvers vegna
var ekki hafizt handa að laga
til svæði, sem er í miðju smá-
íbúðahverfi eins og lofað var á
fundinum í Lido. Hvers vegna
var Hólmgarður lokaður í miðju.
Er hugsanlegt að fleiri borgar-
búar njóti sömu hlunninda og
hvað þarf til?
Borgarstjóri: Með fyrstu fyr-
irspurninni geri ég ráð fyrir,
að átt 3é við opna svæðið við
Grundargerði og þá er því
til að svara eins og ég
gat um í frumræðu minni,
að þar var ætlunin að
byggja næsta skrúðgarðinn í
borginni eftir Miklatúnið. Ástæð
an til, að framkvæmdir eru ekki
hafnar,( er hreinlega sú, að fjár-
magn hefur farið það mikið í
Miklatúnið og önnur opin svæði,
að ekki hefur verið unnt að
hefja aðrar framkvæmdir. Ég
skal ekki tímasetja nú fram-
kvæmdir við skrúðgarð við
Grundargerði, en þar verður gert
fullkomið leiksvæði á næsta ári.
Þá er spurt, hvers vegna Hólm-
garður var lokaður í miðju og
greiðfærari. Síðan er apurt
hvort hugsanlegt sé- að fleiri
borgarbúar njóti sömu hlunn-
inda og þá er væntanlega átt
við lokun Hólmgarðs og þá vildi
ég svara því, að það er mjög
sterkt einkenni í gatnakerfi að-
alskipulagsins að loka íbúðar-
götum. Gatnakerfið skiptist í
fjóra höfuðþætti, hraðbrautir,
tengibrautir, safngötur og íbúð-
argötur. Það verður reynt að
sjá svo um, að íbúðargöturnar
verði lokaðar fyrir annarri um-
ferð en til þeirra húsa sem við
íbúðargöturnar standa. Þetta er
gert til þess að treysta umferð-
aröryggi og auka á friðsæld í-
búðahverfa.
Ami Pálsson: Hvenær verður
Bústaðavegur malbikaður svo og
Asgarður. f öðru lagi, væri ekki
hægt að fá lýsingu og betri frá-
gang á barnaleikvellinum við
Ásgarð?
Borgarstjóri: Ég gat um það,
að unnt yrði að malbika Bústaða
veg, aðra akreinina frá Tungu-
vegi að Grensásvegi á næsta ári
og sömuleiðis mundi ég telja, að
Ásgarðurinn yrði malbikaður þá.
Þá er spurt um lýsingu og betri
frágang á barnaleikvellinum við
Ásgarð og er mér ljúft að kanna
hvaða úrbætur þar er hægt að
gera.
Ingólfur Geirdal: Gjörið svo
ve'l og skýrið frá fyrirhugaðri