Morgunblaðið - 06.08.1976, Blaðsíða 15

MORGUNBLAÐIÐ, FÖSTUDAGUR 6. AGUST 1976
15
Gísli Jónsson bæjarfulltrúi á Akureyri:
A að verja fé úr bæjarsjóði
til einhliða pólitísks áróðurs?
VEGNA misjafnlega nákvæmra
blaðaskrifa um umsókn Alþýðu-
leikhússins um styrk úr bæjar-
sjóði Akureyrar og afgreiðslu
hennar bið ég Morgunblaðið að
birta eftirfarandi grein.
PÓLITlSKT LEIKHUS.
Alþýðubandalagsblaðið á Akur-
eyri 22. ágúst 1975 hefst á þeirri
fagnaðarfyrirsögn, að stofnað
hafi verið Alþýðuleikhúsið, póli-
tfskt ferðaleikhús án sviðs. Stofn-
endur eru taldir 14 einstaklingar,
„þar á meðal þrír leikarar, sem
sögðu upp störfum hjá Leikfélagi
Akureyrar í vor,“ enda segir einn
af stofnendunum, að það sé I
sjálfu sér alls ekkert launungar-
mál, að innan L.A. hafi verið all-
verulegur ágreiningur og hafi
þrjú af stofnendum Alþýðuleik-
hússins sagt upp hjá L.A. vegna
gífurlegrar óánægju, sérstaklega
að því er varðaði stjórnunarað-
ferðir og vinnutilhögun.
Annar af stofnendunum leggur
mesta áherslu á, að Alþýðuleik-
húsið sé pólitískt leikhús, og í
næsta tölublaði Alþýðubandalags-
blaðsins segir hinn þriðji af stofn-
endunum, að róttækt leikhús
(hann er að lýsa Alþýðuleikhús-
inu) þurfi að verða „gildur aðili
að baráttunni fyrir sósíalisma á
Islandi."
I viðtali við enn einn af stofn-
endunum í Stéttabaráttunni (10.
tbl. 1975) segir, að Alþýðuleik-
húsinu sé ekki ætlað að vera
flokksapparat fyrir Alþýðubanda-
lagið. „Ég hygg jafnvel, að þessi
hópur sé vinstra megin við AB,“
segir þar. Þess er þó að geta, að
síðan Alþýðuleikhúsið var stofn-
að, hafa a.m.k. sex af stofnendun-
um komið fram sem opinberir
trúnaðarmenn Alþýðubandalags-
ins. Sé félagsskapurinn samt sem
áður vinstra megin við Alþýðu-
bandalagið, fer varla milli mála,
hvers konar sósíalismi þá á að
vera „gildur aðali“ til að berjast
fyrir.
Ljóst ætti að vera af framan-
greindu, að Alþýðuleikhúsinu
hefur í upphafi verið sett það
markmið, að reka einhliða póli-
tískan áróður fyrir afnámi núver-
andi þjóðskipulags á Islandi.
__________FJARMAL._____________
Þegar einn af stofnendum Al-
þýðuleikhússins er spurður í AB-
blaðinu hvernig „reiknað sé með
að fjármagna" Alþýðuleikhúsið ,
þá svarar hann því, að umfram
andvirði aðgöngumiða búist menn
við að fá styrk með frjálsum fram-
lögum einstaklinga, sem leggja
vilji málefninu lið, og annar við-
mælandi blaðsins býst við því, að
verkalýðsfélög, pólitisk félög og
jafnvel flokkar muni styðja fyrir-
tækið.
I Stéttabaráttunni svarar þriðji
stofnandinn, Böðvar Guðmunds-
son, svo: „Við munum þó leita
eftir stuðningi rfkis og sveitar-
félaga svo'na formsins vegna, en
reiknum alls ekki með þvi að fá
hann..Böðvar er vitanlega svo
skynsamur, að hann gerir ekki
ráð fyrir að opinberu fé sé varið
til einhliða pólitisks áróðurs.
Eigi að siður vildi meiri hluti
bæjarráðs Akureyrar taka upp
styrkveitingu til Alþýðuleikhúss-
ins, þegar fjárhagsáætlun Akur-
eyrar fyrir 1976 var I undirbún-
ingi og áður en Alþýðuleikhúsið
hafði nokkurt verk sýnt. Eftir
mótmæli okkar bæjarráðsmanna
Sjálfstæðisflokksins var sú tillaga
þó dregin til baka.
HUGMYNMN UM
STY RKVEITINGU
GENGUR AFTUR.
Enda þótt tillaga meiri hlutans,
Freys Ófeigssonar, Sigurðar Ó.
Brynjólfssonar og Soffíu Guð-
mundsdóttur, hefði verið lögð til
hliðar við afgreiðslu fjárhags-
áætlunar, tók þessi sami meiri
hluti fljótlega að impra á þvi,
hvort ekki væri hægt að veita
Alþýðuleikhúsinu einhvern styrk
utan fjárhagsáætlunar. Bæjar-
fulltrúar Sjálfstæðisflokksins
mótmæltu þvi ætið á þeim fors-
endum, að Alþýðuleikhúsið væri
samkvæmt yfirlýsingum stofn-
endanna fyrst og fremst stjórn-
málasamtök til að reka einhæfan
pólitískan áróður og til þess ætti
ekki að verja fé úr sameiginleg-
um sjóði bæjarbúa.
Síðan gerist það 21. júní, að
Böðvar Guðmundsson uppfyllir
fyrrnefnt formsatriði og sækir
fyrir hönd Alþýðuleikhússins um
500 þúsund króna styrk úr bæjar-
sjóði Akureyrar til starfsemi
félagsans. Bréfið var afgreitt á
fundi bæjarráðs 1. júli s.l. Meiri
hlutinn, Ingólfur Árnason, Jón
Ingimarsson og Sigurður Ó.
Brynjólfsson, lagði til, að Alþýðu-
leikhúsinu skyldi veittur 200 þús-
und króna styrkur. Þá lögðum við
bæjarráðsmenn Sjálfstæðis-
flokksins fram svofellda bókun,
sem hripuð var í flýti og mætti
vera betur stíluð:
„Yfirlýst er af forsvarsmönnum
Alþýðuleikhússins, að það sé póli-
tiskt leikhús, sem eigi að vera
gildur aðili ' baráttunni fyrir
sósíalisma á tslandi. „Ég tel (á að
vera hygg) jafnvel, að þessi hóp-
ur sé vinstra megin við Alþýðu-
bandalagið," segir einn af stofn-
endum þess I blaðaviðtali.
Það fer þvf ekki milli máls, að
hér er ekki á férðinni venjulegt
leikfélag, heldur stjórnmálasam-
tök, sem eiga að reka einhæfan
áróður, að vísu i leikformi.
Fráleitt er að veita fé úr bæjar-
sjóði ti einlíliða pólitisks áróðurs
og það utan við fjárhagsáætlun.
Ef bæjarstjórn samþykkir styrk-
veitingu til Alþýðuleikhússins, þá
hefur hún þarmeð markað þá
stefnu, að öll stjórnmálasamtök i
bænum eigi að fá úr bæjarsjóði
styrk til útbreiðslu og áróðurs-
starfsemi sinnar, en það teljum
við fráleitt."
Gísli Jónsson
Jón G. Sólnes
Þegar við höfðum gert þessa
bókun, hnýtti meiri hluti bæjar-
ráðs aftan i tillögu sína orðunum
„vegna sýninga á leikritinu
Krummagull."
I umræðum I bæjarstjórn 20.
júli lögðu talsmenn meiri hlutans,
Sigurður Ó. Brynjólfsson, Ingóif-
ur Arnason og Magnús Asmunds-
son, mikla áherslu á þessa viðbót
og vildu láta skilja tillögu sína
svo, að með henni væri fyrst og
fremst verið að verðlauna Böðvar
Guðmundsson fyrir áðurnefnt
leikrit.
Undirritaður tók fram, að hann
væri alls ekki að kasta rýrð á
þetta tiltekna verk og því siður
höfund þess, sem væri gott skáld,
ánægjulegur samstarfsmaður og
skemmtilegur félagi. En ef bæjar-
stjórn ætlaði sér að veita lista-
mannalaun, þá hlytu fleiri að
koma til greina og væri ekki að
því hrapandi án frekara undir-
búnings. Auk þess væri kjarni
málsins annar. Tillagan væri um
styrk til Alþýðuleikhússins, en
ekki Böðvars persónulega, og
meðan yfirlýsingar forsvars-
manna þess stæðu óhaggaðar, þá
yrðu rökin i bókun okkar Jóns G.
Sólness ekki hrakin.
AFGREIÐSLA
BÆJARSTJÓRNAR.
Áður en kæmi til atkvæða-
greiðslu um tillögu meiri hluta
bæjarráðs, lagði Stefán Reykjalin
til, að málinu yrði frestað. Leiðin-
legt væri að afgreiða mál, sem svo
miklum ágreaningi ylli, á síðasta
fundi með fráfarandi bæjarstjóra,
Bjarna Einarssyni. Þessi
frestunartillaga Stefáns fékk
aðeins famm atkvæði og náði því
ekki tilskildum meiri hluta. Þá
kom tillagan um 200 þúsund
króna framlag úr bæjarsjóði
Akureyrar til Alþýðuleikhússins
til atkvæða. Ingólfur Árnason
hafði óskað eftir nafnakalli.
Atkvæði féllu þannig: Já sögðu
Ingólfur Árnason, Magnús
Ásmundsson, Sigurður Ö.
Brynjólfsson og Þorvaldur Jóns-
son. Nei sögðu Erna Jakobsdóttir,
Framhald á bls. 25
Hvers vegna eru PHILIPS litsjónvarpstækin
mest seldu litsjónvarpstæki Evrópu?
t/
tXÍTTnfgm ]
1 mi 1
1 i pnna
i”i-i i »i-i r»i»i
1 »1 lillli||l|IIIIIUII|
1 IO illllllllll
u
PHILIPS
Svar:
Tæknileg fullkomnun
ÞEIR SEM RANNSAKAÐ HAFA TÆKIN SEGJA
M.A.:
1) í dag eru ekki fáartleg tæki með betri
litmyndagæðum en „PHILIPS" (Danskt
tæknitímarit, október 1975).
2) „Litgæðin eru best og í heildarniðurstöðu er
PHILIPS einnig hæst" (Úr prófun norrænna
neytendasamtaka á 1 2 gerðum litsjónvarps-
tækja).
AUK ÞESS FULLYRÐUM VIÐ:
1) Algjörlega ónæm fyrir spennubreytingum
(þolir 165 — 260 volt án þess að myndin
breytist).
2) Fullkomin varahlutaþjónusta og BEST
menntuðu viðgerðarmenn hér á landi.
3) Bilanatíðni minni en ein á 3ja ára fresti.
4) Hentugasta uppbygging tækis (modules)-
auðveldar viðhald.
PHILIPS litsjónvarpstækin eru byggð fyrir fram-
tíðina, því að við þau má tengja myndsegul-
bandstæki, VCR (Fáanleg í dag) og myndplötu-
spilara, VPL (kemur á markað 1977). Hvor-
tveggja auðvitað PHILIPS uppfinningar.
SKQÐIÐ PHILIPS LITSJÓNVARPSTÆKIN í
VERSLUNUM OKKAR ( í Hafnarstræti 3 höfum
við tæki tengt myndsegulbandstæki).
PHILIPS MYNDGÆÐI
EÐLILEGUSTU LITIRNIR
PHILIPS KANN TÖKIN Á TÆKNINNI
heimilistæki sf
Hafnarstræti 3 — Sætúni8