Morgunblaðið - 03.02.1978, Blaðsíða 10

10
MORGUNBLAÐIÐ, FÖSTUDAGUR 3. FEBRUAR 1978
Birgir ísleifur Gunnarsson á borgarstjórnarfundi í gærkvöldi:
„Borgarráð mun senn taka
nánari ákvörðun um mál fyrr-
verandi borgarlögmanns”
NOKKRAR umræður
urðu á fundi borgar-
stjómar í gærkvöldi um
ásakanir þess efnis, að
þar hafi verið stungið
undir stól bréfi sem
snerti hagsmuni upp á
hundruð milljóna.
Borgarstjóri, Birgir Isleifur
Gunnarsson, sagði, að enginn
þeirra sem kæmu nálægt dag-
skrá borgarráðs kannaðist við
að bréfi hefði verið þar stungið
undir stól. Ásakanir þær sem
komið hefðu fram í fjölmiðlum
stæðust ekki og allar tilraunir til
að fá nánari útskýringar hefðu
reynst árangurslausar.
Algerlega væri óskylt þessu
máli það, er einn af eigendum
húss í Grjótaþorpi kvartaði und-
an að hafa ekki fengið afhent
kjöl frá Þróunarstofnun Þegar
sú kvörtun hefði borist hefði
það mál verið leyst samdægurs
og kannaðist umræddur hús-
eigandi ekki við nein tengsl
þarna á milli Borgarstjóri sagði
síðan, að ,,það væru mjög al-
varlegar ásakanir í garð okkar
sem um dagskrá borgarráðs
hefðu að gera að halda því
fram að bréfi hefði verið stung-
ið undir stól".
Alfreð Þorsteinsson sagðist
vilja ræða örlítið um þetta mál,
og sagði, að ástæða hefði verið
til að loka fundi borgarstjórnar
meðan þessi mál væru rædd,
hins vegar ætlaði hann ekki að
biðja um slikt þar sem umræð-
ur hefðu þegar orðið fyrir opn-
um fundi Hann sagðist ekki
ætla að kveða upp neinn dóm
yfir fyrrverandi borgarlögmanni
hvorki til sýknar né sektar. Al-
freð sagðist telja meðferð máls-
ins þannig, að ástæða væri til
hjá borgarstjóra að gera
borgarfulltrúum grein fyrir mál-
inu í máli Páls væri ekki bara
spurt um hann sjálfan heldur
og um borgarendurskoðun og
ábyrgð borgarstjóra. Af þessu
tilefni víldi hann beina eftirfar-
andi spurningum til borgar-
stjóra: 1 Er það rétt, að
borgarendurskoðandi hafi brot-
ið upp hirzlu Páls Líndals? Var
það gert með vitund og vilja
FRÁ
BORGAR-
STJÓRN
borgarstjóra, ef það er rétt? Við
hvaða lagaheimild var stuðst?
2. Telur borgarendurskoðandi
sig hafa rétt til að ganga í
læstar hirzlur annarra borgar-
starfsmanna. 3. Telur borgar-
stjóri ekki óeðlilegt, að upplýs-
ingar fari til blaða meðan rann-
sókn stendur yfir? 4 Af hverju
kemst það upp fyrst nú að Páll
Lindal byrjaði að draga sér fé
fyrir 7 árum? (Er ekki hægt að
dæma Pál Líndal með þessu)
5. Þarf ekki hlutlausa aðila til
að rannsaka málið? 6. Eru em-
bættismenn borgarinnar með
prívat-innheimtu? Hvers konar
eftirlit er með henni? Síðan
sagði Alfreð: ..Borgarstjóri hef-
ur sjálfur skýrt hér frá, að hann
kannist ekki við þetta bréf, en
ég vil segja án tillits til þess, að
mér finnst málsmeðferð í þessu
máli i hæpnasta lagi eins og í
skyldum málum hjá borginni."
Sigurjón Pétursson tók
næst til máls og sagði ekki
timabært að fjalla um mál Páls
Líndals hér og nú, það yrði
trúlega rætt áður en langt um
liði í borgarráði. Birgir ísleifur
Á fundi borgarstjórnar i gær-
kvöldi kvaddi borgarstjóri Birg
ir ísleifur Gunnarsson sér
hljóðs utan dagskrár vegna
skrifa Þjóðviljans um greiðslu
bilastæðisgjalda fyrir Hverfis-
götu 54 Borgarstjóri sagði, að
húsið Hverfisgata 54 hefði
verið samþykkt i byggingar-
nefnd 10 apríl 1974 Sam-
kvæmt teikningum væri 1.
hæð hússins 484 8 ferm, 2.
hæð 581.6 ferm, en þar af
246 ferm, sem ætlaðir voru
undir bifreiðastæði, 3. hæð er
243 ferm, og 4 hæð 217,7
ferm og er það gert ráð fyrir
einni íbúð Atvinnuhúsnæði er
þannig samanlagt 1963 4
gólfflatarfermetrar. í bygg-
ingarsamþykkt Reykjavíkur frá
24.3 1965 er gert ráð fyrir
einu bifreiðastæði fyrir hverja
100 ferm gólfflatar þegar um
atvinnuhúsnæði er að ræða.
Samkomuhús, þ.m.t. kvik-
myndahús, leikhús og önnur
slík hús, skulu leggja til eitt
bifreiðastæði fyrir hver 10
sæti. I aðalskipulagi Reykjavík-
urborgar sem staðfest var 3.
júlí 1967 er híns vegar sam-
þykkt að þv! er miðbæinn og
austurbæinn varðar, að krefjast
eins bifreiðastæðis fyrir hverja
50 gólfflatarmetra atvinnuhús-
næðis og eins bifreiðastæðis
Gunnarsson tók aftur til máls
og sagði, að borgarráð hefði
almennt rætt skýrslu borgar-
endurskoðanda um málið og
hér vildi hann ekki brjóta þann
trúnað sem borgarráðsmenn
bæru. Hann sagðist telja
óheppilegt, að blöð fengju upp-
lýsingar um málið meðan það
væri á rannsóknarstigi og af því
tilefni væri vert að geta þess,
að i einu dagblaðanna hefði
ekki verið rétt haft eftir borgar-
endurskoðanda Hins vegar
ætti Alfreð sem fyrrverandi
blaðamanni að vera Ijóst, að
blöð leituðu mjög eftir fréttum
um svona mál Borgarstjóri
sagði að senn myndi borgarráð
taka nánari ákvörðun um mál-
ið Björgvin Guðmundsson
talaði næst, hann sagði málið
vera skýrt í sínum huga en
hann ætlaði ekki að ræða það
nánar hér og nú. Réttara væri,
að borgarráð lyki fyrst meðferð
málsins. Alfreð Þorsteinsson
sagðist geta verið borgarstjóra
sammála um að halda þessu
sem trúnaðarmáli um sinn.
Hann sagði alla málsmeðferð
fyrir hverja íbúð. Hefur þeirri
reglu síðan verið fylgt að því er
tekur til þessara borgarhverfa,
en hvorki miðað við 100 ferm
eða 10 sæti I samkomuhúsi.
Samkvæmt reglu aðalskipu-
lagsins átti Hverfisgata 54 að
leggja fram 22 bifreiðastæði. Á
teikningum var gert ráð fyrir
12 stæðum á lóðinni og 8
stæðum í húsinu, eða tveimur
færri en reglur kváðu á um.
Hins vegar er stór hluti af hús-
næðinu gluggalaus og mun því
byggingarnefnd ekki hafa
fundist ástæða til að krefjast
fleiri bifreiðastæða, enda hafa
kjallarar og þvi um líkt húsnæði
oft verið undanþegin kröfum
um eitt stæði á hverja 50 gólf-
flatarfermetra. í október 1977
hefði borgarráði borizt erindi
um leyfi til kvikmyndau úss-
reksturs að Hverfisgötu 54 Að
fenginni jákvæðri umsögn um-
ferðarnefndar samþykkti borg-
arráð 18. október fyrir sitt leyti
að veita umbeðið leyfi og var
sú niðurstaðaendanlega af-
greidd án ágreinings á fundi
borgarstjórnar 3. nóv 1977
Borgarstjóri sagði, að
byggingarnefnd hefði sam-
þykkt breytinguna 22. des. sl.
og hefði þá jafnframt verið
fyrir neðan allar hellur ef rétt
væri hermt hjá Páli Líndal. Svo
virtist sem stjórnendur borgar-
innar bæru aldrei ábyrgð,
heldur einstaklingarnir sjálfir.
Alfreð sagði, að sér fyndist ekki
líta vel út, að borgarendurskoð-
un hefði látið málið fram hjá
sér fara í 7 ár
Birgir ísleifur Gunnarsson
talaði næst og sagðí, að mál
Páls Líndals hefði fengið eðli-
lega meðferð Það hefði verið
borgarendurskoðun sem hefði
óskað eftir rannsókn á málinu
og fullkomlega eðlilegt væri,
að borgarendurskoðun rann-
sakaði það. Borgarendurskoð-
un væri kjörin stjórn og hana
skipuðu þrír menn. Einn frá
minnihluta, einn frá meirihluta
og oddamaður er borgarendur-
skoðandi — en hann er em-
bættismaður. Þessir aðilar
hefðu fjallað um málið á 8 — 9
fundum. Borgarstjóri kvaðst
vilja vísa heim til föðurhúsanna
ásökunum um að meðferð
málsins hefði verið ábótavant. í
borgarendurskoðun væri unnið
samvizkusamlega.
lagður undir kvikmyndahúsið
hluti af húsnæði á aðliggjandi
lóð, en tekið skal fram, að af
eldra húsnæði er ekki heimilt
að reikna bifreiðastæðakvöð. Á
lóð kvikmyndahússins var þá
jafnframt fjölgað um 9 bifreiða-
stæði, eða samtals í 21 stæði,
en bifreiðastæðin 8, sem gert
hafði verið ráð fyrir í húsinu,
voru lögð niður, þar sem milli-
gólfi var sleppt Byggingar-
nefnd gerði húsbyggjanda að
greiða fyrir þessi bifreiðastæði
kr 1.6 milljónir. Að lokum
sagði borgarstjóri, að afgreiðsla
byggingarnefndar í þessu máli
að því er bifreiðastæðakvaðir
varðaði hefði verið í samræmi
við þær reglur, sem fylgt hefði
verið þar i rúman áratug Bygg-
ingarnefnd muni þvi hafa litið
svo á, að með staðfestingu að-
alskipulagsins 1967 hafi regl-
um byggingarsamþykktar frá
1965 um bifreiðastæðakvaðir i
raun verið vikið til hliðar og því
miðað við 1 bifreiðastæði pr.
50 gólfflatarfermetra en hvorki
1 stæði pr. 100 gólfflatarfer-
metra né 10 stæði, ef um at-
vinnu- eða samkomuhúsnæði
hefur verið að ræða Sigurjón
Pétursson tók næst til máls og
sagði, að svo virtist að i senn
væru i gildi þrjár reglur og slikt
byði heim tortryggni. Allir vissu
hvernig gatnagerðargjöld væru
reiknuð út sem % af stærð
húss. Það væri til regla um
Birgir ísleifur
Gunnarsson.
greiðslu af verzlunar- og iðnað-
arhúsnæði Ef spurt væri
hvernig reglan væri notuð
kæmi í Ijós, að farið væri eftir
einhverju kerfi ákveðnu annars
staðar en af borgarráði eða
borgarstjórn Sigurjón sagði
það ekki eiga að vera á valdi
einstaklinga og sérfræðinga
einna að ákveða þessi gjöld.
Borgarstjóri Birgir ísleifur
Gunnarsson svaraði og sagði
það ekki óalgengt í lögfræði að
reglur og lög stönguðust á um
tíma, því sífellt væri verið að
setja ný lög Hann sagði sveigj-
anleika hafa verið í greiðslu
gatnagerðargjalda og í raun
væri gatnagerðargjald fyrir
hvert og eitt hús ætið sam-
þykkt i borgarráði þegar lóðum
væri úthlutað Björgvin Guð-
mundsson sagði, að þegar
slíkur vafi kæmi upp bæri að
leggja málið sérstaklega fyrir
borgarráð Guðmundur G.
Þórarinsson gagnrýndi, að
bílastæðamáli Hverfisgötu 54
hefði ekki verið visað til skipu-
lagsnefndar Borgarstjóri
sagði, að málsmeðferð þessi
hefði verið fullkomlega lögleg
og innan ramma ákveðins
skipulags, sem samþykkt hefði
verið í borgarstjórn. Um það
mætti svo deila hvort vísa bæri
notkun einstakra húsa til skipu-
lagsnefndar Hafa yrði í huga,
að ekki mætti þyngja borgar-
kerfið um of
Greiðsla bifreiðastæða-
99
gjalda fyrir Hverfisgötu
54 eðlileg í alla staði,
—segir borgarst jóri
99