Morgunblaðið - 22.01.2000, Page 60

60 LAUGARDAGUR 22. JANÚAR 2000
MORGUNBLAÐIÐ
UMRÆÐAN
Rétt skal vera rétt!
STÚDENTARÁÐ
hefur á undanfömum
árum verið öflugur
málsvari stúdenta og
náð fram fjölmörgum
breytingum sem haft
hafa grundvallarþýð-
ingu fyrir nemendur.
Röskva hefur ávallt
lagt höfuðáhej-slu á
þetta hlutverk Stúd-
entaráðs, þ.e. að vera
vakandi fyrir því hvar
pottur sé brotinn í sam-
félagi stúdenta og ráða
bót á vandanum. Því
miður hefur of mikið af
dýrmætum tíma Stúd-
entaráðs farið í innra rifrildi milli
fylkinganna, Röskvu og Vöku, um
stöðu og eðli ráðsins. Hefur það
helgast af reglubundnum áróðurs-
herferðum minnihlutans um að
Stúdentaráð hafi glatað öllu sjálf-
stæði og þá hafa stóru orðin ekki
verið spöruð.
Mér þykir í raun
miður að þurfa heila
grein til að fjalla um
stöðu Stúdentaráðs og
leiðrétta rangfærslur,
þegar ég gæti verið að
fjalla um öll þau fjöl-
mörgu mál sem þarf að
framkvæma til að bæta
stöðu stúdenta. Vegna
skrifa minnihlutans
undanfarið sé ég mig
þó knúinn til að setja
nokkur orð á blað um
þjónustusamning Stúd-
entaráðs og Háskólans
um rekstur réttinda-
skrifstofu.
Fullt sjálfstæði
Stúdentaráðs
í íyrsta lagi hefur því verið haldið
fram að sjálfstæði Stúdentaráðs hafi
verið fórnað. Slík fullyrðing er 01-
skiljanleg þegar samningurinn er
skoðaður. Stúdentaráð fær fé til að
Stúdentaráð
Við eigum að einbeita
okkur, segir Eiríkur
Jónsson, að baráttu sem
meira máli skiptir - bar-
áttunni fyrir betri hag
stúdenta.
reka öfluga réttindaskrifstofu, en
hefur sjálfræði um það hvernig þjón-
ustan er veitt og hvaða mál eru rek-
in. Þetta kemur t.d. skýrt fram í 7.
gr. samningsins þar sem segir að
Stúdentaráð geti vísað málum til
Réttindaskrifstofunnar. í 10. gr.
kemur einnig skýrt fram að Stúd-
entaráð hafi fullt vald til að gera
breytingar á rekstri Réttindaskrif-
stofunnar.
Eiríkur Jónsson
Persónuvernd
stúdenta er tryggð
í öðru lagi hefur því verið haldið
fram að Háskólinn hafi samkvæmt
samningnum aðgang að viðkvæmum
persónuupplýsingum um stúdenta.
Unnur Brá Konráðsdóttir gengrn-
m.a.s. svo langt í grein í Morgun-
blaðinu 18. janúar að segja að rneiri-
hluti Stúdentaráðs sé með samning-
unum að selja Háskólanum aðgang
að viðkvæmum persónuupplýsingum
um stúdenta. Þessi fullyrðing er fjar-
stæða í ljósi 14. gr. samningsins þar
sem fram kemur að Háskólinn hafi
ekki aðgang að persónuupplýsingum
um skjólstæðinga Réttindaskrifstof-
unnar.
Engin eftirlitsskylda
Háskólans
í þriðja lagi hefur því verið haldið
fram að samkvæmt samningnum
hafi Háskólinn eftirlitsskyldu með
Stúdentaráði. Samkvæmt 30. gr.
laga um fjárreiður ríkisins sé Stúd-
entaráð orðið hluti af stjórnsýslu
Háskólans og Háskólinn hafi þar
með lagalegan rétt til beinnar íhlut-
unar í einstök mál stúdenta. Ekki
PORRABLÓT SAA
5. febrúar 2000
kl. 20:00
í Valsheimilinu
að Hlíðarenda
Húsið opnar
Ómar Ragnar
Annáll ársins
Kórinn “1 Dagur í
Leikir og happdrætti
glens og grín
mt

*
........ . i-, '!■........

Veislustjóri:
Friðrik Theódórsson
Hljómsveitin Grái fiðringurinn
Þorramatur frá Múlakaffi
Forsala aðgöngumiða hefet mánudaginn
24. janúar kl. 12:00 Ármúla 18, 2. hæð.
Verð aðgöngumiða á þorrablót og
dansleik 2900 kr.
Greiðslukort - nýtt tímabil fyrir þá sem vílja
(tekið á móti símgreíðslum í síma 5307600).
Verð á dansieik (eftir kl. 23:00) 700 kr.
veit ég hvað býr að baki þessum full-
yrðingum en þær fá hvorki staðist
samninginn né lög um fjárreiður rík-
isins. I 30. gr. laga um fjárreiður rík-
isins er aðeins fjallað um hvenær
heimilt sé að gera slíka samninga og
hvernig staðið skuli að þeim en
hvergi er mælt fyrir um eftirlits-
skyldu eða rétt til beinnar íhlutunar.
í samningnum er heldur ekkert sem
rennir stoðum undir þessar fullyrð-
ingar. Þar er einungis mælt fyrir um
að Háskólinn geti fengið upplýsingar
um framkvæmdina á samningunum
og hvort framkvæmd þjónustunnar
sé i anda samningsins. Eftirlits-
skylda kemur hvergi fram. Persónu-
vernd stúdenta er tryggð og Háskól-
inn hefur engan rétt til beinnar
íhlutunar um einstök mál.
Stúdentaráð veitir aðhald
í fjórða lagi hefur því verið haldið
fram að óeðlilegt sé að Stúdentaráð
þiggi fé frá Háskólanum til reksturs
réttindaskrifstofu og því líkt við að
Neytendasamtökin væru kostuð af
Hofi. Eins og Finnur Beck formaður
Stúdentaráðs kom inn á í Morgun-
blaðsgrein sinni 15. janúar er ekki
um sambærilega hluti að ræða.
Langmestur hluti hagsmunamála
stúdenta gagnvart Háskólanum
leysist í samvinnu við háskólayfir-
völd og háskólaráð hefur sýnt vilja
sinn til að Háskólanum sé veitt að-
hald. Háskólinn vill að ákveðin þjón-
usta sé veitt og telur stúdenta best
fallna til þess að gera það. Ekki er
heldur hægt að nefna eitt einasta
dæmi um að Stúdentaráð hafi á ein-
hvem hátt slakað á gagnvart Há-
skólanum í þeim málum þar sem bor-
ið hefur á milli. Auk þess má benda á
að Stúdentaráð og Háskólinn sinna
sama hópi einstaklinga - stúdentum,
meðan neytendadasamtökin sinna
neytendum og Samtök stórkaup-
manna kaupmönnum en þetta eru
ekki sömu hóparnir.
Að lokum má benda á þá einföldu
staðreynd að ef sú staða kæmi upp
að Stúdentaráð teldi samninginn
ekki lengur viðunandi fyrir stúdenta,
þá yrði honum einfaldlega sagt upp.
Samningurinn hefur
ótvíræða kosti
Eins og sést af framansögðu eru
þær fullyrðingar sem settar hafa
verið fram um slæmar afleiðingar
samningsins fyrir stúdenta ekki á
rökum reistar. Staðreyndin er sú að
sjálfstæði Stúdentaráðs er tryggt og
samningamir tryggja áframhald-
andi góða og öfluga þjónustu við
stúdenta. Af hverju að fara að segja
upp samningi sem tryggir slíka þjón-
ustu og skaðar ekki á nokkurn hátt
hagsmuni stúdenta og Stúdentar-
áðs? Ef það væri gert þyrfti að afla
fjár annars staðar frá. Ein leiðin
væri þá að reyna að fá allt féð frá fyr-
irtækjum. Ég tel hinsvegar að tíma
starfsmanna skrifstofunnar sé betur
varið í hina raunverulegu hagsmuna-
baráttu en að eyða ómældum tíma í
fjáröflun Stúdentaráðs. Önnur leið
væri að leggja frekari álögur á stúd-
enta. Þeirri leið hafnar Röskva alfar-
ið. Ljóst er að langbesta leiðin er að
gera þjónustusamninga við Háskól-
ann, enda tryggja þeir öfluga og
góða þjónustu og skaða ekki á nokk-
urn hátt hagsmuni stúdenta eða
Stúdentaráðs.
Röskva vill öfluga
hagsmunabaráttu
Eins og ég gat um í upphafi þessa
greinarstúfs þykir mér miður að
þurfa heila grein til að svara rang-
færslum, en nauðsyn bar einfaldlega
til. Röskva telur ekki ástæðu til að
fjölyrða frekar um málið enda aug-
Ijóst að staða Stúdentaráðs og stúd-
enta er trygg. Ég tel það í raun sorg-
lega staðreynd að við sem stöndum í
hagsmunabaráttu stúdenta þurfum
að deila með þessum hætti á síðum
Morgunblaðsins um mál sem lýtur
að innri starfsemi Stúdentaráðs.
Sérstaklega þegar umræðan ein-
kennist af háværum slagorðum sem
eiga ekki við rök að styðjast. Við eig-
um að einbeita okkur að baráttu sem
meira máli skiptir, baráttunni fyrir
betri hag stúdenta. Það hefur
Röskva gert og mun gera áfram.
Höfundur situr í Stúdentaráði fyrir
Röskvu.