Tölvumál - 01.11.1987, Blaðsíða 17

þ.e. afgreiðslan, væri sem óðast að færast i rétt lag;
þriðja þrepið, stefnumörkunin, væri hins vegar litt á veg
komin.
Sé hugað að stjórnsýslu, er ástand mála svipað að mati
fyrirlesara. Þar taldi Jón rétt að auka einu lagi við
líkanið; stórum gagnasöfnum á við þjóðskrána og fleira,
grunnupplýsingum, sem miðlað er milli rikisstofnana eða frá
ríkisstofnunum til einkafyrirtækja, og kemur margt til í
slikum tilvikum; tollur, flugfélög, skipafélög o.m.fl. Og
ljóst má vera, að slík miðlun stóreykur mikilvægi þeirra
þátta, sem skipað er efst i likanið. Næst er þvi að spyrja,
hvaða gögn henti til dreifðrar vinnslu og hvaða upplýsingum
sé betur borgið með miðlægri vinnslu. Slikt er vitaskuld
háð jafnt eðli gagna sem þörfum notenda. Jón taldi fyrst
til fjögur tilvik, þar sem miðlæg varðveisla gagna virðist
henta betur:
1. Vel hentar, að gögn séu miðlæg, hverju sinni sem
notendur sömu gagna eru mjög dreifðir landfræðilega.
2. Hið sama á við, þegar margvislegur notendahugbúnaður
er látinn sækja i sömu grunnskrár.
3. Ef leita þarf í mörgum grunnskrám i senn, er miðlægni
gagnanna mikilvæg, og tók Jón þar dæmi af innheimtu
rikisins.
4. Ekki skiptir minnstu, að öryggi gagna er best tryggt
með miðlægri vinnslu.
Dreifð gagnavinnsla væri aftur á móti hentugri t.d. í
tilvikum eins og þessum:
1. Gögnin verða til á einum stað og eru fyrst og fremst
nýtt þar, svo sem skjöl og bréf fyrirtækja o.þ.u.l.
2. Viðfangsefni eru nærhendis, þannig að ekki þarf að
sækja langt.
Þá vék Jón að framkvæmd hugmynda þeirra, sem hann hafði
reifað og tók ekki sist dæmi af stöðu og fyrirætlunum
SKÝRR. Til skýringar brá hann enn upp pýramidalikani:
Skjáir
Einmenningstölvur
Nærnet - ráðgert viðbótarþrep)
"Minitölvur"
17