Dagblaðið Vísir - DV - 28.04.1984, Blaðsíða 12

12
Þegar Iðnaðarbankinn brann '67 skemmdist hann mikið. Uppgötvaðist þá að gluggi hafði verið settur
á annan gafl hússins, sem ekkert leyfi hafði fengist fyrir. Þegar farið var að kanna hvers vegna
glugginn hafði verið settur þar visuðu menn hver á annan og enginn sagðist ábyrgur. Tryggingafélagið
greiddi þó skaðann að fullu.
Það brennur
aldrei hjá mér
— brunavörnum í opinberum byggiiftgum
viöa mjög áfátt
★
Oftast þarf fortölur til að
koma því í kring að
brunavörnum sé komið
upp.
★
Tryggingafélögin ættu að
vera harðari af sér og
skoða gaumgæfilega
fyrirtæki og stofnanir
sem vilja tryggja hjá
þeim.
★ ,
Alltof margir hugsa: Það
brennur aldrei hjá mér.
★
Sjúkrahúsin uppfylla ekki
reglugerðarákvæðin um
viðvörunarkerf i.
★ ,
Brot á lögum og
reglugerð um brunavarnir
varða sektum allt að
hundrað þúsund krónum
en varðhaldi eða fangelsi
ef sakir eru miklar.
★
Það er alltaf spursmál
hversu hart á að ganga
fram, en við erum ekki
refsiglaðir, segir slökkvi-
liðsstjóri.
★
Við höfum margoft óskað
eftir því að fá að koma á
skemmtistaðina þegar
þeir eru í notkun, en við
megum ekki vinna eftir-
vinnu, segir eldvarnar-
eftirlitsmaðurinn.
★
„Því er ekki aö neita aö brunavörn-
um er víöa mjög ábótavant, einkum í
þeim byggingum sem byggðar eru
fyrir nýju reglugerðarbreytinguna um
brunavamir frá ’78. Sjúkrahúsin til
dæmis uppfylla ekki reglugerðar-
ák væðin um viðvörunarkerf i. ”
Þetta sagði Ásmundur Jóhannsson,
tæknifræðingur hjá Eldvarnareftirlit-
inu, meðal annars í samtali við DV.
Eftir brunann í Glæsibæ á dögunum
hafa vaknað ýmsar spurningar um
brunavamir i stofnunum og fyrirtækj-
um almennt. Eins og kunnugt er kom í
ljós að brunavarnir í Glæsibæ voru í'
molum þrátt fyrir ítrekanir á itrekanir
ofan frá slökkviliðsstjóra og eld-
vamareftirlitsmönnum þar að lútandi.
En við hvern er að sakast? Til hvers
eru lög og reglur ef ekki er farið eftir
þeim? Hver er það sem á að ganga
eftir þvi að reglum á borð við þessar sé
framfylgt? Fær eigandi húss, sem
brennur, þar sem brunavamir em í
ólestri, fullar bætur frá trygginga-
félögunum?
DV leitaði álits ýmissa málsmet-
andi manna varðandi þetta mál. Enn-
fremur vora kannaðar brunavarnir á
nokkrum stöðum.
If IÐ VINNUM þannig að við förum
einu sinni á ári skipulega á helstu
vinnustaöi, samkomustaöi og stofnanir
og gerum ekki boð á undan okkur,”
sagði Ásmundur Jóhannsson hjá Eld-
varnareftirlitinu. „Það er þrennt sem
við athugum. I fyrsta lagi hvort
neyðarlýsing er í lagi, en þar er átt við
ljós sem eiga að kvikna ef bæjarraf-
magnið fer af. I öðru lagi hvort skilti
yfir útgöngudyrum era logandi. Og í
þriöja lagi hvort hægt er að opna allar
hurðir án lykils, svo og að ekkert hefti
útgönguleiðirnar.Það verður að segj-
ast eins og er að víða er þetta ekki eins
og vera ber.Er það einkum í eldra hús-
næði. Sums staðar í slíkum húsum er
mjög dýrt og næstum óframkvæman-
legt að koma viö slíkum vörnum svo
framkvæmdum er sí og æ frestað.”
— Er ekki gengiö eftir því að þessu
sé kippt í lag þar sem þess er þörf?
„Þaö er ekki okkar starf. Við
störfum frekar sem ráðgjafar. Það er
toppurinn, slökkviliðsstjóri, sem á að
ganga eftir slíku,” sagöi Asmundur.
— Gengur slökkviliðsstjóri hart
fram í að farið sé að settum reglum í
þessu tilliti?
„Það er auðvitað slökkviliðsstjóra
að koma vitinu fyrir fólk,” sagði Rún-
ar Bjarnason. „Hins vegar er það
alltaf spursmál, hversu hart á að
ganga fram. Samkvæmt lögum um
branavarnir og brunamál þarf við-
komandi húsnæði að vera lífshættulegt
fólki. Ef við tökum Glæsibæ sem dæmi,
var ekki svo þar að minu viti. Eg hef
sjálfur oft rætt við eigendur Glæsi-
bæjar en það er ósköp venjulegt að
menn bregði ekki við um leiö. Oftast
þarf meira að segja fortölur til að
komaslíkuíkring.”
— Gerir þú mikið að því að fara
sjálf ur á þessa staði og tala við fólkið?
„Nei, ég geri ekki mikið að því
sjálfur. Eg læt eldvarnareftirlitsmenn-
ina um þetta. Þeir fara á þessa staöi að
mínu undirlagi.”
— Er ekki nauðsynlegt að sýna
meiri hörku við að menn fari eftir lög-
um og reglum um branavarnir?
„Það hefur aldrei verið nein lenska
hér að sekta fólk. Hins vegar finnst
mér persónulega að tryggingafélögin
ættu að styðja viö bakið á okkur í
þessu tilliti. En það gera þau bara
ekki,” sagðiRúnarBjamason.
C N HVAÐ segja tryggingafélögin?
Við ræddum við Grétar Jónsson,
deildarstjóra brunadeildar Brunabóta-
félags Islands.
„Brunavarnir hjá þeim sem tryggja
hjá okkur era upp og niður. Það er
frægt dæmi þegar Iðnaðarbankinn
brann ’67. Þegar bankinn var byggður
hafði verið settur gluggi á annan gafl
hússins sem ekkert leyfi var fyrir. Er
farið var að kanna máliö sögöu allir
ekki ég, ekki ég, enginn virtist vera né
vildi vera ábyrgur. Tryggingafélagið
varð að bæta tjónið. Og slík er reglan,
gáleysið þarf að vera vítavert svo
tryggingafélagið standi ekki í stykkinu
og borgi bætumar.”
— Kemur ekki til greina að sekta
fólk ef það hirðir ekki um brunavamir
og þá umbuna þeim sem þetta er í lagi
hjá?
„Það er reyndar gert óbeint. Þeir
sem hafa brunavamir í lagi fá iðgjald-
ið lækkað. Hinir borga hærra iðgjald. ”
— Nú eru einhver fyrirtækjanna í
Glæsibæ tryggð hjá ykkur. Bætið þið
þeim tjónið að fullu?
„Já.við gerum það.”
— Svo gáleysið þar er ekki vítavert
þrátt fyrir allar ítrekanir slökkviliös-
stjóra?
„Nei.”
— Hvað þarf að koma til?
„Ja, ef menn til dæmis kveikja í
sjálfir, þá fá þeir engar bætur.”
— Rúnar Bjamason slökkviliðs-
stjóri segir það skoðun sína að trygg-
ingafélögin ættu að styðja við bakið á
sér í þessu tilliti. Hvað finnst þér?
„Tryggingafélögin ættu að vera
harðari af sér og skoöa gaumgæfilega
fyrirtæki og stofnanir, sem vilja
brunatryggja hjá þeim. Þau ættu að
kref jast þess, að slíkt væri í betra lagi
en það er. Því ef illa fer eru oft miklar
fjárfúlgur í veði. En það er einhvem
veginn þannig að þeir era alltof margir
sem hugsa sem svo: Það brennur
aldreihjámér!”
Þetta sagði Grétar Jónsson.
ERÞÁ slökkviliðsstjóri sem
við er að sakast? Þórir Hilmarsson
brunamálastjóri svarar því:
„Það er auðvitað hann sem á að sjá
um að reglum sá framfýlgt. Hins
vegar eru branavarnir á ábyrgð
eigenda viökomandi húsa. Það er ekk-
ert nýtt að erfiðlega gangi að fá
eigendur til að ráðast í slíkar fram-
kvæmdir. Slíkt raskar mjög starfsemi
fyrirtækjanna eða stofnananna.”
— Þú segir að slökkviliðsstjóri eigi
að framfylgja reglunum. En er það
ekki Brunamálastofnun, sem fer með
daglegan rekstur brunamála í land-
inu?
„Jú, reyndar, hins vegar vinnum
við þannig, ef við tökum Glæsibæ sem
dæmi, þá fórum við og skoöuðum
staðinn, gerðum skýrslu um ástand
mála og sendum síðan afrit af skýrsl-
unni til eigendanna, svo og slökkviliös-
stjóra, en hann á að sjá um að farið sé
eftir fyrirmælum Brunamálastofnunar
og þeim framfylgt. Eg veit það líka aö
bæði hann og við fengum fyrirheit um
að þessu yrði kippt í lag. Þetta tekur
bara alltaf svo langan tíma.
Annars hefur Branamálastofnunin
tekið stikkprufur víða úti um land að
undanfömu. En við höfum heimild til
þess að fyrirskipa að ráðist sé í fram-
kvæmdir varðandi brunavamir í opin-
berum byggingum og þá á kostnað
sveitarfélaganna. Slíkt gerðist til
dæmis fyrir skömmu hjá Hraðfrysti-
húsi Hofsóss,” sagði Þórir.
S AMKVÆMT reglugerð um
branavarnir og brunamál frá árinu
1978 fæst ekki samþykki fyrir nýbygg-
ingum nema farið sé eftir þessari
reglugerð. Er mismunandi hvers kraf-
ist er eftir því hvort um er að ræða ein-
býlishús, f jölbýlishús, skóla, verslanir,
hótel, samkomuhús og svo framvegis.
Um stærri byggingar, svo sem opin-
berar byggingar af öllu tagi, er um að
ræða að húsinu sé skipt niður í svoköll-
uð brunahólf, en þar er átt við að komi
eldur upp, sé hægt að halda honum inn-
an tiltekins brunahólfs og vama því að
hann breiðist út. Þá er einnig i reglu-
gerðinni ákvæði um að viðvörunar-