Dagblaðið Vísir - DV - 09.02.1995, Blaðsíða 10

10
FIMMTUDAGUR 9. FEBRÚAR 1995
Spumingin
Ertu hjátrúarfull/ur?
Birgir Gunnarsson nemi: Nei, ég er
alls ekki hjátrúarfullur.
Lárus Eggertsson, fyrrum atvinnu-
kafari: Já, eflaust er ég þaö. Ég myndi
t.d. aldrei hrófla við álagabletti.
Harpa Lind Kristjánsdóttir nemi:
Nei, alls ekki. Ég hef aldrei veriö hjá-
trúarfull.
Þorsteinn Hafsteinsson, þolfími-
kennari og þjónn: Nei, ég er ekki hjá-
trúarfullur og hef aldrei verið þaö.
Halldóra Guðmundsdóttir, í atvinnu-
leit: Nei, þaö held ég alls ekki.
Finnur Björnsson sjómaður: Já, ég
er óft hjátrúarfuilur úti á sjó. Mér
er illa við suma drauma.
Lesendur
Eru bæjarútgerðir
réttlætanlegar
Konráð Friðfinnsson skrifar:
Hugsanleg sala Akureyrarbæjar á
eign sinni í Útgeröarfélagi Akur-
eyringa hefur að undanfórnu verið.í
umræðunni. - Samkvæmt fregnum
er eignaraðild bæjarins nú 50%. Því
er óhætt að segja að útgerðarfélagið
sé að hálfu bæjarútgerð. Það þarf því
engan að undra þótt bæjarfulltrúar
hafi viljað taka sér góðan tíma til
verksins.
Margir sýndu þessum kaupum
áhuga. Einkanlega var þó ljósinu
kastað að einum kaupandanum
væntanlegum, nefnilega íslenskum
sjávarafurðum. Það fyrirtæki var til-
búið að flytja höfuðstöðvar sínar
norður í land féllist Akureyrarbær á
að selja þeim hlut sinn í ÚA. Við
þetta heíðu komið um 70 ný störf inn
í Akureyrarbæ. Þetta var girnilegur
„biti“. En auðvitað eru ávallt tvær
hliðar á öllum málum. Og sé annarri
þeira velt upp hér kemur í ljós að
viö sölu losnaði um ákveðinn örygg-
isventil. Ventil sem hefur kannski
verið styrkasta stoð útgerðarfélags-
ins til þessa. Sem er bæjarsjóöur
Akureyrar.
Bæjarútgerðir tíðkuðust mjög á
árum áður en eru nú allar aflagðar.
Þær voru máski besti vitnisburður-
inn um áðurnefnt öryggi. Fyrir þær
sakir að á meöan þær voru starf-
ræktar í bæjunum hafði fólkið vinnu.
Bærinn sá einfaldlega um það. í
Hafnarfirði var t.d. á mínum upp-
vaxtarárum þar Bæjarútgerð Hafn-
Bæjarútgerðir eru ekki lengur hornsteinn atvinnulifsins við sjávarsiðuna.
aríjarðar einn af homsteinum at-
vinnureksturs þar í bæ. Ég fullyrði
að þar eru ekki margir „gaflarar"
sem nú eru komnir á fimmtugsaldur-
inn, sem ekki störfuðu hjá Bæjarút-
gerðinni um styttri eða lengri tíma.
En hvernig er umhorfs þar í dag?
Útgerðin seld og síðan lögð niður.
Togararnir seldir burt. Júní (Venus)
er sá eini bæjarútgerðartogaranna
sem enn er eftir þar. Eftir því sem
ég best veit fer engin starfsemi fram
þar lengur á þessu sviði. Að vísu
veröur að viðurkenna að Bæjarút-
gerðin var ákveðinn baggi á bæjar-
sjóði. Samt sem áður var þessi starf-
semi fastur punktur í tilveru Hafn-
firðinga á meðan hún var, og veitti
vinnu. - Það sem ég er aö leggja
áherslu á er þetta: Ríki og sveitarfé-
lög verða að fara afar gætilega og
hnýta alla enda kirfilega áður en til
sölu á fyrirtækjum innan þeirra vé-
banda kemur.
Olög samkynhneigðar
Finnbogi Hallgrímsson skrifar:
Hvíhk ógn og skelfing er að steyp-
ast yfir íslenskt þjóðfélag. Hvað eru
ráðamenn að leiða okkur í? Ég trúi
því ekki að óreyndu að lögbinda eigi
samkynhneigð sem er óeðli holdsins
í einni sinni ömurlegustu mynd. Og
þaö sem verra er, aö það eigi að fara
að kenna börnum okkar í skólum
landsins að kynvillan sé ósköp eðli-
leg. Aldrei skal ég láta það yfir mig
ganga að minum börnum verði
kenndur slíkur ósómi.
Kynvilla verður alltaf óeðli. Fólk
með heilbrigða sómatilfinningu ber
ekki slíkt óeðli á torg. Heimting
þeirra á viðurkenningu sambúðar -
hjónabandi - og að fá að ala upp börn
í slíkum hjúskap er þvílík forsmán
að það ber að fordæma. Biblían for-
dæmir hart slíkt óeðli og í nafni Jesú
Krists geri ég það líka. Það sér hver
heiivita maður að kynvillingar í sam-
búð alandi upp börn er hreint fárán-
legt.
Einstaklingar í mótun hljóta að
verða fyrir gífurlegum áhrifum af að
alast upp við slíka skrípamynd af
hjónabandi því að börn mótast mest
af uppalendum sínum. Við þær að-
stæður hljóta börn að verða fyrir
aðkasti umhverfisins, lenda í einelti
og þeirri sálarkreppu að þau bíði
þess aldrei bætur. Barnavemdarráð,
umboðsmaður barna og allir þeir
sem bera hag barna fyrir brjósti ættu
að rísa upp, ekki seinna en strax, og
stöðva ofangreint frumvarp í fæð-
ingu.
Sauðkindur hobbikarla 1 Grindavik:
Eiga þær Reykjanesið?
Herdís Þorvaldsdóttir skrifar:
Á Reykjanesi, sunnan Hafnarfjarð-
ar, búa um 15.000 íbúar sem vildu
stuðla að því að nesið, sem í dag er
bert, blásiö og gróðurvana, fengi eitt-
hvað af sinni upprunalegu fegurð
með skógi og blómgróðri. - En á
hverju stendur tii aö hægt sé að af-
girða skagann?
Jú, sveitarstjórn Grindavíkur neit-
ar að girða af sínar rollur þótt öll
önnur sveitarfélög á skaganum séu
búin að girða sitt fé af í nokkur ár.
Þannig koma þessir óbilgjömu menn
í veg fyrir að hægt sé að ljúka millj-
óna girðingu sem vernda átti svæðið
fyrir ágangi en hefur nú engan til-
gang vegna þessa flökkufjár.
Hringið í síma
563 2700
milli kl. 14 og 16
-eða skrifíð
BMMMþjónusta
MR500
Fjöldi manns hefur um áraraðir
reynt að semja við bæjarstjóm og
reynt að koma henni í skilning um
að með þessu eiginhagsmunapoti og
tillitsleysi við alia íbúa svæðisins sé
áfram stuðlað að eyðingu þess litla
gróöurs sem eftir er og varna því að
hægt sé að gera heildaráætlun um
uppgræðslu og að fólk geti t.d. tekið
svæði í fóstur, sér til ánægju og
gagns. Bæjarstjóm Grindavíkur ætti
að sjá sóma sinn í því að ljúka þessu
máli sem hefur kostað áralangt þras
með miklum tilkostnaöi. - Hin sveit-
arfélögin eiga aftur á móti sóma skii-
inn fyrir sitt framtak.
Finnst 15.000 íbúum Reykjaness
það ganga lengur að u.þ.b. 40 hobbí-
karlar komi í veg fyrir að þeir geti
farið aö taka á þessum málum með
hjálp landgræðslu, af alvöm? - Ég
skora á íbúa Reykjaness að samein-
ast gegn þessum yfirgangi. Ólafur
Dýrmundsson landnýtingarráðu-
nautur, sem lengi hefur unnið í þess-
um málum, segir að það sé algjört
hneyksli, að ekki skuli búið að ganga
frá þessu ennþá.
Það finnst mörgum að sú ríkis-
stjórn sem nú situr, og hefur haft
þetta mál til úrlausnar síðan hún tók
við völdum, geti ekki verið þekkt
fyrir aö ljúka þvi ekki fyrir kosning-
ar.
Það er viða bert, blásið og gróðursnautt á Reykjanesskaganum.
DV
Álversstækkunin
líkaloftbóla?
Kristján Guðmundsson hringdi:
í fréttum af hugsanlegri stækk-
un álversins í Straumsvík virðist
eitthvað málum blandið. í viðtaii
við taismann Svisslendinga kem-
ur fram aö þetta er alfarið frá
íslendingum komiö og enginn
þrýstingur frá Sviss. Er þetta enn
ein loftbóian úr röðum krata?
Síðast var það nýtt álver - í tíð
Jóns Sigurðssonar.
Skoðunarferðir
til útlanda!
Árný skrifar:
Er það ekki merkilegt hve
margir og hve oft íslendingar
þurfa að fara í skoðunarferðir til
útlanda? Aðallega á vegum lúns
opinbera. Varia líður svo vika að
ekki séu einhverjir hópar frá ríki
eöa borg staddír vitt og breitt er-
lendis að „skoða“ hin og þessi
mannvirki. Það er götulýsing eöa
gámastöövar, graífeitir eða
gróðrastöðvar. Eða bara eitthvað
og eitthvað. Gott er jú að geta flú-
ið kuldann hér, en allt er dagpen-
ingatengt og risnurúmt. Aukþess
sem þetta er hreinn óþaríi.
Sumarbústaðir
íSúðavík?
Ármann hringdi:
Ég sé ekki nema einn tilgang
með hugmyndinni að bjóða sum-
arbústaði sem bráðabirgðahús-
næði fyrir ibúa Súöavíkur, at-
vinnubótavinnu fyrir framleið-
endur sumarbústaða. - Þetta er
auövitað ekkert annað en tví-
verknaöur ásamt aukakostnaði
fyrir alla hlutaðeigendur. Nær
væri að fiýta vinnu við skipulag
byggðar í Súðavík sém mest og
drífa í byggingu þar snemma
vors, þannig að húsin geti verið
tilbúin fyrir þá sem þangað vilja
endilega flytja síðsumars í ár.
Guðmundurog
tilvísanakerfið
Margrét Sveinbjömsdóttir skrif-
ar:
Ég styð Guðmund Árna Stef-
ánsson í viðleitni sinni til að
koma í veg fyrir aö tilvísanakerfi
Sighvats nái fram að ganga. Sig-
hvatur gengur fram með slíku
offorsi aö engu tali tekur. Rök-
stuöningur hans er þó ekki í sam-
ræmi við atganginn. Þá eru
vinnubrögð Siglivats í málum
Guðmundar Árna sist til fyrir-
myndar. Upplýst hefur verið að
Iiann lak markvisst röngum upp-
lýsingum urn Guömund Árna til
íjölmiðla, sem höfðu gagnrýnis-
laust eftir. Slík vinnubrögð eru
ekki nokkrum manni sæmandi.
Gamiafólkið
ogmaturinn
Á.J. hringdi:
Ég er ein þeirra sem bý við þær
aðstæður borða í mötuneyti dval-
arheimilis aidraðra dag hvem. -
Þaö sem mér fmnst athugavert
við þessar aösendu máltíöír er að
hráefnið er vægast sagt ekki allt-
af upp á þaö besta. Það fylgist þvi
að að matreiösla verður heldur
aidrei betri en hráefnið sem notað
er. - Steikt hvalkjöt, súpur, svo
sem kakósúpur eða sagógrjóna-
súpur og grænmetissúpur úr
pökkum (sem þó eru einna skást-
ar) falia þar einnig undir. Nýtt
kjöt er sjaldgæft svo og lamba-
kjöt. Hrossakjöt meðhöndlað eins
og Londonlamb er heldur ekki í
hágæðaflokkL - Þetta er þó ekki
allt aislæmt. Umræða um þetta
mál er tímabær því gamia fólkið
og matur þess er stór þáttur í
vellíðaninni á þessu æviskeiði.