Fréttablaðið - 23.04.2004, Blaðsíða 35

23FÖSTUDAGUR 23. apríl 2004
Lö›ur rekur nú flvottastö›var
af fullkomnustu ger› í
SJÁLFSAFGREI‹SLUSTÖ‹VAR
HVA‹A
fiVOTTAKERFI
HENTAR fiÉR ???
Sjálfsafgrei›slan er opin allan sólarhringinn
og gengur fyrir 100 kr. mynt.
Hér geti› fli› komi› og flvegi› bílinn sjálf vi›
bestu a›stæ›ur.
Fyrst er hreinsiefni ú›a› yfir bílinn, skola› af
me› háflr‡stibyssu me› sápu og vi› taka
strokur me› mjúkum fro›ubursta.
Loks er fro›an skolu› af, bóni ú›a› yfir og
flurrka› me› lofti.
Úrvals flvottar‡mi • ryksugur
teppahreinsivél • ilmgjafavél
se›laskiptir • hra›banki (Kóp.)
Ver› frá 100 kr. (2 mín.)
Opi› allan sólarhringinn
Eftir flví sem ver›mæti bíls eru meiri, eykst
flörfin á gó›ri umhir›u og fla› getur borga›
sig a› blanda fagmönnum í fla› mál me›
reglulegu millibili.
Kíktu á möguleikana á www.lodur.is
fiér bjó›ast ‡msir möguleikar:
Bæjarlind 2 Kópavogur
Háholt 11 Mosfellsbær Reykjavíkurvegur 54 Hafnarfjör›ur
KÓPAVOGI,
HAFNARFIR‹I
OG MOSFELLSBÆ
mi›stö› bílaunnenda
Kópavogur, Hafnarfjör›ur og Mosfellsbær
fiJÓNUSTUSTÖ‹VAR
Kópavogur
Samkvæmt könnunum kjósa ökumenn gott
ver›, hra›a og gó›a fljónustu flegar fleir
velja sér flvottastö›.
fiar sem vi› getum afgreitt 30 bíla á
klukkustund er bi›in aldrei löng. Samt flarftu
aldrei a› fara úr bílnum og vi› kve›jum flig
me› flví a› flurrka úr hur›afölsum.
Í Kópavogi kostar flvottur á bíl 1300 kr.
en a›eins 990 kr. fyrir hádegi á virkum dögum.
Einnig eru í bo›i kort fyrir 10 flvotta flar sem
a›eins er borga› fyrir 8.
30 bílar á klst. - lágmarks bi›-
hörkuflvottur - gott ver›
Opi› frá kl. 8-19 og
10-18 um helgar.
BÓNSTÖ‹VAR
Kópavogur
Á mannlausu stö›inni í Mosfellsbæ getur›u
vali› um 8 mismunandi flvottakerfi og kostar
flvotturinn frá 600 kr.
Mosfellsbær (mannlaus)
sími 544 4540 I www.lodur.is
Alflrif • djúphreinsun
Vélbón • vélarflvottur
lakkmössun • lakkvi›ger›ir
Opi› frá kl. 8-19
virka daga
M
B
A
,
m
a
rk
a
›
s
rá
›
g
jö
f
/
S
v
a
rt
á
h
v
ít
u
leysi meðal innflytjenda hér-
lendis og því erfitt að bera at-
vinnuþátttöku þeirra saman við
það sem almennt gerist í landinu.
Þó er líklegt að innflytjendur
standi öðrum ekki að baki hvað
varðar vinnusemi hér á landi. Að
því leyti er Ísland í flokki með
vel flestum löndum sem tekið
hafa við miklum fjölda innflytj-
enda. Ef litið er til OECD-land-
anna kemur í ljós að mikill mun-
ur er á því hversu mikið innflytj-
endur vinna. Munurinn er áber-
andi, innflytjendum í óhag, í Sví-
þjóð, Hollandi, Spáni og Japan.
Iðjusemi innflytjenda er heldur
minni en annarra í Danmörku og
í Finnlandi.
Hins vegar eru önnur lönd
þar sem innflytjendur eru
greinilega vinnusamari en
landsmenn almennt. Þetta eru
Bandaríkin, Ástralía, Kanada,
Belgía, Ítalía og Austurríki. Í
öðrum löndum OECD er ekki
munur á atvinnuleysi innflytj-
enda og annarra. Það er líkleg-
ast að Ísland sé í þessum hópi.
Nýleg könnun bendir til þess að
atvinnuþáttaka innflytjenda sé
um 85%, sem er mjög svipað því
sem á við um landsmenn al-
mennt (84%). Í það minnsta er
ljóst að við erum ekki í hópi með
Svíþjóð eða Hollandi þar sem
þeir vinna greinilega minna en
aðrir. Hér, sem sagt, eru at-
vinnumál ekki vandi þegar litið
er til innflytjenda.
Félagsleg vandamál?
Því hvort félagsleg vandamál
fylgi innflytjendum er fljótsvar-
að: Nei. Hér eru þeir ekki glæpa-
menn umfram aðra. Þó að fjöldi
útlendinga í fangelsum á Íslandi
hafi aukist mikið á síðustu árum
eru innflytjendur ekki þeirra á
meðal; þar er um að ræða fólk
sem kemur til landsins beinlínis
til þess að brjóta lögin. Þá fara
innflytjendur ekki fram á aðra
lagalega meðferð en aðrir (eins
og einhverja „jákvæða“ mismun-
un, eða þess að tekið sé tillit til
trúarsiða þeirra, svo dæmi séu
tekin), en það gæti þótt óeðlilegt.
Loks safnast þeir ekki saman á
ákveðnum stöðum umfram aðra;
hér eru engin „útlendinga-
hverfi“.
Hvers vegna að herma eftir?
Örðugt er að sjá ástæðu fyrir
því að stungið er upp á þessari
lagabreytingu núna á Íslandi.
Hvers vegna að minnka sjálf-
sögð réttindi ákveðins þjóð-
félagshóps? Hvers vegna að
gera fjölda fólks lífið erfiðara?
Ekki getur það verið vegna
vandamála – hér eru þau ekki til
staðar. Það að örfáir koma til
landsins á óheiðarlegan hátt með
því að giftast í ástlausu hjóna-
bandi er ekki næg ástæða þess
að meina fjölda fólks að eigast.
Þó einhver fái landvistarleyfi
með því að þykjast vera skyldur
öðrum er ekki réttlætanlegt að
minnka réttindi fjöldans.
Hér virðist sem einhver mis-
skilningur sé á ferðinni þar sem
fólk heldur að við Íslendingar
búum við vandamál vegna inn-
flytjenda, eins og sögur heyrast
af frá útlöndum, og vill bregðast
við með harkalegum hætti. En í
raun og sann er ástæðulaust að
breyta þessum lögum hér. Hér
eru engin innflytjendavanda-
mál. ■