Tímarit lögfræðinga - 01.01.1967, Síða 49

að benda á atriði og gera tillögur, sem gætu aukið hraða
mála.
1. Ef dómur gengur í máli verður að gæta margra og
oft margbrotinna réttarreglna, t. d. kveðja oft sökunaut
margsinnis fvrir dóm, vfirheyra og heitfesta öll möguleg
vitni, semja ákæru og hirta hana, senda málsgögn til verj-
anda o. s. frv. Ef máli lýkur hins vegar með dómsátt er
margt af þessu óþarft. Dómsátt hlýtur þvi að auðvelda
og hraða meðferð mála. Það væri því æskilegt að geta
lokið sumum þeim málum með dómsátt, sem dómur
verður nú að ganga í.
Árið 1964 var tala dómfelldra -manna í sakadómi
Revkjavíkur 484, þar af 324 vegna ölvunar við hifreiða-
akstur. Af þessum 324 mönnum voru 172 dæmdir í sekt
en 150 í varðhald.
Það yrði því stigið stórt skref til að gera dómgæzlu
greiðari ef heimilt væri að Ijúka hluta af ölvunarhrotum
við hifreiðarakstur með dómsátt, en samkvæmt gildandi
lögum verður maður ekki sviptur bifreiðarstjóraréttind-
um nema með dómi.
Er það tillaga min, að þessum ákvæðum verði breytt á
þann veg, að heimilt sé með dómsátt að svipta mann hif-
reiðarstjóraréttindum í allt að eitt ár sé um fyrsta hrot
og sektarrefsingu að ræða. Hefði þessi heimild verið i
lögum árið 1964 má ætla að á þvi ári hefði um hálft
annað hundrað málum, sem lauk þá með dómi, getað
orðið lokið með sátt.
2. Fyrir nokkrum árum var heimilað að ljúka smæstu
umferðarlagahrotum með lögreglusektum (administrativ-
um sektum). Eigi að síður herst sakadómi þvílíkur fjöldi
kæra út af þeim hrotum að nær ókleift er með núverandi
starfskröftum að afgreiða þær allar í rétti. Það er mikil
nauðsvn á þvi að auka heimild til að Ijúka ekki aðeins
fleiri tegundum umferðarlagabrota lieldur einnig smæstu
lögreglusamþvkktar- og áfengislagahrotum með lögreglu-
sektum, t. d. allt að kr. 500.00.
3. Að gildandi lögum er í öllum meginatriðum hið sama
,\ r>
‘iD
Tímarit Iög[ræðinga