Skólablaðið - 01.04.1981, Blaðsíða 14

Opið bréf til Ólafs Arnarsonar Clausens.
I tilefni tveggja greina í síðasta blaði.
Sæll kunningil
Fyrirgefðu hortugheitin, en ég gat ekki
orða bundist yfir pennafjálgleik bínum i
siðasta skólablaði og langar til að fjalla um
hann i örfáum linum.
Um þá hina styttri tveggja greina binna vil
ég sem fæstum orðum fara. Nú bekki ég ekki
persónulega þá stúlku, sem um ræðir, jafngjör-
lega og þú virðist gera, en held þó að lýsing
þin á henni sé ekki rétt i öllum smáatriðum.
Hinu býst ég við, að greinin hafi verið samin
i glensi og gamni, en töluð orð verða eigi
aftur tekin og það er trú min að greinin sú
arna verði þér til ævarandi skammar. Nóg um
það(
Sú hin lengri vakti athygli mina óskipta.
öðrum helmingi hennar, þ.e. þeim sem fjallar
um Alþýðubandalagið, hettukommúnista i grænum
úlpum og fleira i þeim dúr, geri ég betri skil
örlitlu siðar i bessu bréfkorni. Hinn helm-
inginn, þ.e. þann málefnalega, tek ég fram
yfir um stund.
Tyl.ltu þér nú niður i þægilegan stól og
búðu þig undir áfallið. Já, sestu. Finnst
þér þetta ekki miklu þægilegra? Jú, ég vissi
bað. Ég er nefnilega sammála þér að sumu
leyti. Já, þetta kom á óvart! Fólk skrifar
nú venjulega ekki opin bréf til að lýsa sig
sammála skoðunum viðtakanda, er það? En biddu
rólegur. Ég skrifaði: „að sumu leyti".
Tókstu eftir þvi? Já, skarpur strákur hann
Óli Clausen.
Ég er sammála bér um það að hverjum skóla
eigi að vera i sjálfsvald sett hvort hann
hefur áfanga- eða bekkjakerfi, og um kosti
þeirra og galla vil ég ekki dæma. En eitt sló
mig i sambandi við það. Pú skrifar orðrétt:
„Það vildi svo vel til, að fundirnir i vor
fóru fram á laugardagsmorgnum oa var bess ve
vegna mjög dræm þátttaka úr fjölbrautaskól-
unum. Vegna þessa tókst okkur frá M.R. með
aðstoð góðra manna frá M.K., M.S. og Flensborg
að fáinn i ályktun L.M.F. um frumvarpið, að
vilji L.M.M væri sá, að það vrði hverjum
skóla i sjálfsvald sett hvort hann hefði
áfanga- eða bekkjakerfi."
Er það nú heiðarlegt að notfæra sér neyð
fjölbrautaskólamanna (sem virðast, skv.
þinum orðum, skemmtanaglaóari en menntskæling-
ar.') til að koma inn i ályktunina skoðun sem
þú virðist viss um að njóti ekki meiri hluta
innan L.M.F.? Þessi álvktun hefur vafalaust
verið send mætum mönnum og stofnunum og e.t.v.
„snillingunum sextiu" sem þú nefnir svo
skemmtilega. Ertu þá ekki beinlinis búinn að
stuðla að þvi að logið verði að ráðamönnum um
vilja L.M.F. i þessu efni? En tilgangurinn
helgar meðalið((
Þú bölsótast mikið út af rikinu i pistli
þinum og þar er ég aftur sammála þér þegar
þú segir aó rikið megi ekki fá meiri völd i
hendur um stjórn skólanna. En vió verðum vist
aó sætta okkur við að rikið setur lög og
reglugerðir i þessu landi og við getum ekkert
gert við þvi. Ekki viljum við „Albingi
götunnar" , er þaö? (Ég skal segja þér svona
i trúnaði, bara á milli okkar tveggja, að
hefðirðu bætt einhvers staðar orðunum „Alþingi
götunnar" inn i grein bina, þá hefói ég getað
svarið að þetta væri leiðari úr Mogganum eða
Visi! )
Svo er það þetta með mötuneytin. Mér
finnst nú aö á meðan rikið þarf á annað boró
að þola fjárútlát vegna skólanna, bá muni bað
ekki um að setja upp og reka eins og fáein
mötuneyti, á svipuðum grundvelli og elsku
kakósalan okkar er rekin. 1 þvi efni máttu
flokka mig sem meðlim i ,, sósialistakliku
f jölbrautaEkólanna". Úff.’ , gastu ekki fundið
neitt styttra skammaryrói???
Þá fer nú .að verða upp talið bað sem ég
vildi sagt hafa. En leyfðu mér að gefa þér
nokkur ráð, svona sem vinur. Þetta með „hettu
kommana i grænu úlpunum" og „baráttuorð i anda
Alþýðubandalagsins" var stórkostlegt.' Haltu
áfram á bessari braut (sem i minu ungdæmu
var kallaó „gifurvróa- og gaspursstill" eða
eitthvaó i þá áttina).