Sagnir - 01.04.1984, Blaðsíða 111

Sagnir - 01.04.1984, Blaðsíða 111
GULLÆÐIÐ í REYKJAVÍK Vatnsmýri eða gullmýri? Á 19. öld sóttu Reykvíkingar vatn í misgóð vatnsból. Er íbúum bæjarins fjölgaði á síðari hluta aldarinnar stefndi í óefni í vatns- málum — vatnsskortur var yfir- vofandi — og menn vissu ekki hver fólksfjölgunin yrði á 20. öld- inni. Áhugi bæjarstjórnar var næsta lítill í þessum efnum en skömmu eftir aldamótin 1900 skipti um skeið í því. Pað gekk þó ekki þrautalaust fyrir sig og eftir japl, jaml og fuður, bolla- leggingar og fundahöld, rann- sóknir erlendra verk- og vatns- fræðinga, skýrslugerðir og skoð- anakannanir, áætlanir og útreikn- inga, ákvað bæjarstjórnin loks árið 1904 að gera tilraun með að bora eftir vatni í tagli Öskjuhlíð- ar, niðri undir Vatnsmýri. í því skyni var leitað til danska verk- fræðingsins Marius Knudsens í Óðinsvéum en af honum fór mest orð meðal Dana fyrir jarðboranir. Hann tók verkið að sér og sendi hingað borunarmann, J. Hansen að nafni, en sá steig á land f Reykjavík hinn 27. september 1904. Fjórum dögum síðar hófst svo borunin. í fyrstu gekk verkið erfiðlega. Betur fór þó en á horfðist og það þokaðist áfram. Leið nú á árið 1905 og ýmsir gerðu sér vonir um að Vatnsmýrin bæri nafn með rentu. En viti menn. Síðasta dag marsmánaðar tók hinn danski borunarnraður eftir því að á 40 metra dýpi hafði borinn komið Hð einhvern glóandi málm. Þetta varð að rannsaka nánar. Hannes S- Hanson, íslenskur gullnemi frá Ámeríku vanur gullgrefti frá Klondike, fullyrti að um gull væri að ræða og lét allmikið af. Hann tók málmkorn og sló sem þynnst, lagði þynnuna síðan yfir hárbeitta rakhnífsegg. Pynnan lagðist nið- m með egginni báðum megin en brotnaði ekki. Þessa aðferð kvaðst Hannes hafa frá gull- nemum vestra og skeikaði ekki að það væri gull sem svo mætti með fara. Pað var ekki að sökum að spyrja. Þegar blöðin komu út 1. apríl birtust bæjarbúum ný sann- indi um auðlegð Vatnsmýrar: Gull fannst síðdegis í gær við boranirnar uppi við Öskjuhlíð, ... Menn uggðu fyrst að þetta kynni að vera látún; en við ítar- legar rannsóknir er nú sann- prófað að það er skírt gull. Gullið er ekki sandur þarna heldur í smáhnullungum sem jarðnafarinn hefir skafið. Hve mikið það kann að vera verður reynslan að skera úr en á því er ekki vafi að hér er gull fundið í jörðu. Svo skýrði Reykjavík frá og það gaf einnig út fregnmiða um gull- fundinn. ísafold var á annarri skoð- un. Pað varaði við ofmikillibjart- sýni og benti á að hér á landi hefði nokkrum sinnum áður orðið vart við gull í jörðu en aldrei verið við- lit að gera sér mat úr því. Ráð væri að gera sér ekki of glæsilegar vonir að óreyndu en rétt væri að rannsaka nrálið til hlítar. Fólk mátti ekkert vera að því að hlusta á svartagallsraus og úr- tölur. Allir vildu höndla gull. Gullhnullunga! Bæjarbúar voru í uppnámi, höfðu fengið snert af sótt þeirri sem á engilsaxneskri tungu kallast gold fever- gullæði. Vatnið var orðið aukaatriði. í stað vatns sáu menn fyrir sér gulli ausið uppúr Vatnsmýrinni og Reykjavík orðna auðuga borg eftir fáein ár. Gullsmiður gegn lyfsala Rannsóknir á sýnum úr tilrauna- holunni héldu áfram. Það var mjög á reiki hvort nokkurt gull væri í þeim eða ekki. Einn daginn var sagt að þetta væri aðeins brennisteinskís, síðar varð það aftur að gulli og svo að kopar. Lyfsalinn í bænum fékk málm- korn til greiningar og komst að því að það var kopar. Sama varð niðurstaðan hjá Birni Kristjáns- syni kaupmanni er reyndi aðra ögn en hann var vel að sér í málm- fræðum ýmsum. Gullneminn frá Klondike athugaði nokkur sýnis- horn og sagði að í þeim væri skírt gull. Ekki lögðu allir trúnað á þá rannsókn en er Erlendur Magnús- son gullsmiður fékk eitt þeirra í hendur og staðfesti umsögn Hann- esar Hanson lyftist brúnin á mörg- um. Nú þótti víst að gull væri í Vatnsmýrinni en hversu mikið? Pví gat enginn svarað. ísafold benti á að mönnum hætti mjög við að rugla saman í huganum gullnámu og hinu, ef fyndist aðeins votta fyrir gulli einhvers- staðar, svo litlu, að ekkert viðlit væri að verja þar fé og kröftum til gullnáms. Á þessu stigi málsins blandaði bæjarstjórnin sér í málið. Sama dag og Erlendur gullsmiður greindi frá skoðun sinni, hinn 6. apríl, hélt stjórnin fund. Henni hafði borist bréf frá verkfræðingi bæjarins, Knud Zimsen, þar sem sagði frá gullfundinum. Bæjar- stjórnin var tvístígandi enda óvön því að fást við svona mál. Pó urðu ítarlegar umræður og ýmsar til- lögur bornar fram. Loks var sam- þykkt sú tillaga bæjarfógeta að skipa nefnd sem skyldi hafa frjálsar hendur til rannsókna. í námunefndina voru kosnir Björn Kristjánsson, Guðmundur Bjöms- son héraðslæknir og Halldór Jóns- son bankaféhirðir. Er fréttin um gullfundinn barst út hugsuðu ýmsir sér gott til glóð- arinnar. Hér bauðst óvænt tæki- færi til að afla sér auðs og áður en vika var liðin frá því fyrstu málm- agnirnar komu fram hafði mynd- ast félag sem hugðist rannsaka hvort hér væri um gull eða aðra málma að tefla sem arðvænlegt væri að vinna. Helsti hvatamaður félagsins var Sturla Jónsson kaup- SAGNIR 109
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148

x

Sagnir

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Sagnir
https://timarit.is/publication/1025

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.