Morgunblaðið - 04.10.2012, Page 26

26 UMRÆÐAN
MORGUNBLAÐIÐ FIMMTUDAGUR 4. OKTÓBER 2012
Í grein hinn 27. júlí
sl. spyr Hjörleifur Þór-
arinsson „Hvers vegna
bólusetning?“ Góð
spurning sem hann
svarar þokkalega vel
sjálfur, ekki við öðru að
búast en að hann lofi
bóluefni sem allsherjar
bjargvætt, hann er yf-
irmaður GlaxoSmit-
hKline (GSK) hér á
landi og hefur þar
hagsmuna að gæta, er á launum frá
þeim og þar með verða þessi skrif
hans engan veginn hlutlaus! Það er
löngu vitað að bólusetningar eru
gróðamaskína bóluefnaframleiðenda
og þeirra sem eiga hlutabréf og eru á
launum frá þeim! Nýjustu bóluefnin
Cervarix, Pandemrix H1N1, og
Synflorix framleiðir GSK. Síða Land-
læknis: Prevenar13® og Synflorix®
Aukaverkanir beggja bóluefnanna
eru vægar og svipar til aukaverkana
annarra bóluefna. Alvarlegum auka-
verkunum hefur ekki verið lýst.
Bóluefnið Prevenar: Aukning
lungnabólgutilfella tengd bóluefni.
Sem er ætlað gegn sjúkdómum or-
sökuðum af lungnabólgusýkli, og var
kynnt árið 2006, gæti verið að ýta
undir aukninguna. Bóluefnið er gefið
2 mán., 4 mán. og 13 mánaða gömlum
börnum. Það eru meira en 90 þekkt
afbrigði af bakteríum sem valda
lungnabólgu, og þegar einu er út-
rýmt með bóluefni, þá skapar það
möguleika fyrir annað að koma í
staðinn. Í U.S., frá því að Prevenar
var kynnt árið 2000, hafa rannsókn-
araðilar tilkynnt uppgang af „sero-
replacement“ lungnabólguafbrigði
sem bóluefnið tekur ekki fyrir. Hvað
er það sem yfirmenn þessa embættis
lesa? Ekki þetta hér: 12 börn dóu á
meðan þau tóku þátt í bóluefnatil-
raun í Argentínu. http://agny.blog.is/
blog/agny/entry/1174987 Dauðsföllin
geta tengst Synflorix-bóluefninu,
sem er ætlað til að berjast gegn
lugnabólgu, eyrnabólgum og fjöl-
mörgu öðru sem orsakað er af
lungnabólgusýkli. GSK: Licence To
(K)ill Að aukaverkanirnar séu svip-
aðar og af öðrum bóluefnum er víð-
tækt svar þar sem sótt-
varnalæknar hér á
landi viðurkenna ekki
tengsl á milli bólusetn-
inga og alvarlegra veik-
inda af völdum þeirra.
Svo bættist dr. Þórólfur
Guðnason við með lof-
ræður um legáls-
krabbameinsbóluefnið,
svona upptalningu
beint frá framleið-
endum: Getur fækkað
tilfellum um 70%. Segir
bólusetningu við leg-
hálskrabbameini vera
meinlausa en um leið þetta: Það er
ekki alveg komið í ljós hvort bóluefn-
ið virki eins og ætlast er til. Hvernig
hann getur virkilega leyft sér að
segja þetta þar sem erlendis segja
tölurnar allt annað. Lamaðar stúlkur
og foreldrar látinna munu ekki vera
sammála. HPV Bólusetning
ÁHÆTTA EÐA ÁVINNINGUR?
http://www.agny.blog.is/blog/agny/
entry/1258152/ Það eru fleiri skaðar
af völdum bóluefnisins heldur en
krabbameinstilfellin eru. Langtíma
áhrif bóluefnisins eru óþekkt. Það er
ekki heldur vitað hvort bóluefnið get-
ur fækkað leghálskrabbameins-
tilfellum. HPV getur ekki eitt og sér
valdið leghálskrabbameini. Regluleg
strokuskoðun (pap screening) hefur
sannast að vera mjög virk í því að
greina forstigskrabbameinsfrumur.
Almenningi eru ekki alltaf gefnar all-
ar staðreyndir og getur hann þess
vegna ekki tekið upplýstar ákvarð-
anir, þar sem allar upplýsingar liggja
ekki fyrir. Bóluefnið hefur ekki verið
rannsakað á móti raunverulegri lyf-
leysu. (Innskot.„Lyfleysa“ sem notuð
var á móti Gardasil innihélt sömu ál-
blöndu og bóluefnið sjálft! Stað-
reyndin er sú að um 60% þeirra sem
fengu Gardasil eða„aluminum“ lyf-
leysuna fengu samskonar alvarlegar
aukaverkanir! En „lyfleysan“ á móti
CERVARIX var Hep. A sem sé ann-
að bóluefni ef þetta kallast marktæk-
ar rannsóknir þá er eitthvað mikið
að! Varla bara þessi 2 sem lyfleysan
er svo bara alls ekki lyfleysa).
Dr. Diane Harper, vísindamað-
urinn sem tók þátt í prófunum á
Gardasil-bóluefninu, mælir gegn
notkun þess, eins og margir aðrir vís-
indamenn. Eigið varnarkerfi lík-
amans vinnur á þessum vírus-
sýkingum í 90% tilfella (Innskot.
Sem sé einungis 10% í áhættu fyrir
að þróa leghálskrabbamein. Er þá
bólusetningingar virkilega þörf?)
Hér segir í sömu grein að bóluefnið
sé til endurskoðunar eftir að 1.500
stúlkur í Brixton fengu alvarlegar
aukaverkanir eins og: lömun –sjón-
truflanir – svima – ógleði – uppköst –
niðurgang – krampa – hitaóþol –
kviðverki – verki í liðum – vöðva-
slappleika – doða. Ef dauðsfall er
kallað „atvik“ þá er eitthvað mikið
orðið að í okkar þjóðfélagi, meira en
ég hef haldið fram að þessu! Svo seg-
ir: „Hún getur alveg eins hafa látist
vegna hjartaáfalls, staðreyndirnar
eru enn óljósar, sagði mr. Pesce, við
vitum ekki fyrr en niðurstöður úr
krufningunni liggja fyrir hvort bólu-
efnið átti þátt í dauða hennar.“ Sé
einstaklingurinn með veiklað ónæm-
iskerfi eru líkur á að viðkomandi fái
alvarlegar aukaverkanir eða látist.
Flestir „leikmenn“ geti séð tengingu
þarna á milli þó svo að læknar virðist
ekki gera það, allavega ekki hér-
lendis. Meinlaust getur bóluefni ekki
kallast hafi það þau áhrif að stúlkur
sem eru með undirliggjandi sjúk-
dóma látast nokkrum tímum eftir að
vera bólusettar! En svona til að setja
nú öryggið endanlega á „oddinn“
vera þá líka í latex eða gúmmíhönsk-
um ef stunda á kynlíf. Það er greini-
legt að það þýða engin „vettlingatök“
við að stunda kynlíf í dag. Hvernig
geta HPV-vírusinn og kynfæravört-
ur borist á milli ef smokkurinn er
notaður?
Bólusetningar – gróði
og sjúkdómsvæðing?
Eftir Ingibjörgu
Gunnlaugsdóttur »Er hægt að segja að bóluefnið
tengist ekki deyi
einstaklingur fáeinum
tímum eftir bólusetn-
ingu? HPV getur
ekki eitt og sér valdið
leghálskrabbameini.
Ingibjörg
Gunnlaugsdóttir
Höfundur er höfuðbeina- og spjald-
hryggsjafnari – þýðandi – er í Félagi
áhugamanna um bólusetningar.
Með stjórn-
arskrárbreytingum er
hugleitt að gera Ísland
að einu kjördæmi. Við-
horf til þeirra mála
hafa í umræðunni túlk-
að mjög einhliða við-
horf svokallaðs rétt-
lætis í jöfnun
atkvæðisréttar sem
túlkar afar þröngt
sjónarhorn þeirra sem
ekki vilja sjá hlutina í samhengi.
Fyrst þegar ég man eftir var landinu
skipt í 22 sýslur og framboð til al-
þingis í hverri sýslu. Einhvern tíma
voru kjördæmin átta ef ég man rétt
og við þá skipan hefði átt að láta sitja.
Þá lögðu kjördæmin metnað sinn í að
kjósa til þings menn búsetta úr hér-
aði sem var/er almennt þverpólitískt
viðhorf landsbyggðarfólks til að
halda stjórnarfarslegum jöfnuði í
byggðamálum.
Sagan sýnir að ekkert fór að ger-
ast í framkvæmdum á landsbyggð-
inni fyrr en menn búsettir í héruðum
landsins voru kosnir á þing. Þá fyrst
voru ár brúaðar, þjóðvegir lagðir,
rafmagn kom í sveitirnar og skiln-
ingur á málefnum landsbyggð-
arinnar jókst. Mikilvægi landsbyggð-
arinnar í atvinnumálum og
gjaldeyrisöflun varð viðurkennt í
heimi stjórnmálanna. Þessa sögu má
heimfæra upp á t.d. baráttu öryrkja,
þegar öryrkjar sjálfir fóru að berjast
fyrir framgangi sinna mála, með
stofnun m.a. Sjálfsbjargar, fóru hlut-
irnir fyrst verulega að ganga, hugað
var að íbúðarhúsnæði sem hentaði og
stórbættri félagslegri þjónustu.
Mannréttindasjónarmiðin gagnvart
fötlun voru dregin fram í dagsljósið
og eru ekki lengur einkamál þeirra
fötluðu. Landsbyggðarþingmenn-
irnir draga fram í dagsljósið mik-
ilvæg sjónarmið þess að halda land-
inu öllu í byggð sem hlýtur að vera
metnaðarmál sjálfstæðrar þjóðar.
Erlendir ferðamenn sem hingað
koma biðja ekki um að sjá einbýlis-
hús ráðherra og þingmanna, þeir
taka fyrst af öllu eftir því hvernig bú-
ið er að þeim sem minna mega sín og
svo hvernig menn rækta landið.
Glöggt er gests augað og greiðar
samgöngur með góðum þjóðvegum
bera vott um víðsýni og gott stjórn-
arfar. Sjávarþorp þar sem engir
bátar eru í höfninni og eina lífs-
markið sem sést er í kringum sjopp-
una er heldur döpur landkynning. Ið-
andi mannlíf í kringum frystihús,
angandi fisklykt, gargandi máfar það
er landsbyggðarlíf. Eyðibýli og tún í
órækt vekja minningu um það sem
Ísland einu sinni átti en eru ekki upp-
lífgandi minjar. Blómlegar sveitir
eru hins vegar það sem gleður augað
og sýna gott stjórnarfar.
Það er einu sinni svo að hver er
sjálfum sér næstur og sínu umhverfi
og það getur verið bestu mönnum
erfitt að breyta því. Sé landið gert að
einu kjördæmi er það menningarlegt
og lýðræðislegt slys.
Hætt er þá við að al-
þingi verði, innan fárra
ára, önnur borgarstjórn
Reykjavíkur, sem sér
ekkert út fyrir Vatns-
mýrina, Landspítalalóð-
ina og Austurvöll.
Víst er, að það er ekki
í þágu landsbyggð-
arinnar að landið sé eitt
kjördæmi og þá um leið
ekki landsins í heild, en
hverjir hagnast á því að
svo sé? Hverjir hagnast á því þegar
fólk flosnar upp af landsbyggðinni og
flytur í þéttbýlið og skiljur jafnvel
húsin sín eftir óseljanleg. Hver vill
stuðla að slíku? Ekki ég. Við á
Reykjavíkursvæðinu njótum mikillar
opinberrar þjónustu vegna búsetu
sem fólk á landsbyggðinni hefur ekki
aðgang að nema bera af því veru-
legan aukakostnað. Mismunur í vægi
atkvæða er því óverulegur þakklæt-
isvottur til þeirra sem sýna í verki að
þeir eru sannir Íslendingar og í raun
björgunarsveitarmenn okkar fagra
lands. Það að gera Ísland allt að einu
kjördæmi leiðir til samþjöppunar
valds sem reynslan sýnir að gerir þá
ríku ríkari á kostnað þeirra efna-
minni. Framboð lítt þekktra lands-
byggðarmanna til alþingis ættu enga
möguleika gegn átrúnaðargoðum
þéttbýlisins og fyrir það yrði frum-
kvæðið tekið úr höndum landsbyggð-
arinnar og byggðamálin sett í óþol-
andi stöðu innan stjórnmálanna.
Kynjakvóti er nú lögfestur til op-
inberra starfa. Jafnsjálfsagt ætti að
vera í öllu sameiningarkjaftæðinu og
kvótabraskinu að tryggja lands-
byggðinni ákveðinn kvóta þing-
manna og þá á ég við þingmanna sem
búa úti á landi og eiga lögheimili í
sinni heimabyggð. Sá kvóti yrði fest-
ur inni sem hlutfall af þing-
mannatölu. Þá stjórnskipan mætti
hugsanlega festa í stjórnarskrá.
Það viðhorf hefur hingað til átt
sterk ítök hjá íbúum á höfuðborg-
arsvæðinu, sem eiga fleiri greidd at-
kvæði að baki hverjum þingmanna
sinna en landsbyggðarmenn, að líta á
þá skipan mála sem framlag sitt til
byggðastefnu og einnig sem umbun
fyrir þau forréttindi að langflest op-
inber þjónusta er í Reykjavík og ná-
grenni. Skatttekjur af gríðarlegum
fjölda starfa hjá ríkisstofnunum eru
ekki nein venjuleg dúsa. Enn fækkar
fólki á landsbyggðinni og Reykjavík
og nærsveitum er hagur í að byggð
ból blómstri úti á landi, það hljóta all-
ir þjóðhollir Íslendingar í þéttbýli að
sjá.
Ég bið Íslendingum guðsfriðar.
Ísland er landið
Eftir Ársæl
Þórðarson
Ársæll Þórðarson
» Iðandi mannlíf í
kringum frystihús,
angandi fisklykt, garg-
andi máfar það er lands-
byggðarlíf.
Höfundur er húsasmiður.
BRIDS
Umsjón Arnór G.
Ragnarsson| norir@mbl.is
Frá eldri borgurum
í Hafnarfirði
Þriðjudaginn 2. október var spilað
á 16 borðum.
Úrslit urðu þessi í N/S
Júlíus Guðmss. – Óskar Karlsson 374
Örn Ingólfsson – Örn Isebarn 357
Friðrik Hermannss. – Auðunn Guðms. 346
Albert Þorsteinss. – Björn Árnason 344
A/V
Kristján Þorláksson – Haukur Guðmss. 372
Ágúst Vilhelmss. – Kári Jónsson 369
Nanna Eiríksd. – Bergljót Gunnarsd. 368
Sigurður Hallgrss. – Steinmóður Einars. 339
Sautján sveitir í hraðsveita-
keppni Bridsfélags Rvíkur
17 sveitir mættu til leiks í hrað-
sveitakeppni BR. Að loknu fyrsta
kvöldi af þremur er staða efstu
sveita þessi:
VÍS 669 stig
Lögfræðistofa Íslands 638 stig
Chile 621 stig
Íslandsmót kvenna í tvímenningi um aðra helgi
Íslandsmót kvenna í tvímenningi verður haldið helgina 13.-14. október nk.
Konur eru vinsamlegast beðnar að skrá sig í tíma vegna uppsetningar móts
og tímaplans.
Hægt er að skrá sig í síma 587 9360. Skráningarfrestur er til kl. 16 hinn 11.
október. Núverandi Íslandsmeistarar eru Alda Guðnadóttir og Stefanía Sig-
urbjörnsdóttir.
Nú geta allir fengið iPad-áskrift
Skráðu þig í iPad-áskrift á www.mbl.is/mogginn/ipad/
Reykjavík
Vel innréttuð 378,3 fm skrifstofuhæð
sem er 5. hæðin í sex hæða lyftuhúsi.
Eignarhlutinn skiptist m.a. í átta skrif-
stofur, opið rými, tækjarými, fundar-
herbergi, kaffistofu og snyrtingar. Vel
staðsett hús með glæsilegu útsýni yfir
höfnina og sundin. Hæðin er laus nú
þegar.
Allar nánari
upplýsingar veita
Sverrir Kristinsson
og Kjartan Hall-
geirsson, lögg.
fasteignasalar
Tryggvagata 11 - skrifstofuhæð með glæsilegu útsýni
Sími 588 9090 • Síðumúla 21 • 108 Reykjavík • www.eignamidlun.is