Dagblaðið Vísir - DV - 11.02.2013, Page 3

T
ónlistarmyndband sem var
notað sem dæmi um áhrif
klámvæðingar í heimilda-
myndinni Fáðu já! var spil-
að stuttu eftir barnatíma RÚV
á sunnudag. Annar umsjónarmað-
ur barnatímans er Brynhildur Björns-
dóttir sem er einn aðstandenda heim-
ildamyndarinnar Fáðu já. Á þetta benti
Þórdís Elva Þorvaldsdóttir annar að-
standenda heimildamyndarinnar á
Facebook-síðu sinni. Um er að ræða
myndbandið All the Lovers með Kylie
Minogue.
Grátlegt
„Um leið og barnatímanum lauk á
RÚV í morgun, og 3ja ára sonur minn
sat enn við tækið, var tónlistarmynd-
band sem fjallar um hópkynlíf – og
þykir eitt grófasta myndbrotið sem
notað er í Fáðu já – sýnt í opinni dag-
skrá klukkan hálfellefu. Hvað er verið
að pæla?“ sagði Þórdís Elva og spurði
Brynhildi, hvort henni fyndist ekki
kaldhæðnislegt að um leið og barna-
tíma sem hún hafi stjórnað lauk skuli
hafa tekið við eitt djarfasta mynd-
bandið úr myndinni.
„Fyrir smábarnaskarann sem var
nýbúinn að horfa á þig í að skottast
um í Geymslunni?“
Brynhildur svaraði því til að henni
fyndist það bæði kaldhæðnislegt og
grátlegt. „Aðallega asnalegt því það
ætti ekki að vera flókið að spila efni
við hæfi á þessum tíma dags. Ég hef
oft reynt að grafast fyrir um af hverju
ekki er hægt að gera það að vinnu-
reglu að spila myndbönd við hæfi
þegar þarf uppfyllingu milli dagskrár-
liða á þessum tíma en ekki haft erindi
sem erfiði.“
Útvarpsstjóri þegir
Páll Magnússon útvarpsstjóri sagð-
ist ekki þekkja til myndbandsins eða
notkunar þess í heimildamyndinni
Fáðu já! og sagðist því ekki geta dæmt
um hversu óviðeigandi sýning þess
var.
Þórdís segir vandann mun víðtæk-
ari en að hann sé bundinn við RÚV
og segir fjölmiðla jafnt sem foreldra
verða að gefa efni tónlistarmynd-
banda gaum.
„En við verðum samt að vera vak-
andi fyrir þessu. Sömu reglur ættu að
gilda um tónlistarmyndbönd og ann-
að efni sem er bundið aldurstakmarki
vegna innihalds. Fullorðinsefni ætti
að sýna á fullorðinstíma, ekki þegar
börn eru að horfa.
Þetta er ósköp einfalt, það þarf
bara að flokka tónlistarmyndbönd í
„barnvæn“ og „fullorðins“ og sýna þau
á viðeigandi tímum í sjónvarpi eftir
því. Vandamálið leyst. Og svo þyrfti öll
þjóðin helst að sjá Fáðu já, til að hrista
af sér doðann og sjá hvaða mynd blas-
ir við krökkum nú til dags. Þá getum
við tekið saman höndum við að leið-
rétta hana.“ n
Ætla sér ekki að
skila peningunum
Fréttir 3Mánudagur 11. febrúar 2013
Hækka eigin laun
n Tengja greiðslur til bæjarfulltrúa Ísafjarðar þingfararkaupi á ný
M
eð þessu eru þ.a.l. bæjarfull-
trúar að fá sömu kjarahækk-
anir og þingmenn og þær
hækkanir sem orðið hafa á
almennum kjarasamning-
um á þessu tímabili,“ segir Daníel Jak-
obsson, bæjarstjóri Ísafjarðarbæjar.
Tillaga byggð á minnisblaði bæjarstjór-
ans um hækkun launa bæjarfulltrúa og
nefndarmanna hjá bænum var sam-
þykkt á bæjarstjórnarfundi á fimmtu-
dag. Bæjarfulltrúar ákváðu því að
hækka eigin laun.
Greiðslur til bæjarfulltrúa og
nefndarmanna bæjarins voru frá ár-
inu 2003–2009 tengdar þingfararkaupi
– tiltekin prósenta af þeim. Frá 2009
hafa greiðslurnar hins vegar ekki verið
látnar fylgja þingafararkaupi þrátt fyr-
ir hækkun þess. Í minnisblaðinu seg-
ir að ekki sé til nein formleg samþykkt
um að þessi tenging skuli ekki vera virk.
Þingfararkaup nam 531.100 krónum á
mánuði árið 2009 en árið 2012 stóð sú
upphæð í 610.194 krónum. Óskaði bæj-
arstjórinn því eftir afstöðu bæjarráðs
um hvernig fara skyldi með umræddar
greiðslur og fór málið fyrir bæjarstjórn
þar sem tillögurnar voru samþykktar.
Það þýðir að föst laun allra fulltrúa,
hvort heldur sem er forseta bæjar-
stjórnar, formanns bæjarráðs, bæjar-
ráðsmanns eða bæjarfulltrúa, hækka
úr 37.500 krónum í 43.085 krónur á
mánuði. Greiðslur vegna hvers fundar í
bæjarstjórn hækka svo hjá forseta bæj-
arstjórnar úr 41.600 krónum í 48.816
krónur og bæjarfulltrúa úr 20.800 í
24.408 krónur. Laun bæjarfulltrúa sem
sækir tvo fundi í mánuði fara því úr
79.100 krónum í 91.901 krónu. Laun
forseta bæjarstjórnar sem sækir tvo
fundi á mánuði fara því úr 120.700
krónum í 140.717 – rúmlega 16 pró-
senta hækkun.
Einnig vakti bæjarstjórinn athygli á
því að ekki lægi fyrir með hvaða hætti
skuli greiða fyrir ferðir á vegum bæjar-
ins líkt og tíðkast í flestum sveitarfélög-
um og var því kippt í liðinn. n
mikael@dv.is
Bæjarstjórinn Tillaga Daníels Jakobssonar
um að koma aftur á tengingu launa kjörinna full-
trúa bæjarins við þingafararkaup var samþykkt.
n Steinunn og Páll undirbúa andsvör n Fimm lífeyrissjóðir vilja að þau skili 482 milljónum króna
bera eigi launagreiðslur slitastjórnar
Glitnis saman við launagreiðslur til
annarra slitastjórnarmanna hér á
landi því samanburðurinn í þessari
umræðu sé mikilvægur. „Það hefur
farið mikil vinna í nauðasamninga
Glitnis. Þetta eru greiðslur fyrir vinnu
sem við höfum unnið í þágu búsins.
Þetta er búið að standa í á fimmta ár
og er gríðarlega umfangsmikið verk-
efni sem krefst mikils vinnuframlags.
Annars er vert að bera greiðslurnar til
okkar saman við launagreiðslur út úr
öðrum þrotabúum,“ segir Steinunn.
36 milljónir eðlilegt viðmið
Í bréfi sínu rekur Reimar hvernig
hann kemst að þeirri niðurstöðu að
þau Steinunn og Páll eigi að endur-
greiða búi Glitnis samtals nærri
482 milljónir króna. Honum reikn-
ast til að eðlilegt tímagjald fyrir út-
selda vinnu lögmanns sé 24 þúsund
krónur á tímann, fyrir utan virðis-
aukaskatt, og að umræddur lögmað-
ur vinni átta tíma á dag, fimm daga
vikunnar. Hann segir að ætla megi
að fólk vinni um 47 vikur á ári, þegar
búið er að taka frá orlofsdaga, veik-
indadaga og hátíðardaga, og einnig
að ekki sé óeðlilegt að lögmaðurinn
veiti um 20 prósenta afslátt af vinnu
sinni sökum þess að Páll og Steinunn
hafa nær eingöngu unnið fyrir bú
Glitnis síðastliðin ár. Reimari telst
til að eðlileg árslaun út frá þessum
forsendum séu rúmlega 36 milljónir
króna, eða um þrjár milljónir króna
á mánuði. Svo segir Reimar, máli
sínu til stuðnings: „Þessi fjárhæð er
í takt við þær þóknanir sem lagð-
ar voru til grundvallar þegar Fjár-
málaeftirlitið skipaði menn upphaf-
lega til starfa vegna slitameðferðar
bankanna. Þá eru þær til muna ríku-
legri en lögmenn sem sinna verj-
endastörfum fá til dæmis.“
Greiðslurnar sem Steinunn og
Páll hafa fengið árlega frá þrota-
búi Glitnis síðastliðin ár eru hins
vegar tvisvar til nærri þrisvar sinn-
um hærri en þetta. Til að mynda
fékk Steinunn rúmar 95 milljónir
króna frá búinu 2010 og Páll 75 og
Steinunn fékk rúmar 100 milljón-
ir árið 2011 á meðan Páll fékk tæp-
ar 77 milljónir króna. Í bréfi Reim-
ars er yfirlit yfir allar greiðslur úr
þrotabúi Glitnis til þeirra Páls og
Steinunnar og er einnig fett fing-
ur út í launagreiðslur til fulltrúa
sem unnið hafa fyrir búið á vegum
þeirra. Ályktunin sem Reimar dreg-
ur af þessum tölum er: „Umrædd-
ar þóknanir eru langt umfram það
sem venja stendur til og viðgengist
hefur hjá verjendum og opinberum
sýslunarmönnum.“ n
Með fimm starfsmenn í vinnu
Steinunn Guðbjartsdóttir og Páll Eiríksson, starfsmenn slitastjórnar Glitnis, láta fimm
starfsmenn sem þau ráða í vinnu til lögfræðifyrirtækis síns vinna fyrir þrotabúið fyrir
16 til 20 þúsund krónur á tímann en borga þeim svo aðeins lítinn hlut af þeirri upphæð
í laun. Kröfubréf lífeyrissjóðanna fimm gegn þeim er þríþætt: Í fyrsta lagi er þess að
krafist að Steinunn greiði til baka inn í þrotabúið það sem hún er talin hafa oftekið í
laun, samtals rúmlega 234 milljónir króna; í öðru lagi er þess krafist að Páll greiði til
baka meint oftekin laun, samtals 159 milljónir og í þriðja lagi er þess krafist að þau greiði
sameiginlega til baka rúmlega 88 milljónir króna vegna oftekinna launa til eignarhalds-
félags síns.
Páll sagði aðspurður við DV í september að fyrirtæki þeirra Steinunnar, Borgarlög-
menn sf., greiði starfsmönnunum 700.000–1.000.000 króna á mánuði. Laun starfs-
mannanna eru hins vegar einungis lítill hluti af hagnaði fyrirtækis þeirra af útseldri
vinnu hvers starfsmanns. Afganginn af hagnaðinum af hverjum starfsmanni stinga þau
í eigin vasa. „Þeir fá bara góð laun. Þetta eru góð laun miðað við stéttina. Ég gef þetta
ekki upp þeirra vegna en þú ert nærri lagi: Grunnlaunin geta verið á þessu bili sem þú
nefnir,“ sagði Páll. Þar fyrir utan eru þau bæði með eigin einkahlutafélög sem þau nota
til að rukka búið.
Þegar DV spurði Pál að því september hversu miklu þau héldu eftir persónulega af
útseldri vinnu fulltrúanna sagði Páll að hann teldi að það væri um þriðjungur: „Eins og
ég segi, við eigum félagið og ef það er hagnaður af rekstri þess þá greiðum við tekjuskatt
af honum og höldum honum og ef það er tap þá tökum við það á okkur líka. […] Það er
mismunandi hvað við fáum mikið af þessu eftir því hvað það er mikið að gera. Eins og
ég segi þá fer stærstur hluti í laun og rekstrarkostnað. Það þarf að borga tryggingar, líf-
eyrissjóð og það þarf að borga húsnæði. En eins og ég segi þá erum við ekki með starfs-
menn í vinnu til að tapa á þeim. […] Við greiðum þessu fólki bara samkeppnishæf og góð
laun. Við pössum okkur líka að tímagjaldið þeirra sé ekki óeðlilegt miðað
við það sem gengur og gerist varðandi fulltrúa almennt. […]
Ætli þetta sé ekki svona 1/3 hluti sem við fáum
ef vel gengur,“ sagði Páll.
„Umræddar
þóknanir eru
langt umfram það sem
venja stendur til og við-
gengist hefur.
Kaldhæðnislegt
Brynhildi og Þór-
dísi Elvu finnst
kaldhæðnislegt að
tónlistarmyndband,
sem er lýst sem klámi
í heimildamyndinni
Fáðu já!, hafði verið
spilað stuttu eftir
barnatíma á RÚV á
sunnudag.
Hópkynlíf sýnt
eftir barnatíma
Myndskot úr myndbandinu
Hér má sjá atriði úr myndbandi
Kylie sem var notað sem dæmi
um áhrif klámvæðingar í heim-
ildamyndinni Fáðu já!
n Notað sem dæmi um klám í myndinni Fáðu já!
Kristjana Guðbrandsdóttir
blaðamaður skrifar kristjana@dv.is