Tímarit hjúkrunarfræðinga


Tímarit hjúkrunarfræðinga - 01.12.2001, Blaðsíða 19

Tímarit hjúkrunarfræðinga - 01.12.2001, Blaðsíða 19
Aldursdreifing þátttakenda Vikur könnunar Mynd 1. Fjöldi innsendra svara á viku. lágmarksgagnatap. Afritin eru geymd í læstri hirslu og þess ber að geta að notendaskrá og gagnaskrá gagna- grunns-afritanna eru eins og í frumgagnagrunninum, alls ótengd. Reynslan af gagnasöfnun á Internetinu meðal íslenskra hjúkrunarfræðinga Ekki er tímabært að gera grein fyrir niðurstöðum könnun- arinnar sjálfrar þar sem einungis fyrri áfanga hennar (Inter- netkönnun) er lokið (síðari áfangi felst í póstsendri könn- un). Þess í stað verður stuttlega gerð grein fyrir því hvernig hjúkrunarfræðingar brugðust við fyrri áfanga eða Internet- könnuninni því í svarhlutfalli og svörunarmynstri birtast markverðar aðferðafræðilegar upplýsingar. Svörun Könnunin var aðgengileg á netinu í 8 vikur og tóku 464 hjúkrunarfræðingar (eða rúmlega 18% úrtaksins) þátt með því að senda inn svör. Mynd 1 sýnir svörun eftir vikum og er áhugavert að sjá hversu hátt hlutfall þeirra sem svöruðu gerðu það strax í fyrstu vikunni sem könnunin varð aðgengileg á Internetinu. Raunar svöruðu yfir 150 hjúkrunarfræðingar strax fyrstu 2 dagana eftir að kynningarbréfið var sent út. í erlendum könnunum, sem gerðar hafa verið í skilgreindum hópum á Internetinu, kemur þetta svarmynstur einnig í Ijós (Bauman og Airey 1998; Lynch og Leder, 2001) og sýnir hversu hratt má ná til þeirra sem á annað borð svara. Svarendum fækkaði svo umtalsvert eftir því sem á leið og sjá mátti mettun í Internetsvörun á u.þ.b. fjórum vikum. Á 5. viku birtist auglýsing í Tímariti hjúkrunarfræðinga þar sem hjúkrunarfræðingar voru hvattir til að taka þátt í könn- uninni og í tvo daga á eftir mátti sjá veik viðbrögð sem fólust í að engin svör höfðu borist í 2 daga samfellt áður en auglýsingin birtist en 2 dögum eftir að blaðið kom út svöruðu 8 hjúkrunarfræðingar. Aldursdreifing þeirra sem sendu inn svör má sjá á mynd 2, en þar sést að fulltrúar allra aldurshópa hjúkrunar- fræðinga sendu inn svör um Internetið og er aldursdreifing þátttakenda borin saman við aldursdreifingu úrtaksins alls. 45% 40% 35% _ 30% Œ 3= 25% _# X 20% 15% 10% 5% 0% 20-29 30-39 40-49 50-59 60 + Aldur Mynd 2. Aldursdreifing þátttakenda Að lokum má geta þess að 8 hjúkrunarfræðingar kusu að nota aðgangsnúmerin sín til að prenta út svör sín, fylla þau út á þlaði og senda þau með pósti. Útprentaður spurningalistinn var meira en 10 blaðsíður og varð höf- undum Ijóst þegar fyrsti listinn barst í pósti að í viðleitni til að hafa spurningalistann nægilega skýran og auðlesinn á skjánum (stórir stafir, góð bil) varð hann full-umfangsmikill á pappír. Hér mátti betur fara. Umræða Til að meta gæði niðurstaðna er ekki nóg að líta eingöngu á svarhlutfall hjúkrunarfræðinga heldur skiptir meira máli hversu góðir fulltrúar fyrir hópinn þeir eru sem svara (Cook og félagar, 2000). 80% svörun hefur yfirleitt talist æskileg í góðum könnunum, en eins og Wyatt (2000) bendir á er slíkt svarhlutfall ekki alltaf nauðsynlegt til að geta alhæft um þýðið, sérstaklega ef þátttakendur veita svipuð svör hvað snertir lykilbreytur (Wyatt, 2000). Þó svör hafi ekki borist nema frá 18% af úrtakinu benda gögnin, sem hafa borist, til þessa að svörin endurspegli nokkuð vel þýðið í heild hvað snertir lýðfræðilega þætti, svo sem aldur, reynslu í starfi, menntunarstig og starfsumhverfi (sjá t.d. aldursdreifingu á mynd 2) og geti gefið áhugaverða mynd af tölvunotkun og viðhorfum til upplýsingatækni meðal hjúkrunarfræðinga sem á annað borð nota þessa tækni í starfi og daglegu lífi. í könnun Schleyer og Forrest (2000) reyndist nauð- synlegt að ýta töluvert við úrtakinu og minna það á að svara Internethluta könnunarinnar til að ná betra svarhlutfallí. [ könnun meðal hjúkrunarfræðinga var látið nægja að birta eina auglýsingu í Tímariti hjúkrunarfræðinga til að minna á könnunina. Betra svarhlutfall á netinu hefði e.t.v. náðst með fleiri áminningum. Gera má ráð íyrir að gögnum, sem áður var safnað með viðtölum, símaviðtölum eða svörun einstaklinga á pappír, verði í auknum mæli safnað á Internetinu á kom- 307 Tímarit hjúkrunarfræðinga • 5. tbl. 77. árg. 2001
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72

x

Tímarit hjúkrunarfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit hjúkrunarfræðinga
https://timarit.is/publication/1159

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.