Fjölrit RALA - 10.11.1992, Blaðsíða 34

-26-
Holtavörðuheiði var meðalfjöldi tegunda orðin 14,8 teg./smáreit níu árum eftir
sáningu, en á Öxnadalsheiði var tegundafjöldinn talsvert hærri eða 20,3 teg./smáreit
tíu árum eftir að uppgræðsla byijaði og var orðinn 27,9 teg./smáreit fjórum árum síðar.
Ekki var greinilegt samband á milli legu reita yfir sjó og fjölda tegunda. A
Öxnadalsheiði voru þó fæstar tegundir í þeim reitum sem hæst lágu (Ö1 og Ö2).
Fjöldi tegunda/smáreit
B Háplöntur
Fjöldi ára frá því uppgræðsla hófst
3. mynd. Meðalfjöldi tegunda í rannsóknareitum. Sýnd eru meðaltöl fyrir smáreiti í hveijum
reit. Mælingar voru gerðar tvisvar og eru meðaltöl hvers reits tengd saman með óbrotinni línu.
(A) tegundafjöldi alls, (B) fjöldi háplöntutegunda, (C) fjöldi mosategunda, (D) fjöldi
fléttutegunda. Sýnd er einnig aðhvarfslína milli árafjölda frá sáningu og heildarfjölda tegunda.
Háplöntur. Fjöldi háplöntutegunda var misjafn eftir svæðunum, en fór vaxandi með
tíma í öllum reitum (3. mynd). Láglendisreitimir í Borgarfirði vom heldur
tegundaríkari en reitimir á Holtavörðuheiði þótt svipaður tími væri liðinn frá því
uppgræðsla hófst. Fjöldi háplöntutegunda var hinsvegar mestur á Öxnadalsheiði og
var þar mun meiri en á Holtavörðuheiði. Á Holtavörðuheiði var fjöldinn t.d. orðinn
6,7 teg./smáreit að meðaltali níu árum eftir sáningu, en á Öxnadalsheiði fundust að