Hinsegin dagar í Reykjavík - ágú. 2019, Blaðsíða 22

22
KITTÝ

útlitslegum eða sálfélagslegum ástæðum
væri ekki lengur talinn gild rök fyrir
yfirgripsmiklu inngripi í líkama barna.
Við tæklum samfélagslega þætti með því
að breyta samfélaginu, ekki með því að
breyta börnum.

Þegar frumvarpið var tekið til meðferðar
hjá forsætisráðuneytinu um áramótin
var fljótlega haft samband við okkur sem
höfðum komið að frumvarpsdrögunum.
Okkur var sagt að ákvæðin um vernd
börnum til handa og lögbundna
skráningu á kyni og eðli inngripa í
kyneinkenni barna hefðu verið felld út.
Það hefði þýtt að landlæknisembættinu
hefði verið skylt að halda skrá yfir hversu
mörg og hvers konar inngrip væru gerð.
Þessu fylgir að við fáum ekki eina tækið
sem í boði er til að safna upplýsingum
um tíðni inngripa hjá intersex
einstaklingum.

Í stað þess að taka saman þessar
upplýsingar og tryggja börnum þessa
vernd hérlendis var ákveðið að skipa
nefnd til þess að ræða nákvæmt orðalag
og leggja til lagabreytingatillögu um
þetta frumvarp um kynrænt sjálfræði.
Nefndinni voru ekki sett nein tímamörk
Hvað varð um intersex-kaflann?
Í upprunalegu frumvarpsdrögunum
var kafli sem hefði tryggt líkamlega
friðhelgi barna og sjálfsákvörðunarrétt
þeirra, þar sem inngrip í líkama barna
með ódæmigerð kyneinkenni væru
gerð óheimil. Sú grein var orðuð á
þann hátt að ef ekki væru brýnar
heilsufarslegar ástæður fyrir einhvers
konar meðferð ætti að bíða með hana
þar til einstaklingurinn gæti tekið virkan
þátt í ákvarðanatökunni. Gefið væri opið
svigrúm til að rökstyðja heilsufarslegar
ástæður en rökstuðningur sem væri
byggður á félagslegum, samfélagslegum,