Helgarpósturinn - 02.11.1995, Page 9

FlMIVmJDAGUR 2. NÓVEMBER1995
9
við snerum til betri vegar, hafa
aldrei nein vandamál risið út af
þessu og við höfum aldrei
fundið fyrir því að ekki væri
borið traust til okkar vegna
hluta í fortíðinni: hluta sem
gerðust á æskuárunum þegar
við kunnum ekki fótum okkar
forráð."
Bræðurnir vísa ásök-
unum um óráðsíu
algjörlega á bug
Ef við snúum okkur að öðrum
liðum ásakananna sem bornar
eru á ykkur þá langar mig til að
spyrja fyrst um þessa 106 þús-
und króna mánaðareyðslu
framkvœmdastjórnar skólafé-
lagsins á veitingahúsum.
„Það er einfalt. Fram-
kvæmdastjórnin stóð fyrir
skiptibókamarkaði í haust þar-
sem tíu nemendur störfuðu
kauplaust hálfan sólarhringinn
í tvær vikur og slepptu þarað
auki fjölda skólatíma. Markað-
urinn þótti gríðarvel heppnað-
ur og það er mikilvægt, því
þetta er eitt stærsta hags-
munamál nemenda. Við gerð-
um í upphafi samning við
starfsfólkið um að það myndi
engin laun önnur þiggja en
smávegis mat og þessi útlagði
matarkostnaður sem vinnu-
laun er engin ofrausn. Þaraf-
leiðandi hljótum við að vísa
öllum ásökunum um að þarna
hafi eitthvað óeðlilegt átt sér
stað til föðurhúsanna. Óráðsí-
an er hreinlega ekki til staðar."
En hvað með þessar milljón
krónur til viðbótar sem sagt er
að þið hafið eytt í tóma vit-
leysu?
„Þegar við tókum við hefti
skólafélagsins í byrjun vetrar
fengum við 2,2 milljónir króna
og greiddum strax 700 þúsund
í félagsgjald tii Iðnnemasam-
bandsins og 500 þúsund til
bókara skólafélagsins. Einnig
var reikningur skólafélagsins
200 þúsund krónur í mínus og
borga þurfti töluvert af skuld-
um fyrri stjórnar. Eftir standa
700-750 þúsund og fyrir þá
peninga höfum við til dæmis
haldið tvenna tónleika með er-
lendum hljómsveitum, Atari
Teenage Riot og Lucky People
Center. Mætingin á tónleikana
var kringum þúsund manns og
gerður góður rómur að þeim.
Við höfum núna verið í skólan-
um um átta vikna skeið og fé-
lagslífið hefur sjaldan verið líf-
legra. Þeir sem þekkja til mái-
efna Iðnskólans vita að félags-
lífið þar hefur verið lélegt um
margra ára skeið og illa gæU
að hagsmunum nemenda. Úr
þessu viljum við snarlega bæta
og höfum stigið mikilsverð
skref í þá átt.“
Gróf rógsherferð
Iðnnemasamþandsins
og Félagsíbúðanna
I dreifiritinu segir að þið tví-
burabrœðurnir hafið „síendur-
tekið brotið lög Skólafélagsins
og misnotað fjármuni nemenda
Iðnskólans Hverju viljið þið
svara þessum þungu ásökun-
um?
„Lög skólafélags Iðnskólans
í Reykjavík eru fyrir það fyrsta
afar óljós og götótt. Þannig
stendur í 33. grein að öll
stærri fjárútlát skuli bera und-
ir miðstjórn, en önnur útgjöld
heyri undir samþykki fram-
kvæmdastjórnar. Málið í
þessu tilfelli er farið að hring-
snúast um hártoganir vegna
túlkunaratriða. Við höfum
hingaðtil ekki talið nauðsyn-
legt að bera útgjöld fram-
kvæmdastjórnarinnar undir
miðstjórn þarsem ekki er
skýrt kveðið á um það í lögun-
um. Það skal þó bent á að við
gerðum tilraun til að boða til
miðstjórnarfundar og ræða
þessi mál, en sá fundur var úr-
skurðaður ólöglegur af Iðn-
nemasambandinu vegna fá-
ránlegra atriða sem samband-
ið taldi athugaverð. Það er
staðreynd að tengsl Iðnskól-
ans við Iðnnemasambandið
hafa gegnum árin verið sterk
og náin og í miðstjórn sitja
nokkrir fulltrúar sem setja
hagsmuni Iðnnemasambands-
ins framar hagsmunum skóla-
félags Iðnskólans. Þessi tengsl
eru of náin og við höfum ekki
viljað lúta ægivaldi sambands-
ins í okkar málum.“
En nú er skólafélag Iðnskól-
ans aðili að Iðnnemasamband-
inu samkvæmt skólafélagslög-
um...
„Jújú, en þar stendur ekkert
um að við þurfum að fara í öllu
að þeirra vilja í okkar innan-
hússmálum. I lögum Iðnnema-
sambandsins segir meira að
segja að aðildarfélög þess hafi
fullt frelsi um sín innri mál. Og
afhverju skyldum við aukþess
vilja halda sterkum tengslum
við Iðnnemasambandið þegar
það hefur sýnt af sér bæði
ólýðræðislega og óheiðarlega
starfshætti? Sambandið á að
verja hagsmuni okkar, en hef-
ur undanfarið staðið mark-
visst að rógsherferð gegn nú-
verandi framkvæmdastjórn
skólafélagsins og hlutast tij
um innri málefni Iðnskólans. í
tengslum við þessa umræðu
er rétt að benda á að rekstur
Félagsíbúða iðnnema er í mikl-
um ólestri einsog komið hefur
fram við athugun og umfjöllun
fjölmiðla. Ekki hafa verið lagð-
ir fram að.alreikningar í fjögur
ár — eða frá stofnun Félags-
íbúðanna. Enda hefur fram-
kvæmdastjórn skólafélagsins
nú kært forsvarsmenn Félags-
íbúðanna fyrir Rannsóknarlög-
reglu ríkisins vegna vanhirðu
um að halda lögboðið bókhald
fyrir starfsemi félagsins frá ár-
inu 1991. Ennfremur höfum
við formlega kært Félagsíbúð-
irnar fyrir brot á virðisauka-
skattslögum með því að reka
virðisaukaskattskylda starf-
semi ánþess að hafa til þess
virðisaukaskattsnúmer eða
lögboðna reikninga. Okkur of-
býður þetta rugl hjá Félags-
íbúðunum og þeir eru náttúr-
lega ósáttir við að fram-
kvæmdastjórnin leyfi sér að
gera athugasemdir við störf
sín. Þarna er að finna eina
helstu rót herferðarinnar á
hendur okkur."
Hugsjónastarf gert
torfryggilegt í aróðurs-
stríðinu
En hvað með að þið hafið
viðhaft vinnubrögð sem „ein-
kennast af miklum einrœðistil-
burðum og valdagrœðgi"?
„Það er bara ósvaraverður
þvættingur. Númer eitt eru
þetta persónulegar árásir á
okkur bræðurna. Andstæðing-
ar okkar gleyma afturámóti að
í framkvæmdastjórn félagsins
sitja fleiri en við. Þarna situr
fólk sem við þurfum að bera
allar okkar hugmyndir undir.
Og það má gjarnan benda á að
af fimmtán löglega kjörnum
miðstjórnarmönnum standa
níu með okkur og finnst árás-
irnar á okkur svívirðilegar. Ein-
ræði? Aldeilis ekki. Við höfum
þvert á móti innleitt nútímaleg
vinnubrögð í starfsemi skólafé-
lagsins og reynt að færa starf-
semi þess í heilbrigðari farveg
en að vera taglhnýtingur Iðn-
nemasambandsins."
/ dreifibréfinu segir einnig:
„Þeir [tvíburabrœðurnirj hafa
gert tilraun til að skuldbinda
Skólafélagið upp á um 25 millj-
ónir króna án þess að hafa til
þess nokkra heimild." Hvaða
„tilraun" varþetta?
„Við réðumst útí stórt verk-
efni til að bæta vinnuaðstöðu
nemenda til félagsstarfs og
ástundunar náms. Hugmyndin
er að skólafélag Iðnskólans
leigi húsnæði í samstarfi við
aðra. Við höfum augastað á
ákveðnu húsnæði sem er um
900 fermetrar að stærð og
nokkrir nemendur hafa unnið
við að gera það upp á eigin
vegum. Það er rangt að skólinn
eða skólafélagið hafi verið
skuldbundin að einhverju leyti
og engin tilraun var til þess
gerð. Þetta er hugsjónastarf
sem yrði unnið algjörlega í
þágu nemenda og við erum
furðu lostnir yfir viðleitni til að
gera það tortryggilegt."
Hagsmunaaðilar hafa
augljósan hag af árás-
um a tvíburana
Þið eruð sakaðir í dreifibréf-
inu um að hafa viðhaft offors til
að fá að sjá bókhald fyrri
stjórnar skólafélagsins. Enn-
fremur er sagt að þið hafið eng-
an rétt á að skoða bókhaldið
og œtlið sjálfsagt að misnota
það á einhvern hátt. Hvað sýn-
istykkur um þetta?
„í dag erum við að fá reikn-
inga senda sem eru síðan í tíð
fyrri stjórnar ánþess að vita
nokkuð um þau mál, þarsem
við fáum ekki að skoða bók-
haldið. Framkvæmdastjórnin
er ákaflega óhress með að
vera meinaður aðgangur að
bókhaldinu. Hvernig eigum
við að átta okkur á útgjöldum
félagsins ef við fáum ekki að
sjá bókhald stjórnarinnar sem
sat á undan okkur?“
Hvaða félögum ykkar í röð-
um iðnnema er svona mikið í
mun að hindra ykkur í að
skoða bókhaldið — og bera
ykkur síðan eins þungum sök-
um og raun ber vitni?
„í sannleika sagt er þetta
mál þannig vaxið að nokkrir
fyrrverandi stjórnendur skóla-
félagsins og núverandi stjórn-
endur Iðnnemasambandsins
eiga brýnna hagsmuna að
gæta varðandi hina viður-
kenndu óreiðu sem var í bók-
haldi stjórnarinnar síðastlið-
inn vetur. Nokkrir þessara
fyrrverandi valdhafa í skólafé-
laginu sætta sig ekki við vista-
skiptin og reyna með öllum
hugsanlegum ráðum að
bregða fyrir okkur fæti vegna
þess að við sættum okkur ekki
við að breitt sé yfir óreiðuna.
Þeir vilja verjast gagnrýni með
því að klína einhverjum
óhróðri á okkur, en það skít-
kast loðir ekki við okkur því
okkar bókhald er í besta lagi.
Raddir hafa heyrst um að lög-
reglurannsókn á fjárreiðum
núverandi stjórnar sé í undir-
búningi og það er bara í besta
lagi. Lögreglunni er velkomið
að rannsaka fjárreiður okkar
og skólafélagsins í bak og fyr-
ir. Við höfum ekkert að fela„
ólíkt fyrri stjórnum. Skóla-
meistari hefur til að mynda
fengið að sjá bókhaldið og
sjálfur lýst því yfir að þar sé
ekkert sem gefi til kynna að
um misferli sé að ræða.“
iAihCJo^