Búnaðarrit - 01.01.1902, Blaðsíða 118
110
Hæfileikaríkum piltum getur kenslau verið uudirstaða
til frainhaldsrnentunar, ef ástæður leyfðu, en almennast mmnu
búnaðarskólanemendur vinua lítið á' sk’ólaverunni, eins og
skólunuin nú er hagað, annað en „búfræðings“-nafnið og ó-
milda dóma.
„Dæmin eru deginum ljósari.11
Það verður ekki talið búnaðarskólunuin til gildis, þótt
margir af piltum þaðau reynist liðlegir og duglegir til al-
gengrar vinnu. Það eru meðfæddir hæfileikar, sem að eins
iiafa eigi afþokkast, eða ef til vill lítið eitt skerpst á skóluu-
um (a. m. k. sumum).
Skiftar inunu og skoðanir um það, að hve miklu leyti
frainkvæmdir skólanna sjálfra hafa orðið til fyrirmyndar
eða örfað nágrannana til framtakssemi. Bændum mun eigi
sýnast þakkarvert, þó skólaruir, sem hafa ókeypis vinnu-
menn og talsvert. fó er til lagt að auki, gjöri meira en meðal-
bændur. Framkvæindir skólauna muuu öllu fremur vera
skoðaðar til að dæma um þær — og oftast ómilt, eins og
um piltana, — en til að læra af þeim.
Framkvæmdir skólanna eru einnig, og eðlilega, bundnar
við ýmislegt annað eu það, sem Iiagfærilegast (praktiskast)
kynui að vera. Þær eru háðar fjárhagsástandi skólans og
því, að tekið er tillit til þess, að námssveinar læri á verk
inu meira en handbragðið eitt. Það getur því verið full á-
stæða til að þær borgi sig ekki eins vel og framkvæmdir
eiustakra manna. Eu þess gætir almenningar ekki í dóm-
um sínum.
Að því leyti er vafasamt, hvort skólarnir 4 hafa orðið
eins gagnlegir sem fyrirmynd, eins og búnaðarmálauefndin
18931 o. íl. hafa búist við. Fyrirmyndarbú, eigu einstakra
uianna, mundu í því tiliti reynast eins vel.
Ymsar tillögur hafá komið fram um breytt búnaðar-
kenslu-fyrirkomulag. Flestar þeirra fara fram á aðskilnað
1 Pess skal getið, að pótt eg gerði oigi ágreiningstillögu i
uefndinni, var eg áliti hennar okki i öllu samþykkur.