Búnaðarrit - 01.01.1902, Blaðsíða 233
225
Við liúa með járnþaki:
Máttarviðir alle fyrir
þak
kr. 121,44
— 313,60
kr. 435,04
Með torfþaki:
Máttarviðir fyrir kr. 307,92
Mismunur ÍirT 127,12
Hvert þessara fjögurra 50 kinda húsa verður þá eftir þessu
liðugum 30 krónum dýrara með járuþaki en torfþaki. En
hvað hefir bóndinn svo í aðra hönd fyrir þennan kostnaðar-
auka: Iiaun hefir í fyrsta lagi trygging gegu eiuum versta
gallanum á fjárhúsum, lckanum. I öðru lagi, hefir hann líka
trygging fyrir margfalt betri endingu allra viða en i torf-
þakshúsinu. í þiðja lagi, leysir hann sig frá töluverðum ár-
legum viðhaldskostnaði, sem torlþökin liafa í för með sór miklu
tneira en járnþökin. í fjórða lagi, tryggir haun bújörð sína
fyrir meiri og minui árlegum skemdum al’ torfristu og í
fimta lagi tryggir hann sór betri meðferð og hirðing á sauð-
íónaði sínum en auðið er með óvatnsheldum þökum.
Oll þessi hluunindi verða ekki reiknuð út i krónum, eu
þess er eg fullviss, að þau eru miklu meira eu 30—40 kr.
virði fyrir hverjar 50 kiudur í 20—30 ár, þvl það gjöri eg
velbygðu fjárhúsi, með járuþaki, að endast, án tilfinnaulegs
viðhaldskostnaðar.
Sé þetta nokkurnveginn rótt athugað, þá ættu bæudur
ekki að láta kostnaðinn við járnþökin,vaxa sér í augum, ef
þeir á aunað borð taka að bæta fjárhús síu verulega, þau
verða þegar á alt er litið miklu ódýrari en toríþökiu.
Benoni nefnir einn galla á fleirstæðuhúsunum, sem tor-
velt hafi reyust að bæta úr. Hann er sá, að mjög erfitt, ef
ekki ómögulegt, er að búa svo út bakhlið hússius að hægt
só að hafa heystæðu eða hlöðu við húsið. iPetta stafar af
því, að svo erfitt er að veita burt vatni því, sem rennur af
húsþakiuu og hlöðuþakinu eða heystæðuuui niður á milli-
veggiun, hve liaun er langur og því örðugt að fá nægan
lialla á liauu til endauua, eu hálfsuud ekki hægt að liafa