Búnaðarrit - 01.01.1902, Blaðsíða 120
112
meiri. Ef þvi væri að tala nm að minka kensluna í gagn-
fræðum í skólunum, þá yrði að setja þeim muu erfiðari
inntökuskilyrði. Nú mun þykja liart, að setja gagufræða-
þekkingu þá, sem búnaðarskólasveinar liafa við burtfarar-
próf, sem inntökusklyrði að mestu leyti. Þó ætlum vér
að rétt væri, að verja 2 vetrurn eingöngu til náms í hin-
um eiginlegu búuaðarfræðum. En sé það gert, og gagn-
fræðakunnáttan, sem nú er veitt, þó ekki sett sem inn-
tökuskilyrði, þá er eigi aunar vegur til, en að lengja
skólatímaun um 1 ár. Þetta lizt oss einnig réttast að
gjöra, en gjöra það á þann liátt, að stofna sérstaka náms-
deild við skólana, er vera skyldi 1. deild (1. bekkur), og
skyldi þar kend eingöngu gagnfræði um eiun vetur, en í
hinum deildunum skyldi eingöngu kend búuaðarfræði.
Þessari gagnfræðadeild skyldí svo fyrirkomið, að þar
gætu fleiri notið kenslu en þeir einir, sem ætla sér að
verða búfræðingar, og skyldu þeir eiga frjálst að fara
burt aftur að afloknu vorprófi, ef þeir vildu . . . Síðan
skyldi það vera inntökuskilyrði á hinn eiginlega búnaðar-
skóla, að nemaudi hefði staðist vorpróf gagnfræðadeildai'-
innar, hvert sem hann hefði tekið þátt í kenslunni þar
eða ekki“. (Alþ.tíð. 1893 C bls. 335—336).
í nefndarálitskafla þessum felast góðar bendingar, sem
vel hefði mátt, eða mætti, taka tillit til, þó það hafi enn
ekki verið gjört í framkvæmdinni.
í „gjörðabók búfræðingafunda111, fundargjörðinni frá
1899, bls. 10—11, stendur:
„II. Búuaðarfræðsla. — Eftir all-langar og rækilegar
umræður samþykti fundurinu þannig hfjóðandi ályktun:
„Fundurinn telur æskilegt að hið háttvirta alþingi
bindi fjárveitingar til búnaðarskóla þeim skilyrðum, að fyrir-
koinulagi þeirra só breytt 1 þá stefnu, sem bent er á f eftir-
farandi tillögum.
1 Bók jiessi or i minum vörzlum.