Morgunblaðið - 10.07.1974, Blaðsíða 4

4
MORGUNBLAÐIÐ, MIÐVIKUDAGUR 10. JULl 1974
® 22-0-22-
RAUÐARÁRSTÍG 31
LOFTLEIÐIR
BÍLALEIGA
.
CAR RE-NTAL
T? 21190 21188
LOFTLE/ÐIR
cNDUM
18
27060
HEpöliTE
Stimplar-Slrfar
og stimpilhringir
Austin, flestar gerðir
Chevrolet, 4,6,8 strokka
Dodge frá '55—'70
Ford, 6—8 strokka
Cortina '60—'70
Taunus, allargerðir
Zephyr, 4—6 str.,
'56—'70
Transit V-4 '65—'70
Fiat, allar gerðir
Thames Trader, 4—6
str.
Ford D800 '65
Ford K300 '65
Benz, flestar gerðir, ben
sín og disilhreyflar
Rover
Singer
Hillman
Skoda
Moskvitch
Perkins, 3—4 strokka
Vauxhall Viva og Victor
Bedford 300, 330, 456
cc
Volvo, flestar gerðir
bensín og dísilhreyflar
Þ.Jónsson & Co.
Skeifan 1 7.
Símar: 8451 5 — 1 6.
Makalaus
málflutningur
Fulltrúar minnihlutaflokk-
anna I borgarstjðrn Reykjavfk-
ur gera sjálfa sig oft og einatt
broslega með lélegum mál-
flutningi. Þannig er þeim eink-
ar lagið að halda langar og yfir-
gripsmiklar ræður um smáatr-
iði rétt eins og um örlagamál
lands og þjóðar væri að tefla.
Fulltrúar Framsóknarflokks-
ins eru að allra dómi bezt til
þess fallnir að halda uppi mál-
flutningi af þessu tagi, enda
virðast þeir helzt ekki tala á
annan veg.
Á borgarstjórnarfundi sl.
fimmtudag tók Adda Bára Sig-
fúsdóttir upp á þvf að spila á
þessa framsóknarstrengi. Hún
hóf enn að kyrja þann söng, að
embættismenn Reykjavfkur-
borgar misnotuðu aðstöðu sfna
I þágu Sjálfstæðisflokksins. Og
að venju var látið að þvf liggja,
að Sjálfstæðisflokkurinn og
forystumenn hans litu á
Reykjavfkurborg sem hluta af
flokknum.
Venjulega láta menn þessar
órökstuddu dylgjur eins og
vind um eyru þjóta. En á þess-
um fundi krafðist Albert Guð-
mundsson þess, að Adda Bára
legði fram sannanir fyrir þeim
þungu ásökunum, sem hún bar
á embættismenn borgarinnar.
Jafnframt bauð hann henni
hæfilegan tfma til þess að afla
þeirra gagna, sem hún teldi
nauðsynlegt að leggja fram f
þessu skyni.
Adda Bára taldi á hinn bóg-
inn ekki þörf á að hagnýta
frestinn. Hún taldi sig geta
sannað þegar f stað þá fullyrð-
ingu sfna, að embættismenn
borgarinnar misnotuðu stöðu
sfna Sjálfstæðisflokknum til
framdráttar. Sönnunin var sú,
að einn af starfsmönnum
Reykjavfkurborgar hafði kom-
ið fram f sjónvarpskynningu
Sjálfstæðisflokksins fyrir al-
þingiskosningarnar.
Ef taka ætti mark á orðum
þess fulltrúa kommúnista f
borgarstjórn, verða þau ekki
skilin á annan veg en þann, að
kommúnistar vilji meina borg-
arstarfsmönnum að láta opin-
berlega f ljós stjórnmálaskoð-
anir sfnar. Hvernig má það
vera í lýðfrjálsu landi, að opin-
berir starfsmenn megi ekki
taka þátt f starfsemi stjórn-
nálaflokka?
Hitt er sennilega sanni nær,
að þessi yfirlýsing öddu Báru
hafi verið hrein markleysa eins
og flest annað, sem frá fulltrú-
um minnihlutaflokkanna kem-
ur varðandi ásakanir af þessu
tagi. AUtént verður þvf ekki
trúað að óreyndu, að borgar-
fulltrúar kommúnista þori að
viðurkenna það opinberlega, að
þeir vilji meina opinberum
starfsmönnum að láta f Ijósi
stjórnmálaskoðanir sfnar. En
ef þetta er skoðun kommúnista,
er það þá ekki misnotkun að-
stöðu, þegar útvarpsþulur og
starfsmaður f heilbrigðis- og
tryggingarráðuneyti koma
fram f sjónvarpskynninu Al-
þýðubandalags?
Uti eða inni
Eftir hrakfarir öddu Báru
vildi Kristján Benediktsson
bæta úr skák. Nefndi hann sem
dæmi um það, að sjálfstæðis-
menn litu á eignir Reykjavfk-
urborgar sem eignir Sjálfstæð-
isflokksins, að einn af gestum
Sundhallarinnar hefði rekið
augun f áróðursspjald frá Sjálf-
stæðisflokknum f Sundhöll-
inni. Borgarfulltrúanum var þá
bent á, að Framsóknarflokkur-
inn hefði Ifmt sams konar
spjöld á öll strætisvagnaskýli f
eigu Reykjavfkurborgar fyrir
kosningarnar.
Kristján hafði svar á reiðum
höndum rétt eins og Adda
Bára. Sagði hann, að megin-
máli skipti, hvort spjöidin
væru Ifmd innan á eða utan á
veggi f eigu borgarinnar. Ef
spjaldið frá Sjálfstæðisflokkn-
um hefði verið lfmt á útvegg
Sundhallarinnar, hefði ekki
verið um misnotkun að ræða!
Segja má, að umræður full-
trúa minnihlutaflokkanna f
borgarstjórn séu að mestu leyti
f þessum dúr. Hér hefur þó f
engu verið getið málflutnings
Alfreðs Þorsteinssonar. 1 sjálfu
sér er réttast að leiða málflutn-
ing af þessu tagi hjá sér. Reyk-
vfkingar þurfa þó að gera sér
grein fyrir þvf, hvernig fulltrú-
ar þeirra vinna f borgarstjórn.
Þau vinnubrögð, sem hér hafa
verið gerð að umtalsefni, eru
ekki til annars en að brosa að.
Það alvarlega við þessa stað-
reynd er það, að málflutningur
minnihlutafulltrúanna er
sjaldan rismeiri en þessi dæmi
sýna.
HAPPDRÆTTI D. A. S.
Vinningar í 3. flokki 1974 - 1975
ÍBÚÐ eftir vali kr. 1.500.000.OO
19235
Bifreið
Bifreið
BifreiA
Bifreið
Bifreið
Bifreið
Bifreið
Bifreið
eftir vali kr.
eftir vali kr.
eftir vali kr.
eftir vali kr.
eftir vali kr.
eftir vali kr.
eftir vali kr.
eftir vali kr.
500 þús.
400 þús.
400 þús.
400 þús.
400 þús.
400 þús.
400 þús.
400 þús.
/957«
4939
8973
17943
18740
45170
46496
63361
Utanferð kr. 100 þús.
33871
Húsbúnaður eftir vali kr. 50 þús.
7731
31994
Húsbúnaður eftir vali kr. 25 þús.
10968
17268
18851
26116
49765
Húsbúnaður eftir vali kr. 10 þús.
226 61!)!) 12272 20801 302!) 1 37326 11351 52920 59453
309 6527 12453 20890 3030!) 37338 44551 52991 59733
334 6544 12601 21017 30964 37686 14589 53128 59901
763 6660 13185 21278 31194 37727 44760 54164 60071
837 6784 13545 21443 31211 38048 4501!) 54247 60195
816 6818 13565 21577 31515 38073 45200 54424 60313
856 6884 13707 22165 31591 38298 45501 54477 60439
973 6945 14473 22567 31938 38300 45783 54491 60667
1093 6981 14178 22596 32003 38370 4582!) 54761 60816
1151 717!) 1474!) 22797 32474 38508 16064 54872 60988
1340 742!) 1 1867 23185 32587 38850 46226 55012 61003
1385 7431 15002 2324!) 32712 39182 16520 55171 61093
1663 7525 15268 23453 32970 39292 46551 55490 61107
1702 7616 15098 24060 33170 3939!) 46731 55875 61236
1871 7683 15752 2 1088 33285 39427 47330 56135 61305
1934 7973 15768 21577 33301 39643 17501 56434 61495
2297 805!) 15980 24867 33445 39975 47684 56600 61581
2979 8114 16181 25452 33473 1025!) 17964 56730 61582
3069 8646 16255 25515 33507 40391 17974 56998 61618
3183 8824 16866 25528 33655 10113 48234 57041 61721
3193 !)116 17170 25568 33785 1082!) 48391 57088 61786
3246 9124 17331 25838 3384!) 41375 48401 57102 61978
37!)!) 9221 17555 25987 33901 41436 48522 57181 62175
3960 9587 17853 26003 33968 41442 48640 57834 62354
4065 9616 18270 26135 3397!) 41668 48856 57924 62414
4228 9632 18284 26322 3400!) 41796 49117 58160 62651
4281 9947 18370 26346 34044 41850 49344 58233 62805
4372 1033!) 18396 26397 34200 41885 49360 58250 6308!)
1644 10373 18664 26490 34420 41928 49371 58381 63323
4701 1041!) 18825 2650!) 34490 12013 50069 58450 63501
4774 10508 18942 26721 34547 42152 50254 58460 63505
4865 10566 18978 26926 34747 42213 50454 58585 63643
4982 10654 19102 27107 34778 42230 51237 58605 63685
5192 10674 19250 28312 34792 42856 51259 58612 6390!)
5222 11045 19591 28317 35307 42955 51501 58750 64047
5338 11117 19900 28791 35438 42988 51537 58834 64162
5384 11247 20095 28853 35752 43193 51865 58955 64242
5503 1133!) 20143 29233 35841 43320 51933 59078 64264
5590 11531 20207 29314 36281 43416 52078 59154 64422
5761 1170!) 20216 29485 36462 43440 52282 59178 61612
6397 11786 20225 29514 36805 43505 52456 59185 64751
6455 12073 20244 29558 36973 43558 52492
6465 12201 20407 30277 37222 4388!) 52638
Verður loðnuflotinn bundinn
við bryggju næsta vetur?
EF EKKERT verður að gert,
getur svo farið, að loðnuveiðar við
Islandsstrendur verði engar á
næsta vetri. Ástæðan er sú, að
heimsmarkaðsverð á mjöli er nú
svo lágt, að stórtap er á fiskmjöls-
verksmiðjunum og loðnuverð til
skipa yrði það lágt, að enginn
útgerðarmaður gæti sent skip
sitt til loðnuveiða. — Á aðalfundi
Félags fsl. fiskmjölsframleiðenda,
sem haldinn var í lok júní-
mánaðar, kom m.a. fram, að
margar fiskmjölsverksmiðjurnar
eru svo illa staddar, að þær hafa
ekki bolmagn til þess að mæta
þeim skuldum, sem á þeim hvíla.
Það er þvf Ijóst, að með óbreyttu
ástandi getur svo farið, að allur
íslenzki loðnuskipaflotinn, um
100 skip, verði bundinn við
bryggju næsta vetur. Astandið er
því orðið nokkuð öðru vísi, en
þegar loðnuverðið var ákveðið í
byrjun sfðustu loðnuvertíðar, en
fram til þess tíma höfðu orðið
gífurlegar hækkanir á fiskmjöli.
„Orsakir þessara gífurlegu
hækkana á fiskmjöli og lýsi voru
tvfþættar, þ.e. aflabresturinn á
ansjóvetuveiðunum í Perú, sam-
fara uppskerubresti á hveiti,
öðrum kornvörum, mafs, jarð-
hnetum og annarri uppskeru hjá
risaveldunum, Sovétrfkjunum og
Kína.
Sala á matvælum og fóðurvör-
um frá Bandaríkjunum til Sovét-
rfkjanna nam frá júní 1972 til
miðsumars 1973 um 30 milljónum
tonna, eða sem svarar matvælum
fyrir 130—140 milljónir manna í
heilt ár,“ sagði Sveinn Benedikts-
son formaður Félags fsl. fisk-
mjölsframleiðenda á aðalfundi
félagsins.
Ennfremur sagði hann:
„Notkun á fiskmjöli og lýsi dróst
saman vegna minnkandi fram-
boðs og hins háa verðs, svo og að
fóðurblöndunarstöðvar drógu
mjög úr eða hættu íblöndun fisk-
mjöls í fóðurblöndur sínar og
hefur þetta ástand haldist til
þessa dags.
Hækkun á verði þessara vara
fyrrihluta sumars 1973 hafði
vakið vonir um gullöld f þessari
framleiðslugrein hér á landi, svo
margir þóttust hafa himin
höndum tekið, svo að nú yrði að
láta hendur standa fram úr erm-
um til þess að skipta hagnaðinum
sem víðast, enda veitti ekki af,
vegna ört vaxandi dýrtíðar í land-
inu.
Þess var ekki gætt, að það
magn, sem tekizt hafði að selja
fyrirfram af fiskmjöli, nam að-
eins nokkur þúsund tonnum og
nú var verðið fallið. Framvinda
verðlags var þvf í mikilli óvissu.
Öskhyggjan vísaði leiðina. Gamla
sagan, að vilja segja góðar fréttir
og gera sem mest úr verð-
hækkunum á útflutningsvör-
unum en þegja um verðlækkanir,
endurtók sig enn einu sinni.“
„Er svo komið, að margar verk-
smiðjanna hafa ekki bolmagn til
þess að mæta þeim skuldum, sem
á þeim hvíla, m.a. vegna þess, að
loðnuverðið var ákveðið alltof
hátt, miðað við verð á fiskmjöli og
vegna stóraukins tilkostnaðar við
framleiðsluna.
Vegna verðfalls fiskmjölsins
virðist grundvöllur fyrir loðnu-
veiðum til bræðslu og annarra
nota vera brostinn á næstu loðnu-
vertíð við sömu aðstæður og nú
eru,“ sagði Sveinn undir lok ræðu
sinnar.