Morgunblaðið - 23.10.1975, Blaðsíða 33

MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 23. OKTÖBER 1975
33
VELV4CVKAIMDI
Velvakandi svarar í síma 10-100
kl. 14— 1 5, frá mánudegi til föstu-
dags.
0 Keflavíkur-
sjónvarpið
Gfsli Óskarsson skrifar:
Margt og mikið hefur verið rit-
að og rifizt um Kanasjónvarpið,
en hingað til hef ég ekki haft mig
út í það að tjá mig um málið. En
nú langar mig til þess að vekja
upp þennan gamla draug.
Snart gengur i garð sá tími árs-
ins, sem einna snauðastur er að
því víðtæka orði skemmtun. Þetta
er tími sjálfsmorðanna og á
þessum tíma ársins eru völd
„Bakkusar" hvað mest. Fyrst við
íslendingar erum svo góðir við
Bandarikjamenn, að leyfa þeim
að hafa herlið þar suðurfrá, þá
ættum við að leyfa þeim að vera
svo góða við okkur, að leyfa okkur
að horfa á sjónvarpið þeirra.
Þegar ég segi leyfa okkur, þá á ég
að sjálfsögðu við alla íslendinga
en ekki bara okkur hér á suðvest-
urhorninu, sem höfðum þessi
hlunnindi áður en til lokunar-
innar kom.
Landsbyggðin vissi ekki hvers
hún fór á mis, þegar við höfuð-
borgarmenn gátum horft á það
vandaða efni Kanans, sem aldrei
hefur séð dagsins ljós i íslenzka
sjónvarpinu.
Öpnun „kanans" hefði marga
göða kosti í för með sér, og á ég þá
einnig við kanaútvarpið, en
styrkur þess er, eins og flestir
vita, allt of litill.
Þessa kosti sé ég helzta:
1. islenzka útvarpið og sjón-
varpið gætu aukið sitt hámenn-
ingarlega efni eftir óskum þeirra,
sem á því hafa áhuga. Hinir sem
minni áhuga hafa á ofgnótt þess
menningarlega, gætu sem auð-
veldast stillt á „kanann" sér til
afþreyingar.
2. 1 íslenzka sjónvarpinu er
sáralítið efni fyrir börn, en i
kanasjónvarpinu er barnatími á
hverjum degi i byrjun útsending-
ar um klukkan fjögur eða hálf
fimm.
3. Sjónvarp þetta stuðlar að
aukinni enskukunnáttu, andstætt
við það íslenzka, þar sem hugur-
inn er að mestu við að lesa text-
ann. Og enskukunnátta er, eins og
flestum er ljóst, bráðnauðsynleg í
því þjóðfélagi, sem við lifum í.
4. Skrilslæti og drykkjuskapur
mundi eflaust stórminnka þegar
til iengdar léti, þjóðinni til mikill-
ar blessunar.
veit að vfsu að lögreglustjórinn
hefur þegar orðið að hrella yður
dálftið f sambandi við ákveðin
atriði, en ég væri ákaflega þakk-
látur yður ef ég gæti fengið yðar
túlkun á þvf sem hefur gerzt og
það beint frá yður sjálfri.
Barbara gerði hvorki að játa né
neita. Hún tók púðurdós og vara-
lit upp úr stórri krókódflaskinns-
tösku og flýtti sér að má burt öll
spor eftir grátinn. Christer þagði
og sýndi engin merki óþolin-
mæði, þangað tfl hún hafði lokið
snyrtingunni og hann gat horfst f
augu við hana.
— Þér fóruð sem sagt heim úr
kirkjunni fáeinar mfnútur yfir
klukkan hálf fimm?
— Já.
— Voruð þér einar?
— Ja.. á.... Ilún hvimaði
augunum — Vfst var ég ein.
— Hvers vegna biðuð þér ekki
eftir manninum yðar?
— Nú. hann var að tala við
Susann og ég átti eftir að gera
margt hcima. Auk þess vissi ég að
hann ætlaði að gcra upp reikning-
ana eftir jólasöluna, áður en hann
fengist til að slaka á og halda jól.
Við höfðum haft svo mikið að
gera að ekki gafst tími til að
Einhverjir mundu kannski
teija, að útsending þeirra á Vell-
inum hefði áróður i för með sér.
Alit mitt er það, að svo sé ekki,
vegna þess að ef einhver áróður
er á annað borð, þá birtist hann i
fréttum og öðru efni, sem sárafáir
eða engir horfa á.
Ef svo illa færi, að ekki yrði
opnað fyrir Keflavikursjónvarpið
aftur, þætti mér sjálfsagt, að þeir
stjórnmálamenn, sem að lok-
uninni stóðu, keyptu loftnet þau
af almenningi sem hann hefur
lagt út fyrir.
Gaman væri nú, ef fleiri mundu
tjá sig um málið.
Með þökk fyrir birtinguna,
Gfsli Óskarsson."
0 Misræmi í
túlkun —
misræmi í
fréttamennsku?
Guðni Kolbeinsson skrifar:
Ég var áðan að lesa iþróttafrétt-
ir helgarinnar í Morgunblaðinu
(21. 10.). Ætla ég að gera frá-
sagnir af körfuknattleikjunum að
umtalsefni.
Mest er fjallað um Ieik ÍR og
KR og er það að vonum. Það var
tvímælalaust „leikur helg-
arinnar“. I frétt af leik þessum
eru höfð eftir ummæli liðsstjóra
KR-liðsins; hann taldi „ekki hægt
annað en vera óánægður með
villur þær sem Curtiss Carter
fékk í leiknum . . . Carter fékk
tvær villur fyrir að öskra að IR-
ingi með boltann, án þess að
áminning væri gefin fyrst, eins og
venjan hefur verið, og 5. villan,
sem dæmd var á hann var algjör
vitleysa hjá dómurunum."
Fréttaritarinn tekur síðan
undir ummæli Kristins hvað
varðar 5. villu Carters; telur
dómara leiksins „langt frá því að
vera sannfærandi í þeim hlut-
verkum" en þó ekki lélegri en
gengur og gerist.
Annars staðar i blaðinu flytur
gk hugvekju um dómaramálin og
vandar þar dómurum ekki kveðj-
urnar. Þar segir hann m.a.: „Leik-
menn sem leggja á sig erfiðar
æfingar til að ná árangri kunna
þessu að vonum illa, og ganga um
vellina grenjandi og froðufell-
andi af illsku." (Leturbreyting
mín).
Nú langar mig til að spyrja
tveggja spurninga. I fyrsta lagi:
Hvers vegna er rætt sérstaklega
um „mistök" dómara í dómum
gegn Curtiss Carter?
I leik IS og Armanns nú I
Reykjavikurmótinu brauzt Ingi
Stefánsson i gegnum vörn Ár-
manns, fékk högg á höfúðið og
rak upp sársaukaóp. Dómari
leiksins misskildi hljóðið og
dæmdi i hæsta máta ósanngjarna
tæknivillu á Inga. — Hví nefndi
hinn alltsjáandi fréttaritari ekki
þessi mistök?
Á siðustu minútunni i leik ÍS og
Fram i gær voru dæmdar „3
sekúndur" á leikmenn Fram þar
sem þeir stóðu inni i vitateig ÍS
og skutu með sekúndubrota milli-
bili. — Hvi nefnir gk ekki þetta
misræmi i túlkun, sem e.t.v. skipti
sköpum í leiknum?
Hvers vegna þetta misræmi í
fréttamennsku?
Alloft hefur það gerzt I islensk-
um körfubolta, að dæmdar hafi
verið sóknarvillur á miðherja —
og jafnvel tæknivillur án að-
vörunar — en aldrei fyrr hef ég
séð það gert að blaðamáli.
Skoðun mín á þessu tiltekna
m'áli er sú að títtnefnd 5. villa
Carters hafi verið fullkomlega
réttur dómur og ég veit um fleiri
hlutlausa áhorfendur sama
sinnis. Hvað snertir öskur Carters
held ég að það væri skynsamlegra
fyrir liðsstjóra KR að kenna
svarta goðinu reglurnar en að
skamma dómarana.
Og KR-ingnum gk, körfuknatt-
leiksfréttaritara Morgunblaðsins,
ráðlegg ég að finna ótvíræðari
dæmi en þetta til þess að hengja
dómara fyrir; það er áreiðanlega
hægt.
Seinni spurning min er þessi:
Eiga dómarar alla sök?
Vist er um það, að dómgæzla I
körfubolta er oft slæm og skal ég
ekki mæla henni bót; en fram-
koma leikmanna og þjálfara er oft
enn verri. Á þetta er sjaldan
minnzt i blöðum og enn sjaldnar
talið ámælisvert. Ekki virðist gk
finnast nema sjálfsagt að leik-
menn gangi „um vellina grenj-
andi og froðufellandi af illsku".
En þarna er skylda leikmanna
og þjálfara að gera bragarbót.
Ahorfendum að körfubolta fer
fjölgandi. En það laðar þá ekki að
leikjunum að horfa á viðbrögð
margra okkar beztu leikmanna
við dómum: að sjá grátviprurnar
á andlitum þeirra Jörundssona
éftir hverja villu sem dæmd er á
þá, sjá hneykslissvipinn á þeim
Kolbeini Pálssyni og Jóni
Sigurðssyni, heyra reiðiöskrin í
Inga Stefánssyni — og þannig
mætti áfram telja um langa hríð.
Og víst er um það að slík fram-
koma bætir ekki dómarana, né
hvetur menn til þess að takast
slík störf á hendur.
Guðni Kolbeinsson.“
HÖGNI HREKKVÍSI
Högni treystir ekki á vigtina þína.
PHILIPS
30% meiraljós
á vinnuflötinn
sami
orkukostnaöur

PhilipsArgenta’
SuperLux
keihiperan meö
(ívlöjafnanlega birtuglugganum
Tilboð óskast
í birgðaskemmu á Keflavíkurflugvelli, stærð
450 fm. Skemman er með beinum veggjum,
járn á lektum og stálgrind í þaki. Skemman
verður sýnd mánudaginn 27. október kl.
1 0— 1 2 árdegis.
Frekari upplýsingar á skrifstofu vorri næstu
daga. Tilboðin verða opnuð á skrifstofu vorri
miðvikudaginn 29. þ.m. kl. 1 1 árdegis.
Sa/a varnar/iðseigna.
STJÓRNUNARFÉLAG ÍSLANDS
Vinnurannsóknir
og launakerfi.
Fyrir þá, sem vilja bæta afköst og auka hagræðungu.
Stjórnunarfélagið gengst fyrir nám-
skeiði um vinnurannsóknir og launa-
kerfi 27., 28. og 29. okt. n.k. i
Skipholti 37. Námskeiðið stendur
yfir kl. 15:00 — 18:45 alla daq-
ana.
Á námskeiðinu verður gerð grein
fyrir helstu atriðum við framkvæmd
þeirra. Ennfremur verður farið i ein-
kenni og uppbyggingu mismunandi
launakerfa, kosti þeirra og galla.
Námskeiðið er'áetlað þeim, sem vilja
bæta framleiðsluaðferðir starfsemi
sinnar. Jafnframt er námskeiðið
heppilegt fyrir trúnaðarmenn á
vinnustöðum.
Leiðbeinandi er Ágúst Eliasson
tæknifræðingur.
Fjármálastjórn fyrirtækja
Hver er fjárhagsleg staða fyrirtækisins?
Stjórnunarfélagið gengst fyrir námskeiði i Fjármálum I. 3. —10.
nóvember n.k. að Skipholti 37. Námskeiðið stendur yfir frá kl. 15:00
til kl. 19:00 mánud. 3. nóv., þriðjud. 4. növ., miðvikud. 5. nóv.,
föstud. 7. nóv. og mánud. 10. nóv.
Markmið þessa námskeiðs er að veita þjálfun i að meta afkomu og
fjárhagslega stöðu fyrirtækis og að auki að kynna gerð fjárhagsáætlana
(budgeting), þ.e.a.s. áætlana um rekstrarafkomu, um sjóðshreyfingar
og um þróun efnahags fyrirtækja.
Athyglinni verður beint fyrst og
fremst að ársreikningum (rekstrar-
og efnahagsreikningi) fyrirtækja og
kannað, hvert gagn megi af þeim
hafa og i hverju þeim sé áfátt. Eftir
upprifjun i bókhaldstækni verður
gerð grein fyrir tækni við rannsóknir
á ársreikningum og tækni við
samningu yfirlits um fjármagns-
streymi.
Þá kemur lýsing og gagnrýnið mat á hefðbundnum meginreglum sem
fylgt er við samningu ársreikninga og lýst tækni, sem beita má til að
leiðrétta það vegna áhrifa verðlagsbreytinga.
Nauðsýnlegt er fyrir þátttakendur að hafa bókhaldsþekkingu. Nám-
skeiðið kemur að góðu haldi öllum, sem fást við fjármál.
Leiðbeinandi verður
Árni Vilhjálmsson prófessor
Þátttaka tilkynnist í síma 82930.
Þekking er góð fjárfesting.