Morgunblaðið - 07.11.1992, Blaðsíða 18

Morgunblaðið - 07.11.1992, Blaðsíða 18
18____________MORGUNBLAÐIÐ LAUGARDAGUR 7. NÓVEMBER 1992_ Er einka- og kennsluflug Reykvíkingnm hættulegt? eftirHákon Helgason Hinn 13. október birtist í Morg- unblaðinu grein eftir Ólínu Þorvarð- ardóttur borgarfulltrúa undir fyrir- sögninni Tímasprengja á Reykja- víkurflugvelli. Þar fjallar hún um þá hættu sem Reykvíkingum stafi af flugumferð á og í nágrenni Reykjavíkurflugvallar. Þetta er ekki í fyrsta skipti sem hún sýnir þessu máli áhuga. Að fólk sýni öryggi í flugi áhuga er góðra gjalda vert og aðhald í þeim efnum nauðsyn- legt. Eins er það flestum sem að flugi starfa ljóst að margt má gera til að bæta þar um betur, svo sem fullkomnari aðflugstæki á jörðu, betri akbrautir á vellinum, stækkun öryggissvæða, fullkomnari aðgang- ur að veðurupplýsingum svo nokkuð sé nefnt. Þegar einhver tekur sig til og fjallar um mál sem þetta á opinber- um vettvangi, að ekki sé talað um þegar viðkomandi gegnir ábyrgðar- stöðu hjá hinu opinbera, hlýtur að verða að gera þá kröfu að fjallað sé um málið af þekkingu og raun- sæi, en í grein Ólínu skorti þar nokkuð á. Skortur á þekkingu Ég býst við að flestir þeir sem vinna að einhveiju leyti sérhæfð störf hafi tekið eftir því að oft er það orðaval fólks sem kemur upp um vanþekkingu þess þegar rætt er um tiltekin málefni. Þetta hendir Ólínu t.d. þegar hún talar um að flugvélar „detti“ niður á húsin. Flugvélar detta ekki svo lengi sem þær eru í heilu lagi hvort heldur mótorar eru í gangi eða ekki; hvern- ig heldur hún að svifflugur fljúgi? Þegar henni finnst hjólin næstum stijúka húsþökin eða hefur áhyggj- ur af ljósastaurunum við Hring- brautina þá má hún það mín vegna, en þegar hún setur það á prent sem borgarfulltrúi þá sýnir hún skort á skynsemi. Því aðflugsgeislar við suður/norðurbraut, sem flugvélar í blindflugi fljúga eftir, og aðflugs- hallaljós við sömu braut auk sebra- strika á brautinni miða að því að fjarlægð flugvéla frá öllum hindrun- um í aðfluginu sé samkvæmt ákveðnum stöðlum sem notaðir eru um nær allan heim. Þegar hún held- ur að „stórslys“ hljóti að eiga sér stað fari „eitthvað“ úrskeiðis, þá sýnist mér það svipuð rökleiðsla og að það hljóti að kvikna í húsinu hennar missi hún logandi eldspýtu á gólfið. Sömuleiðis þá rann Fokker Flug- leiða ekki „stjórnlaus“ útá Suður- götuna, hann var undir stjórn flug- stjórs sem sýndi þá ábyrgð að hætta við flugtak frekar en að fara í loft- ið, því hann taldi eitthvað vera að öðrum mótomum og koma þannig í veg fyrir slys. Þegar það sorglega slys varð er flugmaður lítillar tveggja hreyfla flugvélar náði ekki inná brautina heldur endaði í sjón- um útaf Ægissíðunni þá „sveimaði“ hún ekki yfír bænum heldur var þetta nær einn stór sveigur frá flug- velli þar til vélin Ienti í sjónum, ekki ólíklegt að flugmaðurinn hafi einmitt verið að forðast byggðina. Nýr flugvöllur Þegar borgarfulltrúinn sýnir þann frumleik eftir slysið 1990 að reyna að finna kennslu- og einka- flugi nýjan samastað má benda á að þegar nokkrum árum áður hafði hópur einkaflugmanna reynt hið sama og fundið staðinn sunnan við Hafnarfjörð en þeir fengu lítfnn stuðning hjá opinberum aðilum. „Er Reykjavíkur- flugvöllur hættulegur?“ Það hvort eitthvað telst hættu- legt, Reykjavíkurflugvöllur, gatna- mót Miklubrautar og Kringlumýr- arbrautar eða eitthvað annað, er alltaf spurning um mat. í öllu lífinu tökum við áhættu, mér skilst t.d. að eldhúsið sé sá mesti slysastaður sem nokkur kemur á. Það að sanna hvort hættan af Reykjavíkurflug- velli er ásættanleg eða ekki 'er ekki hægt. Það snýst eingöngu um hvaða áhættu við erum reiðubúin að taka. Ég tel reyndar að Ólína hafi í sinni grein sýnt fram á hve hættan er lítil, hún nefnir að eitt árið hafi hreyfíngar á Reykjavíkur- flugvelli verið yfir 100.000 og slys og óhöpp á og við völlinn verið 60 frá upphafi. Nú veit ég ekki ná- kvæmlega hve hreyfingar hafa ver- ið margar frá upphafi vallarins, en ef 100.000 .er notað sem viðmiðun a.m.k. síðustu 10-15 ár, eitthvað færri þar áður, þá geta 60 óhöpp varla talist mjög slæmt. Aðrar viðmiðanir má einnig nota. Þó tölur um dauðaslys séu engum ánægju- efni þá eru þær staðreynd. Benda má á t.d. að af 372 dauðaslysum á íslenskt skráðum vélum frá upphafi flugs á íslandi og til loka 1987 verða 33 í eða við Reykjavík; 20 fórust 1951 í grennd við Vatns- leysuströnd og 5 í Kistufelli, 2 þeg- ar farþegi gekk í skrúfu. Þar af leiðir að 6 slys urðu í flugi í næsta nágrenni Reykjavíkur á íslenskt skráðum vélum frá upphafí. Enn- fremur má benda á að af þessum 372 dauðaslysum urðu 210 erlend- is. Ef þetta er svo borið saman við dauðaslys í umferð og á sjó þá lítur það þannig út. Sjá töflu. Það má vera að þessi samanburð- ur sé ekki með öllu raunhæfur en hann hlýtur þó að gefa einhveija hugmynd um þá áhættu sem um er að ræða. Þá má einnig benda á að af áðurtöldum 372 slysum í flugi urðu um 300 í farþegaflugi. Þannig sést að ijöldi slysa í einka- og Flug Umferð Sjór 1991 0 27 9 1990 4 24 9 1989 1 28 7 1988 0 29 11 1987 5 24 10 1986 8 24 26 1985 0 24 14 1984 1 27 18 1983 . 8 18 17 1982 7 24 14 1981 5 24 17 1980 5 26 32 * Ath. 44 288 að allar tölur um 184 slys em fjöldi látinna. kennsluflugi er ekki mikill, enn- fremur á kennsluflug ekki nema um 10 af áðurtöldum slysum. Peningar Ég tel mig geta fullyrt að allir sem að flugi starfa séu einhuga um að hafa öryggi sem mest má verða, en hvort sem okkur líkar það betur eða verr verðum við að sætta okkur við það að öryggi kostar oft tölu- verðar íjárhæðir og þá kemur spurningin; erum við reiðubúin til að borga og ef svo er hver á þá að borga? Hefur Ólína t.d. gert sér grein fyrir því hvað það myndi kosta að byggja nýjan flugvöll og veit hún um einhvern sem er reiðubúinn til að borga? Eitt er víst að eins og málum er háttað í dag þá hefur einka- og kennsluflug ekki efni á síku, ef það er það eina sem hún vill flytja. Ef hún vill leggja Reykja- víkurflugvöll niður þá kostar það slíka fjármuni að það nálgast draumóra, ekki síst ef hafðir eru í huga þeir peningar sem lagðir hafa verið til flugmála af hinu opinbera síðustu árin, ef undan er skilin Leifsstöð. Það yrði hinn mesti bjam- argreiði ef Bandaríkjamenn tækju „Tannlæknirinn hefur í grein sinni forðast að komast að kjarna máls- ins, sem er einfaldlega sá að hann er ónauðsyn- legur milliliður og hon- um er svona mikið niðri fyrir, því milliliða- greiðslan til hans fellur niður.“ stjórnvalda án þess að hafa erindi sem erfiði. Hann vitnar í 6. gr. laga um tann- lækningar nr. 38/1985, sem fjallar um verksvið tannlækna. Hann birtir hana orðrétta, svo hann kannast við hana, en hvemig hann les úr henni að gervitannasmíði sé verksvið tannlækna er hulin ráðgáta og væri nauðsynlegt að hann skýrði þessa lögskýringu sína. Fyrir þá sem ekki muna hvemig greinin hljóðar vil ég birta hana aftur, svo hver fyrir sig geti myndað sér eigin skoðun á lög- skýringu tannlæknisins. Lagagrein- in hljóðar þannig: „Verksvið tann- lækna tekur til varna, greiningar og meðferðar á tannskemmdum, tannskekkju og tannleysi, til sjúk- dóma, slysa og galla er þessu tengj- ast, þar með talið í mjúkvefjum og beinum." Hvergi stendur í greininni eitt eða neitt um að gervitanna- smíði sé verksvið tannlækna. Tann- leysi sem ekki stafar af sjúkdómi, slysi eða galla og þarfnast ekki sér- stakrar meðferðar fellur ekki undir hans verksvið. Hvaða tannlækning- ar samkvæmt 6. grein ætlar tann- læknirinn að stunda hjá þeim sem hefur t.d. verið tannlaus í 20 ár og fengið á því tímabili 5-6 gervi- góma? Sambærilegt dæmi er að sá sem af einhveijum ástæðum hefur Er smíði gervitanna tannlækning? eftir Bryndísi Kristinsdóttur í Morgunblaðinu 3. nóvember sl. ritar Guðjón Axelssón tannlæknir grein með lögskýringum sínum á tannlæknalögunum. Þar sem tann- læknirinn hefur fram til þessa hald- ið þessum einkalögskýringum sínum eingöngu fyrir sig og ef til vill breitt þær út með kennsluefni sínu í tann- Iæknadeild HÍ hef ég ekki séð ástæðu til þess að amast við þeim fram að þessu. Allir eru fijálsir skoðanna sinna, en þegar hann fer að birta kenningar sínar í víðlesn- asta dagblaði landsins og einhveijir MAZDA323F FJÖLSKYLDUBlLL? SPORTBÍLL ? HVORUTVEGGJA!! Sportlegt útlit og eiginleikar • Álfelgur • Aflmikil 16 ventla vél «5 gíra eða sjálfskiptur • Útvarp • Allur luxusbúnaður og að auki gott pláss fyrir 5 manns og farangur! Verðfrákr. 1.165 þús.stgr. (Meö ryövóm og skráningu). Opið laugardaga frá kl. 10 • 14. gætu glapist á að halda þær réttar er skörin farin að færast upp í bekk- inn. Nokkrar athugasemdir er því nauðsynlegt að gera við grein tann- læknisins, svo lesendur blaðsins fái að heyra mína hlið málsins. Tannlæknirinn virðist ganga út frá því að lög um tannlækningar eigi við gervitannsmíði. Þar er ég honum algjörlega ósammála, enda hefur mér aldrei dottið í hug að hægt væri að stunda tannlækningar í tannlausum munni. Ég hlaut meist- araréttindi í tannsmíði 16. október 1975, en tannsmíði er löggild iðn- grein. Þau lög sem um mig fjalla eru iðnaðarlög nr. 42/1978, og væri tannlækninum í lófa lagið að lesa þau og vildi ég vekja athygli hans sérstaklega á 2. mgr. 10. gr., en þar segir: „Meistarabréf veitir meistara leyfi til að reka þá iðn- grein er meistarabréf hans tekur til.“ Þessi grein tryggir mér óheft atvinnufrelsi og það gerir 69. gr. stjómarskrárinnar einnig. Undir þessa skoðun mína hafa þau stjóm- völd líka tekið sem fara með ákæm- vald og heilbrigðismál á íslandi og það ætti tannlækninum og skoðana- bræðmm hans að vera fullkunnugt um, svo mikið hafa þeir reynt und- anfarin ár að kæra mig til þessara SKÚLAGÖTU 59, S.61 95 50 Hákon Helgason „Tel ég það bæði hið mesta óráð og þarf- leysu að reka einka- og kennsluflug frá Reykja- vík og að leggja flug- völlinn niður með öllu væri álíka gáfulegt og að flytja umferðarmið- stöðina upp á Sand- skeið eða Reykjavíkur- höfn upp á Kjalarnes." uppá því að gefa okkur Keflavíkur- flugvöll og við yrðum að sjá um rekstur hans. Það vrðist ennfremur standa í mönnum að afla 30 millj- óna fyrir nýjum aðflugstækjum við braut 29 í Keflavík. Hveijum þjónar völlurinn? Að því er best verður séð er í aðalatriðum um fernskonar þjón- ustu að ræða: 1. Aætlunar- og leiguflug innan- lands 2. Kennsluflug. 3. Einkaflug. 4. Feijuflug. Ef þetta er skoðað og svolítið tekið í öfugri röð þá er það um feijuflug að segja að feijuflug- misst fót fer ekki til skurðlæknisins sem tók fótinn af til þess að fá -nýjan skó þegar sá gamli er ónýtur. Hann fer til skósmiðs sem hefur sérhæft sig í þannig skósmíði. Tannlæknirinn hamrar á „skottu- lækningum" án þess þó að vita hvað skottulækningar eru. Um skottu- lækningar er fjallað í lögum nr. 53/1988, V. kafla, 22. og 23. gr. í annarri mgr. 22. gr. er skilgreint hvað skottulækning er, en þar seg- ir: „Það eru skottulækningar er sá . sem ekki hefur til leyfi samkvæmt lögum þessum býðst til þess að taka sjúklinga til lækninga, gerir sér lækningar að atvinnu, auglýsir sig eða kallar sig lækni, ráðleggur mönnum og afhendir þeim lyf sem lyfsalar mega einir selja.“ Tannlækninum er tíðrætt um „sjúklinga" í grein sinni. Það er fróðlegt að sjá að hann vill gera það að aðalatriði í grein sinni og segir að um það snúist deila, þ.e. lækning- ar á sjúklingum. Mér er spurn: Hvernig getur sá maður sem þarfn- ast gervitanna og hefur þurft þess í 20 ár og af eðlilegum ástæðum ekki þurft að koma til tannlæknis verið flokkaður af tannlækninum sem sjúklingur, ef hann kemur svo að 20 árum liðnum til þess að end- umýja tannsettið sitt? Hvaða Iækn- ingar ætlar hann að stunda á „sjúkl- ingnum"? Tannlæknirinn hefur í grein sinni forðast að komast að kjama málsins, sem er einfaldlega sá að hann er ónauðsynlegur millil- iður og honum er svona mikið niðri fyrir, því milliliðagreiðslan til hans fellur niður. Hann er alfarið á móti því að ríkið og sá sem nýtur þjón- ustunnar sleppi við að greiða sér. Tannlæknafélag íslands (TÍ) sá sitt óvænna þegar samningur milli mín og Tryggingastofnunar ríkisins var gerður um að það fólk sem nyti þjónustu minnar fengi endur-

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.