Dagblaðið Vísir - DV - 20.09.1995, Blaðsíða 13

a
MIÐVIKUDAGUR 20. SEPTEMBER 1995
Hugleiðingar um
hernaðarbrölt
Þegar ég heyrði fyrst talað um
þá furðulegu hugmynd Björns
Bjarnasonar menntamálaráðherra
á dögunum, hvort ekki væri rétt
að koma á stofn þúsund manna
varnarliði, eða her á Islandi, brá
mér satt að segja nokkuð þegar
tekið er tillit til þess að Björn
Bjarnason er sá maður hérlendis
sem talinn er hafa einna besta
þekkingu á alþjóðlegum utanríkis-
og varnarmálum, maður sem nýt-
ur alþjóðlegrar virðingar á því
sviði að sagt er.
Ekki ný hugmynd
Hugmynd Björns, sem ég tel frá-
leita, er að vísu ekki ný, hún hefur
verið að skjóta upp kollinum
manna á miUi af og til síðustu ára-
tugina. Mætti ætla að samstarfið
við Nato og herstöðina á Keflavík-
urflugvelli, sem lengst af hefur
verið þjóðinni sú vörn sem dugað
hefur hvað best í varnarlegu tilliti,
væri í verulegri hættu. Getur ver-
ið að Bjöm Bjarnason sé nú að
koma til okkar skilaboðum um að
breytingar séu í vændum? Getur
verið að uppi séu hugmyndir inn-
an Nato um að loka eða draga
verulega úr vörnum landsins og
starfi varnarliðsins á Keflavíkur-
flugvelli?
Björn Bjarnason veit vel að þús-
und manna íslenskt varnarlið eða
her, sem koma ætti í stað varnar-
liðs Nato á Keflavíkurflugvelli,
myndi kosta tugi eða hundruð
milljarða. Hvar á að afla þess fjár?
Þjóð sem nú berst í bökkum við
að viðhalda ríkisbákninu og notar
til þess þá óhugnanlegu aðferð að
hálfsvelta þorra landsmanna. Þjóð
sem ekki getur sómasamlega séð
eldri og lasburða þegnum sínum
fyrir sæmilegu viðurværi er að
tala um að stofna þúsund manna
varnarlið eða her á íslandi. Þetta
er grátbroslegt. Hvern er Björn
Bjarnason að blekkja?
Guðsmaður gegnir kalli
í Morgunblaðinu 13. sept. sl„ á
blaðsíðu 28, má lesa athyglisverða
grein, skrifaða af guðsmanninum
Kjallarinn
Hilmar Þorbjörnsson
aðstoðaryfirlögregluþjónn
gæti sannað, að betur draga tveir
fuglar í hreiður en einn. Það er nú
ekki ónýtt fyrir Björn Bjarnason
að hafa guðsmanninn Heimi
Steinsson með sér í þessu undar-
lega hervæðingarbrölti. Ekki verð-
ur á guðsmennina logið.
Fjárskortur
Ég sem þetta skrifa er lögreglu-
sl. áramótum eins og lög gera ráð
fyrir. Landhelgisgæslan mun
einnig búa við þröngan kost að
sagt er, og svo mun einnig vera
með Tollgæsluna. - Svo tala menn
um að stofna þúsund manna vam-
arlið eða her fyrir milljarða.
Væri ekki nær að búa sæmilega
að því sem við höfum og láta hug-
leiðingar um hervæðingarbrölt
„Mætti ætla aö samstarfið viö Nato og
herstöðina á Keflavíkurflugvelli, sem
lengst af hefur verið þjóðinni sú vörn sem
dugað hefur hvað best í varnarlegu tilliti,
væri í verulegri hættu.“
og fv. Þingvallaklerkinum og nv.
útvarpsstjóra Heimi Steinssyni. Ég
hvet alla til að lesa þessa undar-
legu grein. Hún sannar svo ekki
verður um villst að Björn Bjarna-
son hefur sér við hlið góðan liðs-
mann í þessu undarlega máli, sem
maður í Reykjavík, hef verið það
frá 1958, og þekki því nokkuð til
mála. Ég vil leyfa mér að fullyrða
að lögreglan i landinu er hálflöm-
uð vegna fjárskorts til starfsemi
sinnar og lögreglumenn hafa ekki
fengið þau laun sem þeim ber frá
fyrir björg? Við Björn Bjarnason
og Heimi Steinsson vil ég segja
þetta að lokum. Tvennt gefur til
kynna veikleika, að þegja þegar
rétt er að tala og að tala þegar rétt
er að þegja.
Hilmar Þorbjörnsson
Getur verið að uppi séu hugmyndir innan Nato um að loka eða draga verulega úr vörnum landsins og starfi
varnarliðsins? spyr greinarhöfundur.
Dómskerfi ÍSÍ
í Sambandsstjórnarskýrslu ÍSÍ
21. apríl 1995 birtist grein um mál-
efni Skotsambands íslands þar
sem minnst er á margra ára erfið-
leika í störfum og stjórn STÍ. I
greininni er einnig minnst á að
seta dómara í íþróttadómstólum
taki gífurlegan tíma vegna kæru-
mála sem „langt hafa“ . . . „geng-
ið“.
„Óskráðar reglur"
Hér mun vera átt við.kærur frá
mér sem ég hef þurft að leggja
fram á undanfórnum árum vegna
margvíslegra meintra brota fyrrv.
stjórnar STÍ á reglum og lögum
íþróttarinnar og vegna margvís-
legra meintra ósanninda stjórnar-
innar í íþróttaskýrslum, til íjöl-
miöla o.fl.
íþróttadómstólar hafa sinnt
kærunum með þeim endemum að
þeir hafa ekki enn leyft málflutn-
ing (sókn og vörn) í einu einasta
máli. Og hafa ekki. leyft vitna-
leiðslu í einu einasta máli. Þeir
hafa ekki þingfest eitt einasta mál
svo vitað sé (a.m.k. ekki að kær-
anda viðstöddum). Þeir hafa í engu
máli, þar til í apríl 1995, sýnt kær-
Kjallarinn
Carl J. Eiríksson
verkfræðingur
anda gögn frá gagnaðila fyrr en
eftir aö málunum var lokið. Þeir
hafa gróflega brotið ákvæði ÍSÍ um
tímafresti á einstökum þáttum
málsmeðferðar (einn dómari við-
urkenndi það sjálfur). I flestum
málunum hefur kærandi ekkert
heyrt frá dómstólunum fyrr en eft-
ir margra mánaða bið, t.d. ellefu
mánaða bið í einu máli sem eftir
þá bið var vísað frá. Þeir hafa tek-
ið við fyrirmælum frá fram-
kvæmdastjóra ÍSÍ um það hvaða
„óskráðar reglur" giltu í íþróttun-
um sem þeir síðan dæmdu eftir,
þótt „óskráðar reglur“ fram-
kvæmdastjórans stönguðust á við
gildandi reglur frá þingi ÍSÍ. - Og
þeir hafa vísað frá nærri öllum
kærumálum mínum, þar með
þremur málum sem lausnir feng-
ust á eftir öðrum leiðum, sem
sönnuðu að ég fór með rétt mál í
þeim öllum.
Ný stjórn?
Þessi framkoma dómstólanna
segir mér að dómskerfið innan ÍSÍ
sé gjörsamlega í molum og íþrótt-
unum til skammar.
Síðan koma menn og þykjast al-
saklausir og bera því við að málin
myndu taka „gífurlegan tíma“. Öll
málin má að mínu áliti leysa á ein-
um degi ef vilji er til þess.
Framkvæmdastjóri ÍSÍ gefur i
skyn í grein sinni að með ,,nýrri“
stjórn STÍ ætti allt að vera komið í
lag í skotíþróttinni. En sú „nýja“
stjórn, sem var kosin á skotþing-
inu 16. jan. 1995 (sem fór fram á
ólöglegum tíma eins ög öll önnur
skotþing á síðasta áratug), var nú
ekki nýrri en svo að fjórir af fimm
mönnum í henni höfðu allir verið
í stjórn STÍ áður!
Carl J. Eiríksson
„Síöan koma menn og þykjast alsaklausir
og bera því viö að málin myndu taka „gíf-
urlegan tíma“. Öll málin má að mínu áliti
leysa á einum degi ef vilji er til þess.“
Guömundur Stein-
grimsson, formað-
ur stúdentaráðs
H.Í.
Á SHI að fá hluta af inn-
ritunargjöldum H.Í.?
Tvímælalaust
„Stúdenta-
ráð hefur tví-
mælalaust um-
sjón með starf-
semi sem er
nauðsynleg í
Háskólanum.
Að mínu mati
er starfsemi
ráðsins, ásamt
starfsemi Fé-
lagsstofnunar
stúdenta sú
eina sem á tilkall til þess að fá
hluta af innritunargjöldunum.
Ef peningar, sem eru innheimtir
af stúdentum við skráningu í
skólann, eiga að renna til ein-
hvers þá er það auðvitað helst til
þeirrar starfsemi sem miðar að
því að tryggja réttindi og jafna
aðstöðu stúdenta.
Stjórnvöld hafa ákveðið að
leggja 24 þúsund króna skrásetn-
ingargjald á stúdenta. Þetta er
gert gegn vilja háskólaráös og
stúdentaráðs en báðir aðilar
hafa lýst því yfir að upphæðin sé
allt of há. Áður var gjaldið 7 þús-
und krónur, upphæð sem menn
gátu sætt sig við og hluti þess
rann til stúdentaráðs.
Eina nýbreytnin núna er sér-
stakur samningur milli stúd-
entaráðs og háskólaráðs um þaó
hvernig þessum fjármunum
verður varið. Af því tilefni var
borin upp til atkvæða í stúdenta-
ráði sérstök ályktunartillaga
sem áréttar sjálfstæði ráðsins og
að það skuli lúta vilja stúdenta
hér eftir sem hingað til. Þessa til-
lögu samþykktu Vökumenn
ekki, gengu út af fundi og halda
því nú fram að Röskva hafi selt
sjálfstæði ráðsins undir háskól-
ann. Þetta er fáránlegur mál-
flutningur."
Siöferðilega
rangt
Gísli Martelnn
Baldursson, fulltrúi
vöku í stúdentaráði
H.Í.
„Við Vökumenn teljum að
með því að háskólinn borgi stúd-
entaráði fyrir
ákveðna þjón-
ustu þá sé ráð-
ið að selja
sjálfstæði sitt
undir háskóla-
yfirvöld. Við
teljum að stúd-
entaráð eigi að
vera frjálst
hagsmuna-
gæslufélag
stúdenta sem
megi ekki undir neinum kring-
umstæðum vera háð hagsmun-
um einhverra annarra aðila,
allra síst þeirra sem kunna að
hafa andstæða hagsmuni.
Það er opinber stefna stúd-
entaráðs að vera á móti innrit-
unargjöldum. Röskva ályktaði
um það mál síðast í vor en Vaka
hefur alla tíð haft þessa stefnu.
Það skýtur því mjög skökku við
þegar forsvarsmenn stúdenta-
ráðs eru tilbúnir að taka hluta af
þessum innritunargjöldum í eig-
in vasa. Þetta er eins og að segja
að það sé siðferðilega rangt að
stela en fyrst það er stolið á ann-
að borð þá sé eins gott að maður
njóti þess sjálfur.
Mér finnst sjálfsagt að stúd-
entar fái að ráða því sjálflr hvort
þeir séu í stúdentaráði. Mennta-
málaráðuneytið hefur úrskurðað
að ráðið sé félag og í stjórnar-
skránni er kveðið á um rétt
manna til að standa utan félaga.
Við Vökumenn teljum stúdenta-
ráð mjög mikilvægt en ráðið get-
ur hins vegar auðveldlega aflað
sér sjálft nægjanlegra tekna til
starfseminnar, til dæmis með
frjálsum félagsgjöldum." -kaa