Dagblaðið Vísir - DV - 27.11.1996, Síða 12

12
MIÐVIKUDAGUR 27. NÓVEMBER 1996
Lesendur
Tæknileg
nómenklatúra
Frá rannsóknarstofum koma ótöluleg efnasambönd sem engin reynsla er af
aö séu hættulaus.
Spurningin
Hvernig líka þér breytingarn-
ar á Kringlunni?
(Spurt 1 nýju Kringlxuini)
Jens Sigurðsson nemi: Mjög vel.
Hrafnhildur Daðadóttir nemi:
Mjög vel.
Fjóla Sigurðardóttir nemi: Þær
eru mjög finar.
Haraldur Eyvinds: Þær eru góðar,
til hins betra.
Þorsteinn Hákonarson skrifar:
Nú er á döfinni að ýmsar tegund-
ir glasaglundurs sem menn hafa
talið sér til heilsubótar skulu hverfa
af markaði þar til ytri skráning á
efnainnihaldi verður tilbúin. Síðan
má selja þaö í apótekum, þ.e.a.s. ef
einhver hefur áhuga á að láta ofan í
sig eitthvað sem lýst er á tungumáli
sem aðeins efnafræðingar kunna.
Hér um milljóna króna kostnað
að ræða og á að koma í veg fyrir að
menningartengsl okkar við fortíð-
ina lifi um hvað væri gott að láta
ofan í sig til hressingar. Þetta á að
verja neytendur! En hvílík firra.
Hér hangir annað á spýtunni. Það
sem hangir á spýtunni er ný tækni-
leg nominklatúra, nú þegar
kommanóminklatúran er dauð -
sem ætlar að ráðskast með okkur
líkt og heimskir, gírugh klerkar
fyrr á öldum.
í þeim ásetningi að banna
svokölluð náttúrulyf felst fullyrðing
um að lyfjafræði og aðferðafræði
vísinda hafi rétt umfram reynslu
fólks af sérstökum fæðutegundum
sem það telur hressandi og gott
gegn ýmsum kvillum. Það á sem sé
að banna þau matarefni sem hefur
verið neytt um aldir af því að þau
hljóta ekki blessun ríkjandi rétt-
trúnaðar vísindanna.
Samtímis koma fram á rannsókn-
arstofum ótöluleg efnasambönd sem
engin reynsla er um að séu hættu-
laus. Ekki þarf að gera neitt í því,
eða hvað? Það er því andleg spilling
Sigurður Pétursson skrifar:
Nefnd hefur verið skipuð á nefnd
ofan til gera úttekt á stjórn og
stöðu Ríkisútvarpsins. Sú skoðun
er staðfest að Ríkisútvarpið sé ekki
lengur sá öryggisþáttur á ljósvaka-
öld sem það kannski áður var. Auk
þessa er engin ástæða lengur til að
ríkið sjái fólki fyrir fræðslu- og af-
þreyingaraefni með skylduáskrift.
Og þar er sjónvarpsreksturinn efst
á blaði.
Sú hugmynd sem fram hefur
á ferðinni á bak við þær fyrirætlan-
ir að banna fólki gensengin og
hressimixtúrur. Þetta er gert af fyr-
hhyggju gagnvart almenningi, að
sagt er. Við ættum að frábiðja okk-
ur slíka fyrirhyggju, þó ekki væri
nema vegna þess að þekkingarstig
núerandi vísinda er lágt og ómerki-
legt.
Lítum á dæmi: Eitt eða annað
veldur krabbameini. En hvað er
krabbi í grunnatriðum? Það er ekki
vitað. Hvað er líf? Ekki vitað, og
þarf ekki að vita. Það er samt hægt
að ákveða að dæla rannsóknar-
komið (að mig minnh há mennta-
málaráðherra m.a.), að auðveldlega
megi aðskilja rekstur hljóðvarps og
sjónvarps, er meira en skynsamleg,
hún er bráðnauðsynleg. Hljóðvarp
og sjónvarp er nefnilega tvennt
ólíkt. Ég myndi alls ekki vilja
missa Ríkisútvarpið, hljóðvarp
(þ.e. Rás 1) fyrir nokkum mun en
sjónvarpið er í raun plága að mínu
mati að því leytinu að það hindrar
(fjárhagsaðstæðna vegna) að ég
kaupi áskrift að annarri sjónvarps-
stofuglundri í fólk vegna trúar á for-
sendur sem vísindin gefa sér. Ef all-
h hættu að reykja, hættu óheil-
brigðum lífsháttum, myndu þá allir
lifa til eilífðar? Aldeilis ekki. í
reynd myndi það lítið breyta um
lifsgæði, og geðbrigðalaust rolulíf er
ekki vænlegt til langlífis eða lífs-
hamingju. Það kemur í ljós að
áhugamiklir sérvitringar lifa lengst,
oft með lífshættulegum lífsháttum.
En fyrirhyggjuklerkar vísindanna
ætla að vera góðh við almenning og
gera hann að geðbrigðalausum rol-
stöð en Sjónvarpinu sem mér er
gert að greiða fyrir.
Ég tel því málið auðleyst. Sjón-
varpið á að afnema úr ríkisrekshi
en halda úti einni útvarpsrás (ekki
tveimur). Þetta sjónarmið nálgast
áreiðanlega þá sem harðast hafa
deilt um ríkisrekstur eða ekki rík-
isrekstur hljóðvarps/sjónvarps. Ég
tek fram að það er í hæsta máta
óviðkunnanlegt að þurfa að sæta
álitsgerð starfsmanna Ríkisútvarps
til eða frá í þessum efnum.
Vélvædd jólahreinsun heima
um.
Aðskilnaður hljóð- og sjónvarps
Ásta Sigvaldadóttir bókavörður:
Mér finnst þær mjög góðar. Versl-
unimar eru áhugaverðar.
Kristín Rúnarsdóttir nemi: Ég er
rétt að koma inn.
Helga Kristjánsdóttir skrifar:
Mig langar til að deila reynslu
minni af árangursríkri teppahreins-
un með þeim sem kynnu að kvíða
fyrh jólaönnunum með öllu því
amshi og oft áhyggjum sem þeim
sannarlega fylgja.
Ég hafði fyrir löngu ákveðið að fá
menn heim til að hreinsa gólfteppin
hjá mér en það hafði auðvitað dreg-
ist á langinn eins og annað. Ég setti
mig því í stellingar og shengdi þess
heit að vera nú búin að láta hreinsa
teppin í tíma og áður en aðalannh
jólaundirbúningsins hæfust. Vin-
kona mín ein, sem er útvinnandi all-
an daginn, hafði bent mér á að fá
mér bara leigða teppahreinsivél sem
væri líka mun ódýrara.
þjónusta
allan sólarhringinn
Allt til aö draga úr amstri heimilisþrifanna - fyrir jól-
in sem endranær.
Ég hringdi í nokkra
staði sem mér var bent
á, þ. á m. Bón- og bíla-
þvottastöðina við Bílds-
höfða. Mér var boðin
vél á sanngjörnu verði
og þar að auki var
teppahreinsivélin send
til mín og sótt, mér að
kostnaðarlausu. Það
fannst mér alveg frá-
bært.
Þar sem ég hafði aldrei
notað svona vél áður
bað ég þann sem kom
með hana að leiðbeina
mér um fyrstu hand-
tökin. Það var auðsótt
mál. Ég hófst svo handa
með þeim árangri að
teppin hjá mér eru nán-
ast sem ný. Þetta spar-
ar mér geysilega mikla
vinnu og áhyggjur yfir
að þurfa að fara að
þrífa teppin með gamla
laginu eins og ég ætlaði
að leggja á mig með
fram jólaönnunum. Ég
mæli sannarlega með
svona vélvæddri jóla-
hreinsun heima og
sendi Bón- og bíla-
þvottastöðinni þakkir
fyrir þjónustuna og
ánægjuleg viðskipti.
Skattaafsláttur
sjómanna
Viggó hringdi.
Varla er raunhæft að tala um
að kaup sjómanna verði skert
þurfi þeir að sæta lögum og regl-
um sem gilda um aðra í þjóðfe-
laginu. En þessu heldur fram
formaður Vélstjórafélags íslands
í DV nýlega varðandi hugmynd-
ir um að breyta sjómannaaf-
slættinum svonefnda. Skattaaf-
sláttur sjómanna veröur ekki
varinn hvernig sem á hann er
litið. Hann er úrelt klásúla í
skattalögum og þingmenn ættu
að fyrirverða sig fyrir að vera
ekki búnir að afnema þá lög-
leysu sem sjómenn telja nú hluta
af launum sínum. Burt með
skattaafslátt sjómanna.
Kýrkjöt er ekki
nautakjöt
Hulda Ólafsdótth skrifar:
Samkvæmt núgildandi reglu-
gerð er allt kjöt, svo framarlega
sem það er af einhvers konar
nautgrip - þ.m.t. kýrkjöt - nauta-
kjöt og látið þar við sitja. Þetta
er auðvitað alrangt og viðgengst
hvergi nema hér á landi eins og
svo mörg önnur bábiljan. Það
má ekki líðast að kaupmenn
geti, undir yfirskini opinberrar
rangflokkunar, selt fólki nauta-
kjöt á röngum forsendum. Kálfa-
kjöt, kýrkjöt, ungnautakjöt og
kjöt af fullorðnu nauti er sín
hver kjöttegundin. Viðskiptavin-
h eiga kröfu á að fá þetta löglega
flokkað og það shax.
Betur komnlr
dauðir
Ingibjörg Bjömsd. skrifar:
Ég las frétt um að á þessu ári
hefðu 9 Islendingar látist í Dan-
mörku og flestir af völdum fíkni-
efnaneyslu og sendháð okkar er-
lendis ættu í erfiöleikum vegna
vanda landa okkar yha. Ég tel
að þessh einstaklingar sem
svona er komið fyrh séu betur
komnir dauðh en lifandi við lík-
amleg og andleg örkuml sem
aldrei verða læknuð hvort eð er.
Jafn óhugnanlegt er að vita af
stöðugum líkflutningum fikni-
efhaneytenda til íslands. Hag-
kvæmara væri fyrir alla að jarð-
setja einstaklingana bara í við-
komandi landi úr þvi þeh völdu
það til dvalar fram yfir sitt eigið.
Framsókn
ræður ferðinni
Vigfús hringdi:
Enginn vafi leikur á að Fram-
sóknarflokkurinn ræður ferð-
inni í núverandi stjómarsam-
starfi. Á nýliðnu flokksþingi
Framsóknarflokksins reifaði for-
maður flokksins sjávaiútvegs-
mál en þingmenn flokksins
hjuggu hugmyndh hans í spað
og báðu hann bara bíða behi
tíma með alla slíka umræðu.
Þetta sýnir vel að þingmenn eins
og varaformaöur Byggðastofnun-
ar ganga erinda sinna sægreifa
og sigla þar lygnan sjó. For-
menn, varaformenn, ritarar og
slíkir hafa ekkert með stefhu að
gera. Það sama á við í samstarfs-
flokknum, nema Framsókn ræð-
ur ferðinni fyrir báða flokka.
Jon Alexander í
Hollywood?
Ásta Björnsdótth hringdi:
í sjónvarpsmyndinni „Ætíð“-
sýnd sl. laugardag - máhi sjá
nafnið Jon Alexander í kynning-
artexta yfir aðstandendur mynd-
arinnar. Mér leikur forvitni á að
vita hvort nokkur kannast við
nafnið og hvort geti verið um ís-
lending með þessu nafni að
ræða. Nafnið Jon, þóh kommu-
laust sé, er ekki algengt þarna
vesha, nema ef vera kynni runn-
ið há íslenskum.