Dagblaðið Vísir - DV - 14.02.1997, Side 10

10
FÖSTUDAGUR 14. FEBRÚAR 1997
Spurningin
Lesendur
Ertu búin/n aö fara á skíði?
Eiríkur Þorsteinsson, þjónn: Nei,
en ég ætla sennilega.
Elva Yr Oddsdóttir, tiskvinnslu-
tæknir: Nei, ég ætlaði nýlega en
fannst of kalt.
Valgerður Óskarsdóttir, verslun-
armaður: Nei, mér finnst leiðinlegt
á skíðmn.
Gunnar Bragi Sveinsson, nemi:
Nei, og fer örugglega ekki.
Katrín Alda Sveinsdóttir, nemi:
Já, einu sinni. Það var æðislegt.
Já, íslam er
komið til íslands
- svar vegna lesendabréfs í DV 6. febrúar
Beöist fyrir á múslímavísu. - Algeng sjón í Miðausturlöndum en ekki hér
enn sem komið er.
Gils Matthíasson skrifar:
Þetta er svar við bréfi er birtist í
DV 6. febr. sl. frá Herði sem furðar
sig á að íslamstrú skuli hafa fest
rætur hér á landi.
Hér á íslandi er trúfrelsi í raun
og hér má maður iðka hvaða trú
sem er að vild, hvort sem trúað er á
Allah, Búdda, Jesú Krist, hvort
maður er hindúatrúar eða heldur
sig bara við gömlu, góðu ásatrúna.
Allt á þetta rétt á sér og þótt ekki
finnist viðurkennt trúfélag stefna
þessi trúarbrögð eflaust öll að þvi í
framtíðinni.
Auðvitað eru til öfgatrúar-
múslímar sem rangtúlka sjálfan
heilagan Kóraninn en það er líka til
ofsatrúarfólk i kristinni trú, gyð-
ingatrú, o.s.frv., og það er engu
skárra en öfgatrúarmúslímar. Þess-
ir fordómar Harðar gagnvart íslam
lýsa engu öðru en fáfræði og greini-
lega mjög litilli almennri þekkingu.
Ég bjó í eitt ár í framandi landi
þar sem 85% þjóðarinnar eru
múslímar. Ég bjó inni á fólki sem
var allt sannkallað strangtrúarfólk
múslima. Reynsla mín er sú að
þetta er gott fólk með einungis gott
í huga. Það fordæmdi mig ekki þótt
ég hefði verið kristinn á þeim tíma.
Og þar lærði ég að bera virðingu
fyrir öðrum trúarbrögðum, þó svo
að mín séu að sjálfsögðu númer eitt.
Það eru einmitt menn á borð við
Hörð (bréfritarann frá 6. febr.) sem
koma illindum af stað með svona fí-
flagangi, að reyna að niðurlægja trú
annarra. Kannski hann sé búinn að
gleyma sjálfri íslandssögunni? Voru
ekki íslendingar, sem voru ásatrú-
ar, beygðir til kristni? - Og gleym-
um ekki þeim sem voru hálshöggn-
ir ef þeir neituðu að taka kristna
trú. Hvað skyldi Hörður segja við
því?
Ég skal lofa honum því að ég verð
sá fyrsti til að skrá mig í trúfélag
múslíma verði það stofnað formlega
á næstunni. - Nema hinir ráðandi í
dómsmálaráðuneytinu séu jafnfá-
fróðir og fordómafullir og Hörður.
Að lokum skora ég á Hörö og hans
líka að fara í bókaverslun Máls og
menningar og kaupa Kóraninn sem
þar fæst á íslensku. Sú bók kostar
ekki nema eitthvað um um 1500
krónur.
Frábær Dagsljóssþáttur Sjónvarps
Kristin Magnúsdóttir skrifar:
Mig langar til að láta í ljós þakk-
læti mitt fyrir Dagsljóssþáttinn í
Sjónvarpinu. Hann er einn besti
þátturinn sem Sjónvarpið býður
upp á hina virku vikudaga - ásamt
danska þættinum Þorpinu og mann-
kynssöguþáttunum.
Ég er aldeilis ekki sammála kon-
unni sem var að rakka Dagsljóss-
þáttinn niður í Degi-Tímanum þann
12. þ.m. Þau Kolfmna Baldvinsdótt-
ir og Logi Bergmann Eiðsson eru
bæði framúrskarandi líflegir og
glæsilegir þáttastjórnendur sem
skila verki sínu með prýði. Þátta-
stjórnandinn, Svanhildur Konráðs-
dóttir, sýnist hafa mjög gott vald á
þættinum og vera fundvís á hvers
konar nýmæli sem eru á döfinni
hverju sinni i þjóðlifinu. Hún kem-
ur einnig afar vel fyrir, fumlaus og
traustur stjórnandi.
Mér finnst satt að segja gagnrýni
sú sem „Veru“-konan ber fram i
Degi-Tímanum um Dagsljós lýsa
henni sjálfri best. Hún er enn í sin-
um „kvennapólitiska" feminuleik
sem enginn vill sjá eða heyra. Það
er leiðinlegt að lesa ummæli eins og
þau sem hún setur fram og reynir
að spilla mannorði annars prýðilegs
þáttagerðarfólks Dagsljóss Sjón-
varpsins. Ég segi: Haldið áfram með
góðan þátt og upplifgandi.
Bátabryggjan í Reykjavíkurhöfn:
Tjónið ekki sök borgarinnar
Lárus hringdi:
í ofsaroki sem gekk yfir Suðvest-
urland fór höfuðborgin ekki var-
hluta af skemmdum. í bátahöfninni
þar sem litlar skektur og trillur
voru bundnar við flotbryggju fór
allt á stað. Erfíðleikar urðu við að
festa bátana betur og eigendur
komu á vettvang til að kanna
skemmdir. í sjónvarpsfréttum kom
fram í viðtali við nokkra eigendur
bátanna að þeir töldu að flotbryggj-
an hefði ekki þolað álag veðurofs-
ans.
Það er áreiðanlega satt og rétt. En
var við öðru að búast? Það mátti
raunar þakka fyrir að ekki fór verr.
í óveðurshamnum viö bátabryggjuna í Reykjavíkurhöfn.
En mér heyrðist á þeim sem talað
var við, og það lá í loftinu að mér
fannst, að úr því flotbryggjan hefði
ekki staðið af sér veðurhaminn
mætti vænta skaðabótakrafna. En
skaðabóta frá hverjum? Dettur þess-
um mönnum eða öðrum kannski í
hug að Reykjavíkurborg sé skaða-
bótaskyld vegna ofviðrisins?
Auðvitað kemur það ekki til
greina? Eða hvers vegna ætti ég eða
aðrir skattborgarar, sem ekki eiga
neina báta, að greiða skaðabætur til
trillukarla sem eiga manna best að
vita að flotbryggja er ekki mann-
virki sem hægt er að treysta í fár-
viðri? Það hlýtur að vera eigend-
anna hvernig þeir ganga frá sínum
trillum þótt borgin hafi skapað að-
stöðu fyrir eigendur bátanna á þess-
um stað hafnarinnar.
Því er ég að ýja að þessu nú að
mér finnst alltof oft vera tilhneiging
hjá mönnum að koma með bótakröf-
ur á hendur hinu opinbera, jafnvel
við minnsta hnjask, sem augljóslega
má svo rekja til aðgæsluleysis við-
komandi. - Hvorki borgin né ríkið
eiga skilyrðislaust að greiða neitt
umfram það sem samið er um eða
almenn skynsemi sýnir að bóta-
skylda sé borðleggjandi.
DV
Hættulegir
flugvellir
Óskar Óskarsson skrifar:
Það hefur komið fram í frétt-
um að Fomebu-flugvöllurinn við
Ósló er einn hættulegasti flug-
völlur í Evrópu, að mati samtaka
atvinnuflugmanna. Ekki var nán-
ar greint frá því, t.d. í útvarps-
frétt sem lesin var sl. þriðjudags-
morgun, hvaða rök lægju að baki
þessu mati. Það skyldi þó ekki
m.a. vera nálægð Fomebu við
þétta íbúabyggð? Varla er það
viðhaldsleysi á svo fjölfomum
flugvelli. - En hvaða einkunn
skyldu alþjóðleg samtök atvinnu-
flugmanna gefa Reykjavíkurflug-
velli sem uppfyllir ekki alþjóðleg-
ar öryggiskröfur eins og margoft
hefur komið fram?
Glæsileg for-
setahjón
Gunnar Ámason skrifar:
Þau eru glæsileg, forsetahjónin
okkar, og þar sem þau koma fram
erlendis, eins og nú síðast í Nor-
egi, finnst mér og eflaust mörgum
öðrum þau bera af öðrum við-
stöddum. Ég held að Ólafur Ragn-
ar Grímsson sé þama á réttri
hillu. Hann virðist taka þannig á
málum að eftir því er tekið þar
sem hann kemur. Hann kann sig
vel og kemur vel fyrir sig orði,
hnökralaust, og hefur viðamikla
þekkingu til að bera sem stjóm-
málamaður og fræðimaður um
stjómmál. Þau hjón em bæði sómi
lands okkar þar sem þau fara.
Lélegar sjón-
varpsdagskrár
Laufey hringdi:
Það verður að segjast eins og
er að dagskrár þær sem sjón-
varpsstöðvamar bjóða okkur upp
á eru afar lélegar og fábreytileg-
ar. Fréttimar em svo sem sama
marki brenndar, einkum þær er-
lendu. - Svo flæða til okkar sjón-
varpsdagskrár frá gervihnöttun-
um (t.d. Astra I) sem ég er svo
heppin að hafa aögang að með
loftnetsdiski. Þama eru skemmti-
þættir, tónlistarþættir með öllum
tegundum tónlistar og fréttir og
ferðaþættir. Og ekki bara nokkr-
ar stöðvar heldur skipta þær tug-
um sem hér nást. Það bjargar
sumum en því miður ekki öllum
íslenskum sjónvarpsáhorfendum.
Samgöngumál-
in og hvalirnir
Jóhann Kristjánsson hringdi:
Mér fmnst gert of mikið úr
væntanlegum hvalveiðum okkar
íslendinga. Skaða þessar veiðar í
raun svona mikið viðskiptalíf
okkar? Látið er eins og stórir
hópar ferðamanna komi til lands-
ins til þess að skoða hvali. Hvílík
endemis vitleysa! Hugsanlega
blandast hvalveiðar sölu okkar á
fiski í einstaka tilviki en ekki
ferðamálum eða samgöngumál-
um í heild. Það er af og frá. Eða
hvers vegna er t.d. ráðherra sam-
göngumála ekki inntur álits á
þeim málaflokki? Maður tekur
ekkert mark á einstaka manni
sem gerir út bát til hvalaskoðun-
ar 2-3 mánuði ársins.
Hvar eru klæð-
skerar?
Ragnar skrifar:
Ég er lengi búinn að leita að
klæðskera til að sauma fót fyrir
mig úr efni sem ég keypti í París
fyrir tveimur árum. Alls staöar
hef ég komið að lokuðum dyrum
- ekkert saumað nema til sölu í
verslunum. Hér áður voru klæð-
skerar sem saumuðu fót fyrir ein-
staklinga. Þeir virðast ekki leng-
ur á lausu. Ef einhver hefði upp-
lýsingar um þessa þjónustu væri
gott að heyra um hana.