Dagblaðið Vísir - DV - 03.06.1998, Page 6

6
MIÐVIKUDAGUR 3. JÚNÍ 1998
Fréttir
DV
Aðför Sverris og
Þjóðvakaliðsins
- segir Finnur Ingólfsson viðskiptaráðherra í yfirheyrslu DV
Þú hefur vísaöfrá þér ábyrgó á
Lindarmálinu. Hver er þá ábyrgur
fyrir því og því aó Alþingifékk ekki
aö vita um tap Lindar?
„Sú ákvörðun aö sameina Lind
Landsbankanmn var tekin fyrir mína
ráðherratíð. Þegar hún var tekin var
ljóst að Landsbankinn hafði ákveðið
að axla fjárhagslega ábyrgð á Lind. Ég
gagnrýni ekki þessa ákvörðun og tel
að Landsbankinn hafi verið í svo
miklum ábyrgðum gagnvart fyrirtæk-
inu að önnur leiö hafi ekki verið fær.
Það sem að mér snýr í málinu er
þetta: Ég er spurður að því á þingi í
óundirbúinni fyrirspum þar sem ég
hafði engan umhugsunarfrest til að
staðfesta að tap Landsbankans vegna
Lindar væri 6-700 milljónir króna.
Mitt svar var það að ég treysti mér
ekki til að staðfesta að þessar upplýs-
ingar væru réttar. Ég hafði séð í
skýrslu Ríkisendurskoðunar sem mér
var send að ábyrgðir bankans vegna
Lindar væru um 400 milljónir. I bréfi
formanns bankaráðsins sem skýrslunni
fylgdi var bent á að tapið væri sennilega
meira. Ég treysti mér því ekki til að
staðfesta þær tölur sem nefndar voru
en sagði það að ég vissi til þess að
bankaráð Landsbankans væri að
skoða útlánatöp fyrirtækja bankans
um þessar mundir. Hefði ég nefnt töl-
una úr skýrslunni, 400 milljónir
króna, væri ég vafalítiö gagnrýndur
fyrir það í dag að hafa gefið þinginu
rangar upplýsingar. Allar tölur voru á
reiki og talað um allt frá 400 milljón-
um króna upp í einn milljarð og eng-
inn á þessum tíma vissi hver rétta
upphæðin var.“
Þú sagðir á Alþingi að á þeim tíma
sem Ríkisendurskoóun skilaói af sér
hinni svörtu skýrslu um Lind hefói
stjómarandstaöan átt meirihluta
bankaráðsmanna. Varstu þá aó vísa
til þess aö þessi meirihluti heföi boriö
ábyrgó á því aö veita Alþingi upplýs-
ingamar?
„Nei, það sem ég á fyrst og fremst
við er að fulltrúar stjómar-
andstöðunnar gátu haft úrslitaáhrif á
ákvörðun bankaráðsins um hvort óska
skyldi opinberrar rannsóknar á
málefnum Lindar. Þann styrk sinn
nýttu þeir sér ekki. Ef þingmenn hefðu
viljað afla sér þessara upplýsinga og
hefðu talið þess þörf hefðu þeir getað
snúið sér til sinna fúlltrúa í bankaráði
Landsbankans vegna þess að Alþingi
bar ábyrgð á ráðinu á þessum tíma og
bankaráðsmenn bám ábyrgð gagnvart
Alþingi.
í öðru lagi heyrir Rikisendurskoðun
beint undir Alþingi og einstakir þing-
menn geta óskað eftir þvi í þinginu aö
Ríkisendurskoðun rannsaki einstök mál.
Hafi þingmenn, í þriðja lagi, verið
ósáttir með svar mitt þá hefðu þeir get-
að fylgt spumingmn sínum strax eftir
með skriflegri fyrirspum og fengið
þær upplýsingar þá sem þeir em að
falast eftir nú, tveimur árum síðar. Að
halda því fram að ég hafi verið að
leyna upplýsingum er einfaldlega
rangt. Ég fékk skýrslu Ríkisendur-
skoðunar í hendur frá formanni
bankaráðsins sem rannsóknargagn.
Þess vegna mat ég það svo að ég mætti
ekki segja þinginu frá þessu rannsókn-
argagni og ekki birta það meðan rann-
sóknin stæði. Það hefði ekki talist eðli-
legt. Sama hefúr gilt um bankaráðið."
Erum við ekki komnir í hring hér? Var
ekki bara þagnarmúr utan um
málió?
„Nei. Það var enginn að leyna
neinu. Málið var í rannsókn í bank-
aráðinu. Bankaráðið sendi mér þá
skýrslu sem lá til grundvailar henni
og óskaði eftir samráði. Ég taldi hins
vegar að það væri bankaráösins að
taka þessa ákvörðun. Nú er málið
komið í þann farveg, sem má telja
hinn rétta, að búið er að vísa því til
ríkissaksóknara. Við treystum vænt-
anlega honrnn til að taka réttar
ákvarðanir þegar þar að kemur."
þær skýringar og sendi þær þing-
inu. Auðvitað ber ég ábyrgð á svar-
inu sem slíku en verð að treysta
þeim upplýsingum sem ég fæ úr
bankanum."
Sverrir Hermannsson, fyrrverandi
bankastjóri, hefur skrifaö aö hann
œtli aö draga þig til ábyrgöar fyrir
aöför aó mannoröi sínu. Hefuröu
verió í einhvers konar krossferö
gegn Sverri?
Bar þér ekki að
vísa málinu til
ríkissaksóknara
strax og þúfékkst
skýrsluna í hend-
ur?
„Nei, ég tel það
ekki. Auðvitað er
þetta eitt af því
sem ég spurði
sjálfan mig að
þegar ég fékk
bréflð frá banka-
ráðinu ásamt
skýrslunni, hvort
ég ætti að hlutast
til um slíka rann-
sókn. Eftir að
hafa horft á lögin
um viðskipta-
banka og spari-
sjóði, ekki síst 28.
greinina, varð
það mat mitt að
ég hefði ekki
íhlutunarrétt.
Þess vegna svar-
aði ég eins og ég
gerði, bankaráðið
yrði aö taka
ákvörðunina. Ég
hef síðan fengið
bankaeftirlitið til
að meta hvert
væri hlutverk
mitt annars vegar
og hins vegar
bankaráðsins.
Bankaeftirlitið
kemst aö sömu
niðurstöðu og ég í
túlkun laganna
um viðskipta-
banka og spari-
„Ég hef verið að fara í gegnum það
hvemig Sverrir Hermannsson hefúr
frá því hann kom í Landsbankann tal-
að um viðskiptaráðherra sem hér
hafa setið. Ég er samkvæmt yfirlýs-
ingum hans um þá sem engill í sam-
anburði við fyrirrennara mtna. Við-
skiptaráðherrar hafa einhverra hluta
vegna pirrað Sverri og ég veit ekkert
um af hvaða ástæðum."
Eftir aó hann gekk út úr Landsbank-
anum hefur ver-
iö öflugur
greinaflokkur í
Morgunblaóinu,
bϗi eftir Sverri
og blaöamenn
blaösins, um
Landsbanka- og
Lindarmál. Tel-
uröu aö um sé
aó ræöa herför
gegn þér og til
standi aö fóma
þér á forsendum
Sverris Her-
mannssonar?
Finnur Ingólfsson.
sjóði, að ráðherra hafl ekki sjálfstæð-
an íhlutunarrétt. Ég tel mig því hafa
gert hárrétt."
1 þessu máli hefur oft veriö nefnt oró-
iö ráöherraábyrgö. Hvernig skilgrein-
ir þú þaó orð meö hliósjón af þessu
máli?
„Sverrir hefúr ásamt þingmönnum
Þjóðvaka verið í herferð gegn mér
með ásakanir og aðdróttanir sem
keyrðu úr hófi fram um síðustu helgi
þegar Sverrir talaði um að grípa til
vopna. Ég á ekkert sökótt við Sverri
Hermannsson. Mér bar hins vegar
skylda til þess að grípa inn í þá at-
„Ég held að
ekki sé nokkur
vafi á því þegar
litið er til mála-
tilbúnaðar þing-
manna Þjóðvaka
og Sverris Her-
mannssonar að
tilgangurinn er
fyrst og fremst
sá að koma
höggi á mig. Ég
átta mig ekki ná-
kvæmlega á því
hver ástæðan er
en það kann að
vera að fyrrver-
andi flokkssystir
min úr Fram-
sóknarflokknum
fmni mikla þörf
hjá sér til þess
að koma höggi á
mig og Sverrir
er sár út í það
hvemig hann
varð að yfírgefa
Landsbankann
og lætur það að
einhverju leyti bitna á mér. Hann
gleymir því algjörlega að líta í eigin
barm með hvað hann sjálfúr gerði af
Teluróu aó veriö sé aö vega aö stjórn-
arsamstarfmu sjálfu? Er þaó í
hœttu?
DV-mynd Pjetur
„Ráðherra verður að hafa brotið
eitthvað af sér, til þess að þurfa að
sæta ráðherraábyrgð. Það er alveg
ótvírætt að ég hef engin lög brotið.“
Nú ertu sakaöur um að hafa gefiö
misvísandi eöa rangar upplýsingar
til Alþingis í tvígang?
„Ég hef engar upplýsingar í ráðu-
neytinu um einstaka rekstrarþætti
Landsbankans og ekki hægt að ætl-
ast til að ráðuneytið viti um rekstr-
arþætti einstakra ríkisfyrirtækja.
Þess vegna bað ég Landsbankann að
svara þvi sem um var beöiö, eins og
raunar öllum fyrirspumum hefur
verið svarað í gegnum tiðina og
aldrei verið gerðar athugasemdir
við. Þær upplýsingar sem ég fékk úr
Landsbankanum um risnukostnað-
inn reyndust síðan rangar og ég
óskaði skýringa á því frá Lands-
bankanum hvers vegna. Ég fékk
VflRHEVBSlfl
Stefán Ásgrímsson
burðarás sem átti sér stað í Lands-
bankanum þegar upplýsingar Ríkis-
endurskoðunar lágu fýrir um með
hvaða hætti hann hafði gengið þar
um. Ég ætla ekki að elta ólar við gíf-
uryrði Sverris Hermannssonar og
þau vandamál sem hann á við að
glíma.“
Nú byrjuóu erjur ykkar í milli fljót-
lega eftir að þú varðst ráðherra og hann
kallaöi þig m.a. vaxtaflón.
Hefur verió kalt stríö milli ykkar alla tiö
siöan?
„AIls ekki. Ég hef átt mjög gott og
náið samstarf um allt Landsbanka-
málið við Davíð Oddsson forsætisráð-
herra. Allar ákvarðanir sem teknar
hafa verið, hafa verið teknar í fullri
sátt milli stjómarflokkanna og þar
ríkja fúll heilindi á háða bóga eftir því
sem ég best veit.
Það er tæpt ár eftir af tímabilinu og
rikisstjómin hefúr náö gríðarlegum
árangri sem blasir við. Það er upp-
gangur í atvinnulífi, lífskjör hafa stór-
batnað og kaupmáttarauki er 20% síð-
an árið 1995. Það er aðalatriðið fyrir
fólkið í landinu og atvinnulífið að við-
halda stöðugleikanum og við náum að
ljúka því starfi sem við lögðum af stað
með. Ég sé því ekki fyrir mér stjóm-
arslit vegna þessa máls.“
Þegar þú birtir hina svörtu skýrslu
Ríkisendurskoöunar um Lindarmál-
iö, varstu þá eins og Sverrir
Hermannsson hefur sagt,
aö reka rýting í bak Kjartans
Gunnarssonar og jafnvel Davíös
Oddssonar?
„Nei.“
Birtiröu hana til þess aö vinna
tíma, vegna þess aö þú áttir von á
einhverju enn verra frá Sverri Her-
mannssyni?
„Nei. Frá því að sú ákvörðun var
tekin að breyting þyrfti að eiga sér
stað í Landsbankanum hef ég aldrei
verið að velta því fýrir mér hvemig
Sverrir Hermannsson myndi bregðast
við. Ég held að reynsla undanfarinna
daga sýni að það sé ástæðulaust að
hlusta eftir slíku.
Ástæðan var fyrst og fremst sú að
eftir að ég hafði í fýrirspumatíma í
þinginu verið krafinn svara um
ákveðin atriði þessa máls óskuðu fjór-
ir fjölmiðlar eftir þvi að fá skýrsluna
birta opinberlega. Vegna þess að búið
var að fjalla um hana og rannsókn
bankaráðsins á grundvelli hennar var
lokið, þá taldi ég rétt að leggja öll gögn
málsins fýrir þingið."
Þaó standa spjót á Framsóknar-
flokknum. Hann er sakaöur um spill-
ingu og bent á tengsl Lindar, Sam-
bandsins og Landsbankans og á þá
staóreynd aó fyrrum framkvœmda-
stjóri Lindar starfar nú í utanríkis-
ráöuneytinu í skjóli formanns Fram-
sóknarflokksins.
„Það er alveg ljóst að þeir þing-
menn sem harðast ganga nú fram,
þingmenn Þjóðvaka og Alþýðuflokks-
ins, era fyrst og fremst að leita allra
leiða til að koma höggi á Framsóknar-
flokkinn og veikja hann. Þetta eru að
vísu þekkt vinnubrögð af hálfu þessa
fólks.“
í skýrslu Ríkisendurskoöunar um
Lindarmáliö er minnst á aö refsingar
vió meintum eöa hugsanlegum afbrot-
um stjórnenda Lindar séu allt aö 6
árafangelsi og Sverrir Hermannsson
hefur minnst á vináttutengsl þín viö
Þóró Ingva Guömundsson, fyrrv.
framkvœmdastjóra Lindar.
„Ég kynntist Þórði Ingva í Fram-
sóknarflokknum. Hann var með mér í
stjóm SUF á sínum tima og við
vorum ágætis kunningjar rétt eins og
við Ásta Ragnheiður vorum á sínum
tíma þegar hún var í Framsóknar-
flokknum. Þórði hefur orðið á í sinu
starfi. Það mun hins vegar koma í ljós
í hversu miklum mæli það var og
menn mega ekki dæma hann fyrr en
niðurstaða saksóknara liggur fyrir og
sekt er sönnuð eða afsönnuð."
Nú mœtti œtla af lýsingum
Sverris aö undanförnu að þar fari
vammlaus maöur í hópi manna sem
eru þaó ekki.
„Ég held það þurfi ekki annað en að
líta yfír skýrslur Ríkisendurskoðunar
og það sem Sverrir hefúr látið frá sér
fara að undanfómu. Það lýsir honum
held ég betur en nokkuð annað. Hann
lítur ekki í eigin barm heldur reynir eft-
ir megni að koma höggi á aðra. Það era
ekki mikil stórmenni sem það gera.“
Nú er hann á leiö í pólitík aftur.
„Já, það er rétt og með endurkomu
Sverris í pólitík eru vonandi leyst
leiðtogavandamál sameinaðrar
vinstrihreyfmgar. Leiðtoginn er
fúndinn. “