Andvari - 01.01.1906, Side 103

Dr. Valtýr og embætlisgjöldin.
97
lega. Enn hún hefði nílega reiknað út firir ríkis-
þingið, hve miklu eftirlaunabirði ríkisins (rjettur til
eftirlauna) næmi, og þar sem eftirlaunarjetturinn
stæði í ákveðnu hlutfalli við embættislaunin, þá mætti
segja með vissu, live miklu þau næmi, svo að ekki
gæti skakkað nema örlitlu broti úr hundraðstölu. Og
irði því niðurstaðan, að samanborin við árstekjur
ríkisins nærnu þau [NB. = embættislaunin] tæplega
8% af þeim«.
Það var mjög leiðinlegt, að doktorinn skildi ekki
leggja fram í svari sínu staðfest vottorð frá þessum
»skrifstofustjóra« með lians nafni undir. Annars er
liætt við, að enginn íslendingur leggi trúnað á þessa
sögu doktorsins. Leifi jeg mjer að slcora á hann, að
liann birti þetta vottorð, þó síðar sje.
Enn lítum þá á grundvöllinn! Hann er, eftir
því sem doktorinn segir sjálfur, »eftirlaunabirði ríkis-
ins (rjettur til eftirlauna)«. Eftir þessu segir dokt-
orinn, að »skrifstofustjórinn« liafi reiknað út embætl-
islaun Dana.
Nú væri fróðlegt að vita, hvort grundvöllurinn
er lieldur »eftirlaunabirði ríkisins«, o: sú upphæð, sem
ríkið geldur árlega til eftirlauna, eða það, sem í
svigum stendur, orjelturinn lil eftirlauna«, því að
það er Ijóst, að þetta tvent er sitt hvað.
Setjum svo, að það sje »eftirlaunabirðin«.
Stendur hún í svo óbreitilegu og ákveðnu lilutfalli
við launin, að unt sje, ef maður þekkir hana, að
reikna út hve mikhi launin nema, svo að »ekki
geti skakkað nema örlitlu broti úr hundraðstölu?«
Nei, því fer fjarri! Þau cmbætti eru allaf mjög mörg,
sem engin eítirlaunabirði íilgir það og það árið, af
því að enginn, sem i því hefur setið, er á liíi með
eftirlaunum. Svo eru t. d. hjer á landi nú sem slend-
ur að eins þrír af hjeraðslæknum landsins og fjórir
7