Atli - 01.06.1944, Blaðsíða 10

Atli - 01.06.1944, Blaðsíða 10
- lo - auovitað ódýrast ab nota rafgreiningarabf erbina11. "Hvaða hráefni önnur en andrumsloftið eru notuð við áburöar- framleiðslu?" :,Sé unninn Noregssaltpétur þarf helzt góðan kalkstein sein auð- velt er að brenna og inniheldur ekki mikiö kldríö. Aftur á mdti má við kalkammonframieiðslu nota lakari tegundir kalks, t.d. kalksand. 1 nítrófóska er kalíi og fósfati blandað í ammóníumnítratið". "Hvaða áburðartegundir eru framleiddar í stærstum mæli?:r "Það cr engin áburðartegund algjörlega yfirgnæfandi á heimsmarkí- aðinum. 1929 var áburðarframleiðslan 2.325.000 tonn á ári. Þar af vo.ru 1.019.000 tonn framleidd út sýntetísku ammóníaki en aðeins 33.000 tonn með ljdsbogaaðferb. 470 þúsund tonn voru unnin úr ammónfaki frá gas- og koksstöövum, 264 þúsund tonn voru köfnunarefniskalk og 539 þúsund tonn voru Chilesaltpétur soni unninn er ur jöröu". "Hvaða áburbartegund heldur þú að vi.ð munum framleiða heiraa?" "Allar líkur benda til þess aö það verði kalkaramon. Við höfum . engann kalksteinn sem or vel hæfur til kalksaltpétursframleiöslu. Aftur á móti er enginn vafi á því að viö gjatum notab þann kalksand sem fundizt hefur heima til kalkaEimonframloiðsiu, Þar gengur kalkið ekki í efnasamband við nítratið, og af þe.im ástæðum, hofur það allt annaö hlutverk en í kalksaltpétri. Viö kalkammonframleiðslu þarf enga kalkbrennslu, og d þann hátt þarf engin kol við áburðarfram- leiðsluna sem eingöngu getur byggzt á raforku, og hana eigurp við að geta framleitt mjög ódýra í landinu sjálfu. Það er líka kostur v.ið kalkammonframleiðslu að engu þarf að breyta til þess ab framleiða nítrofóska öðru en því ab blanda kalíl og fósfati í ammóníumnítratió í stað kalksins". "Heldur þtí að við höfum nóg af auðtækum hráefni heima?" •'Eins og ég sagði ában er mér ekki kunnugt um að fundizt hafi kalksteinn heima, og heldur þykir már ólíklegt aö hann finnist svo hreinn að hann veröi vel hæfur til brcnnslu. En á Patreksfirði hefur fundizt kalksandur sem eflaust má nota við kalkammonframleibslu, og eftir því sem ég veit bezt er hann auötækur og vonandi í allríkum mæli". "Heldur þií ab vorksmiðjan. verði byggð þar sem hráofni þessi fyr- irfinnast eba annarsstaðar, t.d. í Roykjavík?1' "Mér virðist sjálfsagt að verksmiöjan verði byggð í Reykjavík. Ekki veit ég hvort skilyrði til rafvirkjunar eru góu á Patreksfirði, en aö minnsta kosti yrði að byggja þar nýja ráfst&ö., °S yrði þaö vafa- laust dýrara en að nota afgangsorku frá Sogirrr som hagt væri að fá í Reykjavík. Til þess að framleiða 10 þúsunci tonn af kalkammon þyrfti aö vísu að flytja 4000 tonn af kalki frá Patreksfirði. En ef verk- smiöáan væri á Patreksfirði þyrfti að flytja næstum allan áburðinn á aðrar hafnir. Frá Reykjavík selzt aftur á móti mikill hluti fram- leiðslunnar og auk þess eru margir kostir við aö hafa verksmiöjuna á þeim stað sem er mibpunktur allrar verzlunar og samgangna í landinu"» "Framleiðslan yrði að líkindum takmörkuð við innanlands notkunina eða hvað?" "Já, framleiðslan hlyti aö takmarkast við innanlands notkunina. Fyrir stríð kostaði áburðarpoklnn (kalkammon) á Islandi 22 krónur.

x

Atli

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Atli
https://timarit.is/publication/676

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.