Íslenskt mál og almenn málfræði - 01.01.1997, Side 117

115
V°-til-I° flytning
Pá grund af manglen pá distinktioner i bpjningsparadigmet for
præsens i nordligt yngre middelengelsk er forudsigelsen for
Rohrbachers (1994:162-64) analyse, jf. ogsá (17), forskellig fra for-
udsigelsen for sydligt yngre middelengelsk som blev diskuteret oven-
for. Forudsigelsen er at i det nordlige England og i Skotland burde V°-
til-I0 flytning være forsvundet allerede i yngre middelengelsk (der er
ingen numerus i nogen tempus hvor báde 1. og 2. person er forskellig
fra 3. person). Det vil sige at nordligt engelsk burde være cirka hun-
drede ár forud for andre varianter af engelsk hvad tabet af V°-til-I°
flytning angár selvom báde Rohrbacher (1994:163) og Roberts
(1993:266) siger at nordligt yngre middelengelsk havde V°-til-I° flyt-
ning. Den altemative analyse som jeg foreslog i afsnit 3.4, (18), giver
ikke denne problematiske fomdsigelse. Báde præsens og imperfektum
har personfleksion, og derfor forudsiger analysen at V°-til-I° flytning
finder sted (hvilket ogsá ser ud til at være tilfældet).
4.3 Udviklingen i dansk
I dansk forsvandt V°-til-I° flytning mellem 1300 og 1700 selvom en
mere præcis datering endnu ikke har fundet sted. En overfladisk gen-
nemgang af tekster fra den sidste halvdel af 1400-tallet giver adskil-
lige eksempler med V°-til-I° flytning. Pá grund af interferensen fra
OV-rækkef0lge og fra „stylistic fronting" (i sætninger „hvori der ikke
var noget grundled, [...] sattes sædvanlig [...] et fremhævet sæt-
ningsled foran omsagnet”, Mikkelsen 1911:597, se ogsá Maling
1980:177) fínder man kun meget fá eksempler hvor det er klart at V°-
til-I° flytning ikke har fundet sted. (36a) i appendiks I nedenfor er et
islandsk eksempel pá „stylistic fronting“. Se bl.a. Platzack
(1988:225-27) og Falk (1993:178-88) hvad svensk angár, og Mikkel-
sen (1911:597) og Vikner (1995a:161-62) hvad dansk angár.20
20 Rohrbacher (1994:173) citerer et eksempel fra sidste halvdel af 1400-tallet,
taget fra Vikner (1991:156), som et af „de fprste klare eksempler pá at V°-til-I° flyt-
ning ikke finder sted“ selvom Vikner (1991:156) pápeger at dette eksempel ogsá kan
opstá i en grammatik med V°-til-I° flytning, pá grund af „stylistic fronting" (en
mulighed Rohrbacher 1994:171 tager med i betragtning i sin analyse af svensk).