blaðið - 26.05.2007, Blaðsíða 18

blaði
Útgáfufélag:
Ritstjóri:
Fréttastjórar:
Ritstjórnarfulltrúi:
Árogdagurehf.
Trausti Hafliðason
Gunnhildur Arna Gunnarsdóttir
Þröstur Emilsson
Elín Albertsdóttir
Útlitið skiptir máli
Fegrunaraðgerðir hafa verið framkvæmdar hér á landi án þess að hafa
verið skráðar hjá heilbrigðisyfirvöldum. Sennilega er það vegna þess að
þeir sem gangast undir aðgerðirnar greiða þær að fullu. Tryggingastofnun
greiðir aðeins slíkar aðgerðir séu þær gerðar eftir slys eða vegna meðfæddra
lýta. Landlæknisembættið sóttist eftir upplýsingum um fjölda fegrunarað-
gerða frá þeim átta lýtalæknum sem hér starfa. Aðeins sex lýtalæknar töldu
sig þurfa að gefa landlækni upplýsingar. Tveir þeirra höfnuðu beiðninni og
eftir því sem Matthías Halldórsson landlæknir sagði í fjölmiðlum þurfti
mikið að hafa fyrir því að fá þessar upplýsingar hjá öðrum. Lýtalæknar
telja sem sagt að heilbrigðisyfirvöldum komi það ekki við hversu margar
aðgerðir þeir framkvæma.
I svörum sex lýtalækna kom fram að þeir hefðu framkvæmt 689 fegr-
unaraðgerðir á síðasta ári. Ef lýtalæknarnir tveir, sem ekki svöruðu fyrir-
spurn landlæknis, hafa gert svipaðan fjölda aðgerða má búast við að þær
nálgast eitt þúsund. Flestar aðgerðirnar voru á augnlokum. Þá voru brjósta-
stækkanir á annað hundrað, svokallaðar svuntuaðgerðir hátt í eitt hundrað,
78 létu gera fitusog á sér og 29 fóru í andlitslyftingar.
Það geta verið margvíslegar ástæður fyrir því að fólk fari í fegrunarað-
gerðir. Ekkert er við það að athuga. Fólki er frjálst að gera hvað sem það
langar til með líkama sinn. Það er hins vegar varla ásættanlegt að það sé
gert í skjóli leyndar. Eðlilegt hlýtur að teljast að landlæknir fylgist með
starfsemi lýtalækna sem annarra lækna.
Margar einkaskurðstofur hafa skotið upp kollinum hér á landi. Heppi-
legra er að smærri aðgerðir séu gerðar á slíkum stofum heldur en á sjúkra-
húsum og neytandinn á rétt á því að heilbrigðisyfirvöld fylgist vel með
þeirri starfsemi.
Óneitanlega er útlitsdýrkun mikil hér á landi. Margt er gert til að ýta
undir slíka dýrkun. Á sjónvarpsstöðvunum hafa verið sýndir þættir þar
sem sjá má hvernig ófríðar stúlkur verða að fegurðardrottningum eftir
meðhöndlun lýtalækna. Konur á miðjum aldri verða aftur 18 ára og koma
hamingjusamar heim til „gömlu“, feitu eiginmannanna. Á sjónvarpsr-
ásinni Entertainment, sem er í boði hjá Breiðbandi Símans og Stöð 2, eru
raunveruleikaþættir lýtalæknis. Þar blandast eiginkona og börn inn í dag-
legt líf lýtalæknis sem yngir fólk og gerir það fallegt - með brosi á vör - og
fyrir framan iðandi sjónvarpsvélar. Þessir þættir eru mannskemmandi og
tæpast boðlegir. Skilaboð þeirra eru þau að engin stúlka geti verið ham-
ingjusöm nema hún hafi sílíkon í brjóstum, hafi farið í andlitsaðgerð og
gert fleiri lagfæringar á líkama sínum.
1 Bandaríkjunum eru þessir þættir óhemju vinsælir og örugglega hér á
landi líka.
Allar aðgerðir á líkama eru áhættusamar. Fólk er lengi að ná sér eftir fegr-
unaraðgerðir sem aðrar aðgerðir. Sjónvarpsþættir lýtalæknanna sýna ekki
þá staðreynd né heldur að stundum geta læknar gert mistök.
Hvað svo sem útlitsdýrkuninni líður verður þó að telja það skyldu land-
læknis að fylgjast vel með starfsemi lýtalækna sem annarra og skoða aldur
þeirra stúlkna sem sækja í brjóstastækkun. Síðan er það umhugsunarefni
hvort ekki ætti að upplýsa ungar stúlkur betur um afleiðingar brjósta-
stækkana. Er t.d. mögulegt að sílíkonpúðar komi í veg fyrir að krabbamein
finnist í brjóstum? Elín Albertsdóttir
Auglýsingastjóri: Steinn Kári Ragnarsson Ritstjórn & augiýsingar: Hádegismóum 2,110 Reykjavík
Aðalsími: 510 3700 Símbréf á fréttadeild: 510 3701 Símbréf á auglýsingadeild: 510 3711
Netföng: bladid@bladid.net, frettir@bladid.net, auglysingar@bladid.net
Prentun: Prentsmiðja Morgunblaðsins
PENZIM
ÍSLENSK NÁTTÚRUVARA UNNIN
ÚR SJÁVARRÍKINU UMHVERFIS
ÍSLAND
Dr. Jón Bragi Bjamason, prófessor í lífefnafræði, hefur
unnið að rannsóknum og þróun Pensímtækninnar um
áratuga skeið og er hún nú einkaleyfisvarin um allan heim.
Penzim fyrir húðina, liðina og vöðvana
PENZIM er hrein,
tær og litarlaus
náttúruvara byggð á
vatni en ekki fitu.
PENZIM inniheldur
engin ílmefni,
litarefni eða gerviefhi
sem geta valdið
ofnæmisviðbrögðum.
PENZIM inniheldur
engar fitur, oílur eða
kremblöndursem
geta smitað og eyðilagt
flíkureða rúmföt.
Penzim fæst í apótekum, heilsubú&um og verslunum Nóatúns um land allt.
\ : penzim.is
18 LAUGARDAGUR 26. MAÍ 2007 bla6iö
>Af> GrNGUfí EN Nol{KuRN ÓTlAVl TYHIZ Ae
K?VM fl STÉTTfíSKjFTitlGll f\ 'ÍSLATlÞj
Hallarekstur borgarinnar
Þessa dagana fjallar borgarstjórn
um ársreikning borgarinnar fyrir
árið 2006. Meginskilaboðin í þeim
ársreikningi sem liggur fyrir borg-
arstjórn eru að rekstrarniðurstaða
Reykjavíkurborgar er mjög neikvæð.
Það verður að gera betur. Hallinn á
borgarsjóði hefur verið viðvarandi
frá árinu 2002 þrátt fyrir ýmsar að-
gerðir í bókhaldi sem hafa falið í sér
tilflutning honum í hag.
Viðvarandi rekstrarhalli
Rekstrarhalli samkv. saman-
teknum A- og B-hluta borgarsjóðs
nam 4,3 milljörðum, en í áætlun
var gert ráð fyrir tæplega 1,8 millj-
örðum króna í afgang! Og það sem
verra er: Hallinn væri ekki ein-
ungis 4,3 milljarðar eins og ætla
mætti af tölunum og flestum þykir
meira en nóg, heldur væri hallinn
heilir 17 milljarðar ef ekki hefðu
komið til breytingar á lögum um
skattskyldu orkufyrirtækja. Það er
því óhætt að segja að það sé himinn
og haf á milli þess sem menn gerðu
ráð fyrir að fá í afgang og raunveru-
legrar útkomu.
Lakara en önnur stærri
sveitarfélög
Að mínum dómi er það líka veru-
legur álitshnekkir fyrir Reykjavík-
urborg að rekstrarárangur borgar-
innar skuli vera langt undir því sem
almennt gerist hjá öðrum stærri
sveitarfélögum í landinu. Heildar-
skuldir borgarinnar, þ.e. samstæð-
unnar svokölluðu, borgarsjóðs og
fyrirtækjanna, hafa hækkað ár frá
ári; voru 71 milljarður 2004 og eru
tæplega 86 milljarðar skv. ársreikn-
ingi fyrir 2006. Það er því veruleg
þörf á meiri festu í fjármálastjórn
borgarinnar.
Slæm lóðastefna
Stefna í skipulags- og lóðamálum
hefur m.a. leitt til þess að fjölgun
íbúa í borginni hefur verið mjög lítil.
Sú lóðastefna sem rekin hefur verið
í borginni um árabil hefur þannig
haft verulega neikvæð áhrif á skatt-
tekjur borgarinnar. Sum nágranna-
Margrét Sverrisdóttir
sveitarfélög hafa haft góðar tekjur af
lóðasölu, enþað á ekki við um Reykja-
víkurborg. Eg hef aðhyllst þá stefnu
að öllum þeim sem vilja byggja og
búa í Reykjavík, verði gert það kleift.
Stóraukið framboð lóða, ekki síst
sérbýlislóða og eðlileg lóðagjöld
geta tryggt þá þróun. Ég hef líka lagt
áherslu á að lóðaverði sé haldið í lág-
marki. Markmiðið með því á að vera
að laða fólk að vegna þess að íbúar
einbýlishúsa eru venjulega traustur
og góður skattstofn og því er það fjár-
festing sem borgar sig til framtíðar
að fá fólk til að byggja í borginni en
ekki hrekja fólk til annarra sveitarfé-
laga. Því er eðlilegt að reyna að hafa
verðið í borginni lægra en það er hjá
nágrannasveitarfélögum.
Eg hef líka haldið því fram að lóðir
á nýjum svæðum eigi að lúta öðrum
lögmálum en lóðir þar sem verið er
að þétta byggð. Þegar verið er að bæta
við nýju byggingarlandi í úthverfum
Reykjavíkur eiga allir að geta sótt um
þær og þær eiga að vera á hóflegu
verði þannig að sem flestir geti byggt
hafi þeir hug á því. Vonandi horfa þau
mál nú til betri vegar, en það er ljóst að
enn er nokkuð langt í að breytingar á
lóðastefnu skili sér í formi hærri skatt-
tekna - það getur tekið nokkur ár.
Borgarstjórn bregst við
Borgarstjórn hefur þegar brugðist
við þeim hrikalega hallarekstri sem
hér um ræðir með markmiðssetn-
ingu um að rekstrartekjur dugi fyrir
rekstrargjöldum. Það er auðvitað
aðalatriðið: að rekstartekjur dugi
fyrir rekstrargjöldum. Einnig er fyr-
irhugað að bæta innra eftirlitskerfi
auk fjölda annarra aðhaldsaðgerða
sem vonandi skila bættum árangri í
rekstri borgarsjóðs.
Það verður spennandi að sjá hvort
unnt verður að færa fjárhagsstöðu
borgarinnar til betri vegar því ég ít-
reka þau meginskilaboð sem felast í
ársreikningi borgarinnar, en þau eru
að það gengur ekki að reka borgina
með halla um árabil. Það verður að
leita svara við því hvers vegna staðan
er jafn slæm og raun ber vitni og
ákveða strax hvernig bregðast skal
við. Þar hvílir ábyrgð kjörinna full-
trúa, að ráðstafa sameiginlegum
sjóðum af skynsemi og festu.
Höfundur er borgarfulltrúi
Klippt & skorið
Björn Ingi Hrafnsson, borgarfulltrúi
Framsóknarflokksins, hefur verið að
þreifa fyrir sér með auga á formanns-
stól flokksins ef marka má
fréttaskýringu Agnesar
Bragadóttur í Morgun- Hf
blaðinu í gær. Björn Ingi er
metnaðarfullur ungur stjórn-
málamaður og þvíkæmi það
alls ekki á óvart ef þetta reyndist rátt. Svo er samt
alls ekki. Björn Ingi lætur sinn gamla samstarfsfé-
laga á Mogganum heyra á það á bloggsfðu sinni.
„Það er varla að maður nenni að eyða mikilli orku í
að ræða svokallaða fréttaskýringu Agnesar Braga-
dóttur..." skrifar Björn Ingi. „Flest er þar rangt,
annað afbakað og allt sett fram í ákveðnum
tilgangi; til þess að hafa áhrif á atburðarásina."
Það er ekki laust við að það andi köldu á milli
Agnesar og Björns Inga. Þess má geta að Agnes
varyfirmaður Björns Inga um tíð, þegar hún var
fréttastjóri á Morgunblaðinu og hann óbreyttur
blaðamaður. Síðan kom kallið frá Halldóri Ás-
grímssyni og „the rest is history".
Hún var nokkuð merkileg fyrirsögnin
á síðu tvö í DV f gær, „Fréttablöð ollu
hættu". Það eralkunna innan fjölmiðla-
geirans, og líkast til víðar, að ritstjóra DVerínöp
við fríblöðin, sem hann kallar iðulega dreifiblöð.
Þess má geta
að ritstjórinn
hefur starfað
á báðum fríblöðunum. Hann var fréttaritstjóri
Fréttablaðsins og ritstjóri Blaðsins um tíma.
Fréttin í DV snerist í grófum dráttum um að
kveikt hafði verið í þremur eða fjórum blöðum
í stigagangi í fjölbýlishúsi. Það vildi þannig til að
þetta voru Fréttablöð. En voru það virkilega þau
sem ollu hættunni? Voru það ekki frekar brennu-
vargarnir eða eldurinn? Hver ætli fyrirsögnin
hefði verið efkveikt hefði verið í tímaritinu Gest-
gjafanum? „Gestgjafinn olli hættu"?
m
Enn um DV. Það vakti athygli ýmissa
fyrir tveimur mánuðum þegar DV
lagði heila síðu, blaðslðu 4, undlr
umfjöllun um lestrarkönnun Capacent. Fyrir-
sögnin var „Blaðið tapar flestum". Gott og vel,
það er vissulega frétt ef lestur blaða dalar, nú
eða eykst. Svo virðist hins
vegar sem DV hafi snar-
lega breytt um áherslur
hvað umfjöllun um lestr-
arkannanir snertir því í r?
blaðlnu í gær var einungis
Iftil eindálka frétt um nýj-
ustu könnunina. Fyrirsögnin var „Blaðalestur
stendur í stað”. Gæti ástæðan fyrir skyndi-
legri áherslubreytingu verið sú að DV mæld-
ist einungis með 5 prósenta lestur? Var það
í raun ekki fréttin í könnuninni, frekar en að
lestur allra hinna blaðanna hafi staðið f stað?
Það er stundum erfitt að vera samkvæmur
sjálfum sér.