Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.06.1996, Blaðsíða 12

Læknablaðið - 15.06.1996, Blaðsíða 12
440 LÆKNABLAÐIÐ 1996; 82 Table III. Incidence figures for comparable timeperiods extracted from recent reports ofthe mean annual incidence of Crohn’s disease in some regions of neighbouring countries. Study Area Study period lncidence/100.000 and 95% confidence limits Björnsson (present study) lceland 1980-89 3.1 (2.5-3.99) Roin (6) Faero Islands 1981-88 3.6 Munkholm (8) Copenhagen 1979-87 4.1 Haug (9) Western Nora/ay 1984-85 5.3 Nyhlin (10) Northern Sweden 1974-81 4.9 Ekbom (11) Uppsala, Sweden 1965-83 6.1 Lindberg (12) Örebro, Sweden 1983-87 6.7 (2.6-14.0) Lee (13) Northwest England 1981-90 6.4 (5.1-7.8) Fellows (14) Derby, England 1981-85 6.7 Rose (15) Cardiff, England 1981-85 8.3 (7-10.1) Kyle (16) Northeast Scotland 1985-87 9.8 (8.2-11.4) Shivananda (17) Leiden, Netherlands 1979-83 3.9 (3.1-5.0) Goebel (18) Ruhr, Germany 1980-84 4.0 (3.1-4.9) Daiss (19) Tubingen, Germany 1981-84 4.0 kannaðar (3). Slíkt var ekki talið nauðsynlegt nú, þar sem vefjasýnistaka er orðin nánast óhjákvæmilegur liður í sjúkdómsgreiningu. Skilmerki sjúkdómsgreiningar eru einnig óbreytt frá fyrri könnun og í samræmi við al- þjóðlega staðla (5). Greining sjúkdómsins byggðist á einkennandi breytingum við rönt- genrannsóknir, speglanir og vefjarannsóknir og einnig á útilokun annarra þeirra meltingar- færasjúkdóma, sem ávallt þarf að hafa í huga (5). Hjá 46 sjúklingum (61,3%) var meingerð í vefjasýnum afgerandi þáttur í sjúkdómsgrein- ingu, en í þeim tilvikum fundust einkennandi bólguhnúðar. Við álítum því að þær breytingar á nýgengi svæðisgarnabólgu, sem í ljós komu, séu raunverulegar og ekki til komnar vegna bættrar leitar eða breyttra greiningaraðferða. Hins vegar má vel vera að sjúklingar með svæðisgarnabólgu hafi nú verið betur rann- sakaðir með tilliti til útbreiðslu sjúkdómsins í meltingarveginum en á árum áður. Nýgengi svæðisgarnabólgu hefur sums stað- ar hækkað í löndunum umhverfis okkur (6- 9,15,16) þótt annars staðar hafi það haldist stöðugt síðasta áratug (10-14,19). Ástæður hækkaðs nýgengis hafa ekki fundist þrátt fyrir mikla leit að mögulegum orsakaþáttum. Á þremur svæðum í Svíþjóð (10-12) breyttist ný- gengi lítið eftir 1980. Hins vegar hækkaði það fram á níunda áratuginn í Færeyjum (6,7), Kaupmannahöfn (8) og Vestur-Noregi (9). í Norðvestur-Englandi (13) óx nýgengið til árs- ins 1975 og í Mið-Englandi (14) óx það fram til 1980, en ekki eftir það. Stöðug aukning hefur orðið á nýgengi í Suður-Englandi (15) og Norðaustur-Skotlandi (16) langt fram á níunda áratuginn. í Hollandi (17) var nýgengið svipað og hér á landi. Á tveimur svæðum í Vestur- Þýskalandi var nýgengið um 4,0 tilfelli á 100.000 íbúa (18,19), en á öðru hækkaði það ekki eftir 1980 (19). Aldurstengt nýgengi: Hæsta nýgengið árin 1980-1989 var í aldurshópnum 60-69 ára, 8,9 tilfelli á 100.000 íbúa á ári (mynd 1), en í fyrri rannsókninni var nýgengi hæst á aldrinum 71- 80 ára (4). Þetta afar háa nýgengi hjá eldra fólki er óvenjulegt miðað við nágrannalöndin, þó sums staðar megi einnig sjá hátt nýgengi í elstu aldurshópunum (8). í Danmörku (8), Noregi (9), og Svíþjóð (10,11) var nýgengi hins vegar hæst í aldurshópum á bilinu 15-29 ára. I rannsókn okkar nú kemur þó fram nýgengis- toppur í aldurshópnum 20-29 ára, sem ekki var eins greinilegur í fyrri rannsókninni (4). Útbreiðsla bólgunnar: Hlutfall sjúklinga með breytingar einskorðaðar við ristil hefur aukist úr 39% í 54,7% (3). Hlutfall sjúklinga með sjúkdóm einskorðaðan við mjógirni hefur þar í móti lækkað úr 42,4% í 25,3%(3). Bólga í ristli var hlutfallslega algengust í aldurshópnum 60 ára og eldri (tafla II). Bætt skoðun á efri hluta ristils með betri röntgenaðferð og alristilspegl- un gæti átt einhvern þátt í þessari breytingu á skráðri útbreiðslu, eins og stungið var upp á í sænskri grein (12). Tafla IV sýnir útbreiðslu bólgunnar í rannsóknum í Svíþjóð, Skotlandi og Englandi borna saman við okkar rannsókn, þar sem svipaður greinarmunur er gerður á
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76

x

Læknablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.