SunnudagsMogginn - 18.03.2012, Síða 17

18. mars 2012 17
kosningarnar tækju við breyttir tímar. „Við munum
láta ríkisvaldið standa þjóðfélaginu, sem það vinnur
fyrir, reikningsskil,“ segir í stefnuskrá Pútíns. Einnig
sagði hann að einungis „pólitísk samkeppni“ leiddi
lýðræðið fram á við.
Gleb Pavlovskí skipulagði kosningabaráttu Pútíns ár-
in 2000 og 2004. Hann var andófsmaður í tíð Sov-
étríkjanna og lagði Borís Jeltsíns lið. Pavlovskí lýsti op-
inberlega yfir því að hann teldi að Medvedev ætti að
bjóða sig fram öðru sinni. Pavlovskí segir í „Der Spie-
gel“ að mikilvæg spurning vakni þegar farið er í gegn-
um stefnuskrá Pútíns: „Hvers vegna ætti sama liðið nú
að sjá um að hreinsa til það sem það innleiddi sjálft?“
En skilaboð Pútíns eru misvísandi. Hann kveðst
einnig ætla að endurreisa vald og mátt ríkisins. Ekki er
talað um aukna þátttöku almennings í stjórnmálum.
Hins vegar talar Pútín um „skaðlega krafta“ sem með
valdi reyna að flytja út sína útgáfu lýðræðis til Rúss-
lands og ógni þannig stöðugleika landsins. Fólk megi
ekki láta blekkjast af fagurgala minnihlutans.
Sannfærður um að hann hafi alltaf rétt fyrir sér
Pavlovskí segir að þetta sé málflutningur manns, sem
vilji óbreytt ástand, ekki þess, sem í raun vilji knýja
fram breytingar.
Nikolaj Slóbín er rússneskur sagnfræðingur og rit-
höfundur, sem hefur kennt í Washington og við Har-
vard í tæp tuttugu ár. Hann hittir Pútín reglulega. Der
Spiegel hefur eftir honum að Pútín sé fullur sjálfs-
trausts og sannfærður um að hann hafi alltaf rétt fyrir
sér. Hann sé ekki mikið fyrir að velta hlutunum fyrir
sér. Hann lifi í þeirri trú að hann hafi fullkomna stjórn
á því kerfi, sem hann hafi komið á, og án hans lifi kerf-
ið ekki af. Hann hafi hvorki áhuga á skoðunum al-
mennings, né elítunnar.
Þýski sagnfræðingurinn Alexander Rahr er á sama
máli, Pútín sé sannfærður um að stöðugleiki Rússlands
sé undir honum einum kominn, en hann hafi enga
heimssýn.
Mótmælin hafa haldið áfram í Rússlandi eftir kosn-
ingarnar og Pútín lætur taka á þeim af hörku. „Ef Pútín
tekst ekki að sigrast á sjálfum sér og breyta hlutunum
mun öllu ljúka á torgum borganna,“ sagði Míkhaíl Gor-
batsjov, síðasti leiðtogi Sovétríkjanna.
Rithöfundurinn Borís Akúnín, sem er vinsælasti
glæpasagnahöfundur Rússlands og hefur verið þýddur á
íslensku, er í forustu stjórnarandstöðunnar. Hann er
einn af helstu ræðumönnunum á mótmælafundum.
„Pútín er búinn að glata landi sínu,“ segir Akúnín. „Ég
óska þess ekki að hann hljóti örlög Moammars Gaddaf-
is, en hann ætti að láta stjórnartaumana í hendur eft-
irmanns síns. Sem sagnfræðingur veit ég að einræð-
iskerfi hrynja þegar gjáin á milli valdhafanna og
undirsátanna verður of stór.“
Í haust þegar Pútín tilkynnti að hann ætlaði að sér að
setjast aftur í forsetastól veltu Akúnín og kona hans
fyrir sér að flytjast úr landi. „Við höfðum misst alla von
um að fólk myndi vakna úr sinnuleysi sínu. Engin
reiknaði með þessari uppreisn.“
Þótt andstaðan við Pútín hafi vaxið fiskur um hrygg
með furðu miklum hraða á hann sér enn dygga stuðn-
ingsmenn. „Við erum ekki stjórnarandstaðan, við erum
vinnuveitendur ykkar,“ hrópa andstæðingar hins ný-
kjörna forseta. „Pútín, hypjaðu þig.“ Fylgjendur Pútíns
telja hins vegar að hann sé „síðasta vígið gegn nýju
heimsveldi hins illa“ og eiga þar við Bandaríkin. Þeir
segja að komist stjórnarandstaðan til valda taki glund-
roðinn við þar sem allir berjist gegn öllum, borgarastríð
muni brjótast út og blóðið renna í stríðum straumum.
Ýmsir andstæðingar Pútíns spá því að hann muni
ekki endast við völd út kjörtímabilið og telja að jafnvel
geti farið fyrir honum eins og Jeltsín, sem hrökklaðist
frá völdum og setti lítt þekktan starfsmann KGB í sinn
stað. Hann hét Pútín. Framtíð Pútíns veltur á því hvort
honum tekst að ná sér á strik og afla sér virðingar á ný.
Miklar breytingar hafa átt sér stað í valdatíð Pútíns og
þar er nú sprottin upp millistétt, sem aldrei hefur verið
stærri í landinu. Millistéttin er greinilega ekki tilbúin
að sætta sig við stjórnarfar Pútíns. Ætli hann að ná
vopnum sínum verður hann að gera sér grein fyrir
þessum breyttu aðstæðum, sem hann er sjálfur rótin
að.
Reuters
Vladimír Pútín gerir lítið úr ásök-
unum um að rangt hafi verið haft
við í forsetakosningunum 4.
mars. Um brot kunni að hafa verið
að ræða, en þau hafi verið óveru-
leg. Hann hafnaði ásökunum um
að fjölda kjósenda hefði verið ek-
ið á milli kjörstaða og kosið aftur
og aftur: „Það er ekki hægt að
flytja 45 milljónir manna í rútum.“
Judith Kelley, aðstoðarprófess-
or í stjórnmálafræði við Duke San-
ford-skólann í stefnumótun í Norð-
ur-Karolínu, skrifaði beitt lesenda-
bréf í dagblaðið Financial Times
nokkrum dögum eftir kosningarn-
ar. Hún segir að yfirlýsingar um að
Pútín hefði sigrað í kosningunum
þótt ekkert hefði verið svindlað
bæru vitni allt of þröngri skilgrein-
ingu á fyrirbærinu. Að sögn henn-
ar kann að vera að án svindlsins
hefði Pútín fengið meirihlutann
sem hann þurfti til að ekki þyrfti
að fara í aðra umferð forsetakosn-
inga. Það sé þó ekki víst.
„Kosningasvindl verður hins
vegar að skilgreina sem mun víð-
ara hugtak,“ skrifar Kelley. „Það
að hindra þróun pólitískra flokka
og samkeppnishæfra frambjóð-
enda er alveg jafn sviksamlegt og
að troða atkvæðum í kjörkassa.
Það að kaupa atkvæði með fjár-
munum ríkisins er jafn sviksam-
legt og að stela þeim beinlínis í
talningunni. Það að ráða lögum
og lofum í fjölmiðlum eða fylla
kjörstjórn af vinum sínum er jafn
sviksamlegt og að virða ekki
leynilegar kosningar.“
Skilgreining
svindls
Nýstárlega íslensk
hönnun og smíði Laugavegi 13 · 101 ReykjavíkSími 561 6660 · gullkunst.is