Morgunblaðið - 11.01.2014, Síða 31

31
MORGUNBLAÐIÐ LAUGARDAGUR 11. JANÚAR 2014
Snilldartaktar Efnilegar fótboltastelpur í 6. og 7. flokki Gróttu á Seltjarnarnesi voru á æfingu í gær og sýndu þvílíka tilburði að engu var líkara en þær hefðu ekki gert neitt annað um ævina.
Þórður
Fréttir hafa borist
af breytingum innan
útgerðarfélagsins
Stálskipa sem gerir
frystitogarann Þór
HF út frá Hafnar-
firði. Fyrirtækið
stendur traustum fót-
um eftir um 40 ára
starfsemi sem sam-
ofin er hafnfirsku at-
vinnulífi og útgerð.
En nú hefur áhöfn skipsins, um 40
manns, verið sagt upp og vanga-
veltur verið uppi um hvort eigend-
urnir hyggist selja félagið enda
látið hafa eftir sér að það komi til
greina.
Hafnarfjörður er gamall útgerð-
arbær en eini togarinn sem þaðan
er enn gerður út, er togari Stál-
skipa, Þór HF. Hafnarfjarðarhöfn
og öll sú atvinnustarfsemi sem
henni tengist er bæjarfélaginu og
íbúunum mjög mikilvæg. Í bænum
er umtalsverð fiskvinnsla og afar
fjölbreytt störf sem tengjast hafn-
sækinni starfsemi. Atvinnulífið
tengt sjávarútvegi og höfninni
snertir því afkomu hundraða fjöl-
skyldna í bæjarfélaginu.
Eftirsóknarverð útgerð
Langstærsti kvóti innan bæj-
arfélagsins er í eigu Stálskipa.
Hann er mjög verðmætur og sam-
setning hans hagstæð. Fylgjast
því án efa áhugasamir athafna-
menn með áformum eigendanna
og framvindu fyrirtækisins. Að
sjálfsögðu mun markaðurinn ráða
því hvað úr verður en það verður
athyglisvert að fylgjast með þegar
og ef söluferli þessa öfluga fyr-
irtækis fer í gang á
næstunni. Ef raunin
verður sú að kvótinn
og togarinn verði
seldur hlýtur það að
vera Hafnfirðingum í
hag ef nýir eigendur
vilja gera út frá út-
gerðarbænum Hafn-
arfirði.
Dýrmæt atvinnu-
tækifæri
í sjávarútvegi
Ekki síður skiptir
það hafnfirskt atvinnulíf og hafn-
arstarfsemina máli ef afli þessa
kvóta yrði unninn í bænum. En
eins og kunnugt er eru útgerðir í
auknum mæli að hætta vinnslu um
borð af hagkvæmnisástæðum.
Þessi dýrmæti kvóti gæti því
skapað mikinn fjölda starfa í bæj-
arfélaginu. Það hefur verið mjög
eftirsóknarvert að byggja upp
fiskvinnslu í Hafnarfirði og eru
þar nú starfandi um 10-14 fisk-
vinnslustöðvar sem skapa hátt á
þriðja hundruð störf. Því eru hér
mikil tækifæri til að efla atvinnulíf
bæjarins – eitthvað sem við kjörn-
ir fulltrúar verðum að vera vak-
andi fyrir og leita allra leiða til að
verði að veruleika.
Eftir Rósu
Guðbjartsdóttur
»Ekki síður skiptir
það hafnfirskt at-
vinnulíf og hafnarstarf-
semina máli ef afli þessa
kvóta yrði unninn í bæn-
um.
Rósa Guðbjartsdóttir
Höfundur er bæjarfulltrúi Sjálfstæð-
isflokksins í Hafnarfirði.
Fer kvóti Stálskipa
úr Hafnarfirði?
Í vissum kreðsum
virðist ríkja einhver
undarleg viðkvæmni
fyrir öllu því sem for-
seti og forsætisráð-
herra segja, meira að
segja þegar þeir eru að
fara með sannindi sem
hafa verið talin góð og
gild áratugum, ef ekki
öldum, saman á Ís-
landi.
Jafnvel á tyllidögum,
þegar þessir menn halda hefðbundin
hátíðarávörp, sjá sumir ástæðu til að
hrökkva í varnargírinn. Það er svo
sem ekkert út á það að setja ef póli-
tískir andstæðingar vilja andmæla
því að forseti landsins tali um mik-
ilvægi samstöðu eða að forsætisráð-
herrann tjái sig um tækifæri þjóð-
arinnar. Það skýtur hins vegar
skökku við þegar fjölmiðlar, og ekki
hvað síst ríkisfjölmiðillinn taka þátt í
slíkri umræðu og leiða hana jafnvel.
Þetta gengur svo langt að nú um
áramót bar svo við að helstu fréttir
Ríkisútvarpsins af nýársávarpi for-
setans og áramótaávarpi forsætis-
ráðherra snérust um hvað einhverjir
menn hefðu út á ávörpin að setja. Það
voru ekki menn sem höfðu haft frum-
kvæði að því að lýsa skoðun sinni.
Þeir höfðu verið leitaðir uppi á nýárs-
dag til að setja út á ávörpin.
Nú er öllum sem hlustað hafa á
Ríkisútvarpið undanfarin ár kunnugt
um afstöðu Guðmundar Hálfdán-
arsonar til málflutnings forsetans,
hvort sem það er í Icesave-málinu
eða þjóðræknimálum. Þegar haft er
samband við Guðmund til að spyrja
hann álits á áramótaávarpi forsetas
geta menn gefið sér með talsverðri
vissu hverju verði svarað, ekki hvað
síst þegar verið er að spyrja um hluti
sem sama fréttastofa hefur spurt
sama mann um áður. Það að leitað
skuli til viðkomandi
álitsgjafa er því fyrst og
fremst til þess fallið að
upplýsa hlustendur um
það hver afstaða frétta-
mannsins, eða frétta-
stofunnar, er til mál-
flutnings forsetans.
Forsetinn hafði
„gerst sekur“ um að
tala um gildi samstöðu
meðal þjóðarinnar.
Álitsgjafinn var fenginn
til að útskýra að þjóðin
hefði sjaldnast verið
sammála og ekki í þeim
tilvikum sem forsetinn nefndi. Varla
datt mörgum sem hlýddu á ávarp for-
setans það til hugar að hann hefði
verið að halda því fram að hver ein-
asti maður á landinu hefði verið sam-
mála í deilumálum eins og Icesave.
Forsetinn veit það manna best sjálf-
ur og það veit álitsgjafinn líka, sem
einn helsti andstæðingur forsetans
og forsætisráðherra í því máli. Öllum
mátti ljóst vera að forsetinn væri að
tala um kosti almennrar samstöðu í
þjóðþrifamálum og 98% telst nú yf-
irleitt nokkuð almennt.
Viðtalið við sagnfræðinginn var
ekki látið duga því að daginn eftir var
einn af framámönnum VG í Reykja-
vík fenginn til að setja út á hversu
bjartsýnn forsetinn væri varðandi
tækifæri Íslands á norðurslóðum. Sá
taldi það til að öryggismálum væri
ábótavant og það væri slæmt fyrir
ímynd landsins að fara í olíuvinnslu,
auk þess væri margt bara á hug-
myndastigi.
Forsætisráðherra virðist vera í
sigtinu hjá RÚV, ekki síður en for-
setinn. Minnist einhver þess að stofn-
unin hafi nokkurn tíma kallað til fólk
á nýársdag til að setja út á áramóta-
ávörp Jóhönnu Sigurðardóttur? Að
vísu var Jóhanna sjálf kölluð í frétta-
viðtal nú á gamlársdag til að segja
álit sitt á eftirmanni sínum en það er
önnur saga. Á nýársdag var Gylfi
Arnbjörnsson fenginn til að veita
efnivið í frétt undir fyrirsögninni
„Undrast orð forsætisráðherra“. Það
sem Gylfi undraðist var að ráð-
herrann hefði talað um að það þyrfti
að bæta kjör þeirra lægst launuðu.
Gylfi var að vísu sammála forsætis-
ráðherra en fannst að ríkið hefði átt
að gera meira til að bæta fyrir að
verkalýðshreyfingunni skyldi ekki
hafa tekist að semja um meiri kaup-
hækkun fyrir þá lægst launuðu en
raun varð.
Það hefur ekki farið fram hjá nein-
um sem áhuga hefur á fréttum að
flestir fjölmiðlar eltast meira við ráð-
herra núverandi ríkisstjórnar en for-
verana, en ekki hvað síst forsætisráð-
herrann. Ekki er langt síðan RÚV
gerði frétt sem kom eins og skrattinn
úr sauðarleggnum og átti að sýna að
forsætisráðherra hefði ætlað að fara
aðra leið við skuldaleiðréttingu en
raun varð. Þegar viðtalsbúturinn sem
fréttin byggðist á, sem var úr þætt-
inum formannssætið, sem skar sig úr
í aðdraganda kosninga vegna þess
hve fréttamennirnir gengu hart fram
gegn núverandi forsætisráðherra
umfram aðra formenn, kom í ljós að
fréttamaðurinn hafði haft rangt eftir.
Dæmin eru fjölmörg. Og þótt ein-
hverjir geti viljað reka fjölmiðla í
pólitískum tilgangi fellur slíkt ekki að
tilganginum með rekstri Ríkis-
útvarpsins. Það gengur raunar þvert
gegn honum.
Er RÚV í nöp við forsetann?
Eftir Guðlaug G.
Sverrisson » Það voru ekki menn
sem höfðu haft
frumkvæði að því að
lýsa skoðun sinni. Þeir
höfðu verið leitaðir uppi
á nýársdag til að setja
út á ávörpin.
Guðlaugur Gylfi
Sverrisson
Höfundur er félagi í
Framsóknarfélagi Reykjavíkur