Morgunblaðið - 13.09.1967, Blaðsíða 4

4
MORGUNBLAÐIÐ, MIÐVIKUDAGUR 13. SEPT. 1967
MAGINIÚSAR
skipholti 21 símar 21190
eBirlokun simi 40381
S,M11-44-44
mUF/Blfí
Hverfisgötu 103.
Síml eftir tokun 31160.
LITLA
BÍLALEIGAN
Ingólfsstræti 11.
Hagstaett leigugjalð.
Bensin innifalið í leigugjaldi.
Sími 14970
BÍLALEIGAN
- VAKUR -
Sundlaugaveg 12. Simi 35135.
Eftir lokun 34936 og 36217.
— W
IAWH fYHfflBHI
* ,—-—'mnjurrsrAB
IMÍLmær
RAUOARARSTiG 31 SlMI 23022
Hest tii raflagna:
Rafmagnsvöror
tltvarps- og sjónvarpstaeki
fiafmagnsviinibúðin sf
Suðuriandsbraut 12.
Slmi 81670 (næg bílastaeði).
SAMKOMUR
Almenn samkoma
Boðun fagnaðarerindisins að
Hörgshlíð 12 í kvöld, miðviku-
dag kl. 3,10.
VEIZLU
MATUR
Heitur og kaldur
SMURTBRAUÐ
OGSNIHUR
Sent hvert sem
ðskað er,slmi 24447
ig Steingrímur og
Benedikt um sjón-
varpið
Velvakanda þykir nú
ískyggilegt, hve mörg bréf ber
ast um sama mál, þ.e. sjón-
varpið. Það þýðir, að ekki er
hægt að birta nema sum þeirra
bréfa, sem hann fær um það.
Hér fara á eftir þrjú bréf um
sjónvarpsmálið sem lágu ofar-
lega í bréfahlaðanum og fyrst
birtist bréf frá Steingrími Dav-
íðssyni sem átti hér bréf um
sama mál á dögunum en því
bréfi var svarað með óvenju-
legum hætti; þ.e. ekki á þess-
um vettvangi heldur í leið-
sagnarskrifum annars blaðs.
Steingrímur segir:
,J>ann 26. ágúst sl. birtist
grein í Morgunblaðinu, — Vel-
vakandaþættinum um íslenzka
sjónvarpið, dagskrár þess og
fjölgun sjónvarpsdaga. For-
maður útvarpsráðs hafði þá
fyrir skömmu boðað, að sýn-
ingardögum yrði fjölgað 1.
september úr fjórum í sex, og
svo varð. Ég undirritaður skrií
aðd þessa grein og setti fullt
nafn mitt undir hana. Hver
stafur i greininni því birtur á
mina eigin ábyrgð. Hvorki
Morgunblaðið né aðrir verða
þvi að réttu sakfelldir fyrir
neitt það, er í greininni stend-
ur. Hitt má vera, að Alþýðu-
blaðið telji það serna sök að
birta slíka grein.
Ég hefi fyrr vitt sjónvarpið,
eða dagskrárstjórn þess fyrir
sýningar glæpamynda sem oft-
ast eru meginefni dagskrármn
ar en einnig hefi ég þakkað
aðra þætti sem samboðnir eru
menningarþjóðfélagi. Og nota
ég nú tæklfærið og lýsi þakk-
læti fyrir fræðslumyndirnar
sl. þriðjudagskvöld 5. septem-
ber. Þá ber að þakka frétta-
þulunum fyrir ágæta framsögu
og þeim stúlkum, er tilkynna
dagskrárþættina. „Svona ætti
að vera hvert einasta kvöld“,
sogðum við á þriðjudagskvöld-
ið. En nefndar sýningar gótu
eins verið á mánudegi i stað
óhroðans, svo að ekki þurfti
þess vegna að fjölga sjónvarps
dögunum. Ég endurtek ekki að
sinni það, sem ég hefi fyrr
skrifað um sýningar sjónvarps
ins, en undirstrika alla mina
fyrr birtu gagnrýni um dag-
skrárefnið. Þó má bæta við:
Vegna langrar starfsreynslu
hlýt ég að bera nokkurt skyn.-
á, hvað mótun og þroska ung-
menna er holtt, eða hið gagn-
stæða. Orð og athafnir til eft-
irbreylni eru jákvæðar aðferð
ir uppeldisins en viðvörunar-
dæmin eru tvíeggjuð, og ekki
öllum fært að beita þeim, svo
að árangurinn verði ekki nei-
kvæður. Að nota slík dæmi
sem skemmtiþætti er fráleitt.
Mál mun að hætta, að sá góðu
gresi með hinni.
f rammagrein á fremstu síðu
Alþýðublaðsins þ. 27. ágúst sL
er borinn skjöldur fyrir meinta
persónulega árás á Benedikt
Gröndal, formann útvarpsráðs.
Höfundur rammagreinarinnar,
sem sennilega er ritstjóri því
að enginn annar leiðari er í
blaðinu telur Morgunblaðið
aðalárásaraðilann. Ég hlýt þó
að eiga bróðurpartinn því að
ramma-maður vitnar beint í
grein mina í Morgunfolaðinu
þann 26. ágúst sl. En í grein-
inni birti ég þá ályktun mína,
og styðst við nokkra skoðana-
könnun, að um 80% Islendinga
muni vera móti því að fjölga
sýningardögum sjónvarpsins
úr fjórum í sex. Slíkt væri
því brot gegn vilja þjóðarinn-
ar og jaðraði við einræði. Þessi
sögn m,.n virðist hafa komið
við kviku. Þó er tæplega hægt
að viðhafa vægari orð um
þessa ákvörðun útvarpsráðs.
Að „jaðra við einræði", er nr.
1, ekki sama sem einræði. Það
er hættulegra að fara veginn
en ganga „götuna meðfram
honum.“
Ég minnist ekki að hafa les-
ið i Morgunblaðinu neinar per
sónulegar ádeilur á Benedikt
Gröndal, alþingismann. í minni
grein er ekkert slíkt að finna.
En ég snrara hér eingöngu fyr-
ir mig. Ég ritaði fultt nafn
undir greinina eins og fyrr seg
ir, og ber þvi einn ábyrgð &
hverjum stafkrók í greininni,
og ég hefi ekki i hyggju að
draga neitt til baka, sem þar
er sagt
Benedikt Gröndal verSar aS
skllja þau einföldu sannindi,
að hann er forsvarsmaSnr út-
varpsráðs, og sem slikur verð-
ur hann að þola heilbrigða
gagnrýni á gjörðir ráðsins,
ekki síður, þegar þær „jaðra
vlð elnræði." Ég þykist vita,
að allir þessi sjö ráðsmenn
megi teljast nefndarmenn,
hver f sinni sveit, en misvitr-
ir, eins og Njáll. Og vilja þjóð-
arinnar verða þeir að virða.
Þá getur „ráðið“ ekki beðið
um hrós fyrir forsjálni í fjár-
málum. Að ætla okkar litla
þjóðfélagi að fjárfesta á 2—3
árum tvo milljarða króna i
stofnun, sem að mestu þjónar
munaði manna. Mátti skað-
laust byrja seinna og dreifa
svo stofnkostnaði á mörg ár.
Þá skal ekki spara rekstursfé,
sbr. sem fýrr segir um fjölgun
sýningardaga, og mannahald.
Svo kemur litmyndasjónvarp,
vonandi innan tíðar, og hefst
þá fjárfrekur þéttux. Allt þetta
flaustur „jarðar" vlð barnaskap.
Þjóðfélagsheildin borgar kostn
aðinn, hvernig sem innheimt-
unni er háttað.
Ríkisstjórnin hefur að hygg-
inna manna háttum safnað á
góðu árunum stórum gjaldeyr-
bjarghringurinn, þegar afli
bregzt og verðfall ógnar fjár-
hag þjóðarbúsins. Vonandi
tekst stjórnarflokkunum að
forða þjóðinni frá alvarleg-
um vandræðum, en til þess er
stuðningur almennings nauð-
synlegur. Stofnanir þjóðfélags-
ins verða að rifa seglin áður
en fárviðrið skellur yfir. Það
sýnist bera nauðsyn til að rík-
isstjórnin sjálf grípi um stjórn-
völ þeirra stofnana, sem stýrt
er af ógætnum bjartsýnismönn
um. Höfum holl ráð, hvaðan
sem þau koma.
Steingrímur Davíðsson.“
ig Hvort er samkeppni
skaðlegri fyrir
neytendur eða veit-
endur?
Ein sem vill fá að velja“,
Skrifar:
„Kæri Velvakandi!
Hver dj. , . . er þetta eigin-
lega- Hver stendur fyrir tak-
mörkun á útsendingum Kefla-
víkursjónvarpsins? Ég fer að
efast stórlega um að við bú-
um við lýðræði hér. Hvers
vegna að vera að eyða pening-
um i skoðanakannanir, þegar
ekkert er eftir þeirr, farið? Ef
mál og menning er i þessari
óskaplegu hættu, þá legg ég til,
að sjónvarpið, það hið islenzka
komi i veg fyir, að nokkurt
hljóð heyrist úr barka Dýrl-
ingsins, og að eingöngu verði
íslenzkur texti til skýringar á
atburðarásinni.
Þar að auki ætti íslenzka
sjónvarpið að hætta að sýna
Denna dæmalausa. sem er ljót
fýrirmynd fyrir lítiL saklaus
og elskuleg íslenzk börn en
Denni er kominn frá henni
vondu vondu og ljótu Grýlu-
Ameríku. Hins vegar mætti
sýna myndir úr lífi rétttrúeiðra
skólabarna i Járntjaldslöndun-
um, þar sem allt er svo yndis-
legt undir einvaldshælum al-
góðra stjórnarherra, sem allt
vita bezt. Það er auðvitað eng-
in tilviljun, að um leið og
okkur er bannað með konungs
bréfi að horfa á Keflavíkur-
sjónvarpið, skuli Kremlstjórn-
in bjóða æðstu mönnum ís-
lenzka sjónvarpsins heiim til
sín að skoða allar dásemdirnar,
enda hafa þeir lýst yfir þvi við
heimkomuna i öllum blöðum,
að við megum eiga von á
„ágætu sjónvarpsefni" þaðan
að austan. Við skulum endi-
lega útiloka allt sjónvarpsefni
að vestan, þar sem sjónvarpið
var fundið upp því að Vest-
menn drepa litil böm í Víet-
nam, en Austmenn hafa, eins
og kunnugt er, aldrei gert
neitt ljótt ,hvorki í Eystrasalts-
löndum, Póllandi, Ungverja-
landi, Tíbet, Kóreu né Víetnam.
Það er einhver munur.
Annars hef ég ekki heyrt um
það enn, að samkeppni sé skað
leg fyrir neytendur, — en
kannske hún sé það fyrir veit-
endur?
Ein sem vill fá að velja“.
Fræðslumiðill líka
„Ein smámunasöm!"
skrifar:
„Öæri Velvakandi!
Ég hef mjög gaman af að
lesa þau bréf, sem birtast i
dálki þínum og finnst mér þau
oft athyglisverð, eins og bréfið,
sem birtist í þriðjttdagsblað-
inu þann 5. sept. s.l. og bar
fyrirsögnina „Á móti Kefla-
víkursjónvarpinu“. Skrifandi
bréfsins var sýnilega að gagn-
rýna bréf, sem einhver frú
hafði skrifað í blaðið þann 26.
ágúst s.l. Segir bréfritari meðal
annars (Setningin, sem hér fer
á eftir, var orsök þess, að
þetta bréf, varð til), að Kefla-
víkursjónvarpið sé ekki
fræðslumiðill, eins og frúin
vill láta í skína, heldur ein-
göngu skemmtimiðill o. s. frv.
Þessi sami maður segist vera
á móti Keflavíkurjónvarpinu,
en horfi þó stundum á það.
Ekkert á ég sjónvarpið og
horfi því ekki oft á það; samt
virðist ég hafa séð meira en
þessi áðurgreindi bréfritari,
því að ég hef oftar en einu
sinni séð þátt í Keflavíkursjón-
varpinu sem nefnist „This is
the life‘, eða á íslenzku „Þetta
er lífið“, og álít ég, að fólk,
sem hefur séð þennan þátt, sé
mér sammála um, að hann sé
til fræðslu og gagns en til
skemmtunar.
Að endingu langar mig til að
skýra frá því að ég tilgreindi
þennan þátt vegna þess hve
bréfritari var ákveðinn í þeirri
skoðun sinni, að Keflavíkur-
sjónvarpið væri „eingöngu"
skemmtimiðill og það af lé-
legra tagi.
Ein smámunasöm!'1.
★ Til bréfritara
Nokkuð er um það, að
fólk, sem sendir Velvakanda
bréf, skrifi aftur innan fárra
daga, hafi bréfið þá ekki birzt,
og reki á eftir. Sumir gefa 1
skyn að segja berum orðum,
að til séu fleiri dagblöð en
Morgunblaðið: aðrir segja sár-
móðgaðir með grátstafinn I
kverkunum að þar sem brétf
þeirra hafi „greinilega ekki
þótt nógu gott til þess að prent-
ast i dálkum Velvakanda“ (svo
að vitnað sé í nýlegt bréf) ,sé
Velvakandi beðinn um að senda
það aftur tál bréfritara.
Við þessu er einungis það a8
segja, að Velvakanda berast
fleiri bréf en svo á degi hverj-
um, að unnt sé að birta þau
jafnharðan. Mörg bréf verðe
að bíða birtingar um nokkurn
tíma, — og sum birtast aldrei.
Eru það einkum bréf um máJ,
sem útrædd verða að teljast I
dálkum Velvakanda, því að eðll
slíkra dálka sem hans er ein-
mitt það að staðna ekki í eilíf-
um umræðum urr. eitt og sama
máL
Að öðru leyti skal enn einu
sinni tekið iram, að Velvak-
andi endursendir ekki bréf sem
honum berast þótt þau séu
ekki birt, og hann áskilur sér
rétt til þess að stytta og breyta
bréfum, án þess að meiningu
bréfritara sé brenglað. í sams
konar dálkum I erlendum blöð-
um er þetta venjulega tekiB
fram í „föstum heus“, en hér
hefur enn ekki þótt ástæða til
slí'ks, heddur hefur annað veif-
ið verið á þetta minnt, um leið
og Velvakandi fer fram á, að
bréf séu skrifuð í aðra hverja
línu, hafi ríflega spássíu; að-
aðeins sé skrifað öðrum meg-
in á blaðið og helzt á ritvél.
-jár Leiðréttingar
í dálkum Velvakanda 1
gær er tvívegis sagt að bréf
hafi borizt frá Þorsteini Jóns-
syni á Úlfljótsstöðum, en á að
vera Úlfsstöðum. Á öðrum stað
er tvívegis sagt „að skopa
seiðið“, en á að vera að skopa
skeiðið.
;ði með annarri hendi, en ill- issjóðL sem nú er eini tiltæki
íbúöir óskast
Tvær 2ja—4ra herb. íbúðir óskast, helzt í Vest-
urbænum.
Önnur aðeins til 14. maí ’68. Uppl. 1 síma 16655
eftir kl. 7 í dag og næstu daga.