Morgunblaðið - 12.12.1978, Blaðsíða 33

MORGUNBLAÐIÐ, ÞRIÐJUDAGUR 12. DESEMBER 1978
37
Hækkun fasteignaskatta:
Þungbærar álögur
fyrir íbúðaeigendur
Eins og kunnugt er.af fréttum
hefur borgarstjórnarmeirihlutinn
nýlega samþykkt gífurlega hækkun
á fasteignagjöldum í Reykjavík.
Björgvin Guðmundsson (A) fylgdi
tillögunum um hækkunina úr hlaði
á síðasta fundi borgarstjórnar.
Hann sagði meginorsakir þessarar
hækkunar vera þrjár, fyrir utan
hina almennu hækkun vegna hærra
fasteignamats. Þær væru í fyrsta
lagi gífurleg verðbólga, í öðru lagí
minnkaðar tekjur úr Jöfnunarsjóði
vegna lækkunar söluskattsinn-
heimtu og svo í þriðja lagi skulda-
byrði borgarinnar sem væri tals-
verð. Björgvin sagði, að þrátt fyrir,
að reynt væri að gæta ítrustu
varfærni í fjármálum borgarinnar
væri ljóst, að Reykjavíkurborg
myndi ekki veita af þessum tekjum
ætti hún að reyna að standa við
sitt. Samkvæmt áætlun um tekjur
væri fjárvöntun. Þrátt fyrir þessar
auknu tekjur sem fengjust við
hækkun fasteignagjalda væri líka
unnið að niðurskurði til að reyna
láta enda ná saman. Reynt væri að
auka álögur ekki um of á íbúðareig-
endum en heldur meira væru þær
auknar hjá atvinnufyrirtækjum.
Birgir ísleifur Gunnarsson
sagði, að sjálfstæðismenn hefðu
ekki treyst sér árið 1977 að fara í
fulla álagningu. Hið sama hefði gilt
1978. Astæðan væri sú, að þessi
tekjustofn kæmi ranglátlega niður,
kæmi ekki eftir tekjum og lenti oft
á eldra fólki sem sýnt hefði sparnað
og getað eignast eigið húsnæði.
Birgir Isleifur Gunnarsson
sagðist telja hér vera um að ræða í
meira lagi óskammfeilna skatt-
lagningu og enginn vafi væri á því,
að hinar auknu álögur yrðu þung-
bærar fyrir suma íbúðareigendur.
Ennþá meiri væri þó hækkunin á
fasteignagjöldum ef atvinnuhús-
næði ætti í hlut og væri í raun um
að ræða atlögu að atvinnurekstrin-
um í borginni. Taldi Birgir Isleifur
Gunnarsson ekki þörf á hinum
gífurlegu skattahækkunum, en þær
bæru vott um, að meirihluti
borgarstjórnar hefði engum tökum
náð í fjármálastjórn borgarinnar.
Nefndi hann síðan nokkur dæmi
um hækkunina. Einbýlishús við
Hlaðbæ fer úr 67.Q53 í a.m.k.
111.000. Einbýlishús við Hlyngerði
fer úr 124.945 í 205.319. Raðhús við
Réttarbakka fer úr 59.830 í 100.525.
Meðalíbúð 3ja herb. í fjölbýlishúsi
við Kóngsbakka fer úr 36.831 í
61.971. Svipuð íbúð við Alftamýri
fer úr 33.209 í 55.674. Meðalíbúð
(3ja herb.) við Hringbraut fer úr
31.284 í 52.342. íbúð við Grenimel
fer úr 65.946 í 110.560. Gjöld á húsi
Sambands ísl. samvinnufélaga að
Suðurlandsbraut 32 fara úr um 2,6
milljónum í u.þ.b. 5,6 millj. Húsið
að Borgartúni 7, en þar eru
fjölmargar ríkisstofnanir til húsa,
fer úr u.þ.b. 3,1 milljón í 6,6
milljónir.
Húsið Bíldshöfði 18 fer úr u.þ.b.
1.260 millj. í u.þ.b. 2,7 millj. Birgir
Isleifur Gunnarsson sagði, að ekki
þyrfti frekar vitnanna við. Hinar
gífurlegu hækkanir sem borgarfull-
írúar Alþýðuflokks, Alþýðubanda-
lags og Framsóknarflokks stæðu
fyrir væru ógnvekjandi. Enginn
vafi væri á því, að atvinnu-
starfsemin í borginni berðist í
bökkum. Þessi tillaga meirihluta-
flokkkanna væri því ekki til annars^
en hrekja atvinnurekstur burt- ár
borginni. Það væri í raun furðúlegt,
að þetta kæmi fram, þyí é’inmitt nú
væri talað um efhngu atvinnu-
rekstrar í borginni. Birgir Isleifur
sagði þe^ei' risaskref ekki vera í
neipu samræmi við skoðanir sjálf-
, -stæðismanna. Þó að meirihlutinn
héldi því fram, að hann þyrfti á
Birgir Isleifur Gunnarsson.
„Oskammfeilin skattlagning
borgarstjórnarmeirihlutans er
vitni um handahófskennda
fjármálastjórn."
miklum peningum að halda, væri
engin þörf á þessum sköttum ef
fyllstu aðgætni væri gætt í fjár-
málum borgarinnar. Birgir Isleifur
sagðist ekki geta orða bundist yfir
vinnubrögðum borgarráðs með
fjárhagsáætlun. Nú ætti að leggja á
borgarhagfræðing að koma með
tillögur um niðurskurð. Slíkt væri
furðulegt, því að niðurskurður væri
fyrst og fremst pólitísk ákvörðun.
Augljóst væri, að alla festu og
ákveðni vantaði hjá borgar-
stjórnarmeirihlutanum í fjármála-
stjórnun borgarinnar.
Birgir ísleifur Gunnarsson sagð-
ist skilja að erfitt væri að taka
ákvörðun um niðurskurð, en þetta
væri nú einu sinni hlutur, sem
menn væru kosnir til ábyrgðar
fyrir meðal annars. Þetta hefði
Björgvin Guðmundssoni „Or-
sakir hækkunarinnar eru verð-
bólga, minnkaðar tekjur úr
Jöfnunarsjóði og mikil skulda-
byrði.“
Sjálfstæðisflokkurinn þurft að gera
og þetta þyrftu núverandi meiri-
hlutaflokkar að hafa kjark til að
gera þó svo nú virtist sem þeir ekki
hefðu þennan kjark. Auðvitað ætti
að sveigja útgjöld að tekjum. Hann
lýsti síðan yfir, að sjálfstæðismenn
myndu greiða atkvæði gegn hækk-
unartillögunum
Björgvin Guðmundsson sagðist
viss um, að ef sjálfstæðismenn
hefðu verið við völd hefðu þeir
staðið fyrir hækkunum. Þá hefðu
fasteignagjöld hækkað meira í
Kópavogi en hér. Hann sagði slæmt
að þurfa að hækka fasteignagjöld-
in. Björgvin sagðist vilja fá að sjá
tillögur sjálfstæðismanna um
niðurskurð við afgreiðslu fjárhags-
áætlunar. Björgvin sagði, að núver-
andi meirihluti gæti ekki notað
Páll Gíslasoni „Skattpíningin
skapar atvinnuleysi og óróa í
þjóðfélaginu. — Hún er hættu-
leg lýðræðinu".
sömu aðferðir og sjálfstæðismenn
hefðu gert; að kokka bak við
tjöldin. Nú væri unnið að niður-
skurði en meirihlutinn vildi ekki
stofna til atvinnuleysis. Ekki vildu
þeir vera eins og sjálfstæðismenn
að reka borgina á erlendum víxlum.
Páll Gíslason (S) tók næst til
máls. Hann sagði það vekja sér-
staka athygli hve sundraðir og
ósammála þríflokkarnir í ríkis-
stjórn væru; í öllum málum nema
einu. Þetta eina mál væri að auka
skattpíningu, — hækka alla skatta
sem fyrir eru upp í topp, samfara
því að finna upp nýja skatta og
skerða um leið laun þeirra sem
greiða eiga þessi gjöld. Ríkisstjórn
Islands sú er nú sæti væri því að fá
á sig nafnið skattpíningarstjórn
hjá almenningi.
Samstarfsflokkarnir hér í
borgarstjórnarmeirihlutanum
vildu nú ekki minni vera og hefðu
nú lagt á sömu mið. Nú ætti að
leggja á borgarbúa nýja skatta og
hækka þá gömlu upp fyrir allt
velsæmi.
Björgvin Guðmundsson hefði
talið 280 milljón króna hækkun á
íbúðarhúsnæði litla, það væri ef til
vill svo í hans augum en ekki allra.
Björgvin hefði síðan afsakað þetta
með því, að meira skyldi lagt á
atvinnureksturinn eins og það létti
byrði eigenda íbúðarhúsnæðis.
Þetta ætti trúlega að vera fyrsta
framlag borgarstjórnarmeirihlut-
ans til stuðnings við atvinnuvegina
í borginni. Þó ylli sennilega fátt
mönnum meiri áhyggjum en erfið-"
leikar atvinnurekstrarins, þó öng-
þveiti sé mikið þá fari ringulreið í
stjórnmálum vaxandi. Stefna ríkis-
stjórnarinnar — skattpíning —
stefni beint á samdrátt í atvinnulíf-
inu og þá mest hér á höfuðborgar-
svæðinu. Slíkt gæti þýtt atvinnu-
leysi, sem væri mikið ólán fyrir
hvern þann sem fyrir því yrði.
Páll Gíslason sagði, að á næsta
fundi mætti líklega vænta hækkun-
ar aðstöðugjalds á atvinnurekstri
upp í topp eins og þessir núverandi
meirihlutaflokkar hefðu alltaf vilja
gera á hverju ári.
Páll Gíslason varpaði fram þeirri
spurningu hvort menn héldu virki-
lega, að atvinnureksturinn yrði
betur búinn að greiða verðbætur á
laun þegar ríki og borg hefðu kreist
nær hverja krónu þar út. Auknar
álögur þýddu aðeins samdrátt og
atvinnuleysi vofði þá yfir.
Páll Gíslason sagði, að þetta væri
ef til vill það sem öflin lengst til
vinstri í Alþýðubandalaginu vildu.
Það að skapa óróa og ringulreið í
þjóðfélaginu, svo að hinu sanna
lýðræði yrði ekki framfylgt í
landinu. Þetta hefði gerst erlendis
og gæti alveg eins gerst hér og væri
í raun og veru að færast í það horf
á sumum sviðum þjóðmála.
Páll sagði, að það vekti svo aftur
furðu, hve Alþýðuflokkurinn og
Framsóknarflokkurinn létu Al-
þýðubandalagið teyma sig langt í
þessum málum bæði á Alþingi og
hér í borgarstjórn.
Eins og fyrr segir samþykkti
meirihlutinn síðan hinar gífurlegu
hækkanir með 8 atkvæðum gegn 7
atkvæðum sjálfstæðismanna.
Þá er hún komin
Bókin um
JOHN TRAVOLTA
/Evi og leikferill
JOHN TRAVOLTA
í máii og nærri eitt ,
hundraó myndum L
Stórt litprentaó
plakat fylgir bókinni
Bókin um JOHN TRAVÖUA - Bók unga fólksins í ár
SETBERG