Dagblaðið Vísir - DV - 01.11.1982, Blaðsíða 16

16
DV. MANUDAGUR1. NOVEMBER1982.
Spurningin
Ertu fylgjandi eða and-
víg (ur) því að flúor
verði settur í drykkjar-
vatn?
Óskar Gíslason ljósmyndari: Ég er
ekki fylgjandi því. Vatnið veröur svo
óhollt nema þetta sé þá í svo litlu
magni. I
Sigríður H. Jónsdóttir, heimavinnandi
húsmóðir: Nei, ég vil ekki flúor í
vatn. Algjörlega á móti því. Ég held
þaö skemmi bara tennurnar.
Frú Ingibjörg Skúladóttir: Ég er á
móti því. Við drekkum svo mikið
vatn, Islendingar, af því við höfum
ekki bjór. Við getum svo sem burstað
tennurnar upp úr flúorvatni ef viö
skolum svo á eftir með hreinu.
Guðrún Tryggvadóttir húsmóðir: Ég
er andvíg því. Ég vil að fólkið fái aö
ráða því sjálft hvort það drekkur
flúorblandað vatn eða ekki.
Jóna Sigursteinsdóttir húsmóðir: Ég
gef bömunum minum alltaf flúor út
af tannskemmdum. Já, ég er fylgj-
andi því.
Jóhanna Oddgeirsdóttir búsmóðir: '
Eindregið á móti því. Ég tel ástæðu- ;
laust að vera að menga vatnið. Mér
finnst að fólk eigi aö fá að ráða þessu
sjálft. 'I
Lesendur Lesendur Lesendur
„ Vil óg minna áað,, vistmenn " á Litla-Hrauni hafa tii þeirrar tfvalar unnið " — segir iesandi.
Vegna skrifa um menntunarmál fanga:
Tökum hart
J.S. hringdi:
Ég er vafalaust ekki einn um að
vera orðinn innilega þreyttur á öllu
þessu væh um mannréttindi,
menntunarmál og hagsmuni afbrota-
manna.
Það er makalaust að sá hópur
manna, sem síst virðir rétt annarra,
skuli vera svona einstaklega kröfu-
harður um eigin réttindi. Menn, sem
hafa kannski virt líf, limi og andlega
framtíð annarra nákvæmlega einsk-
is, leyfa sér að berja bumbur fyrir
eigin mannréttindum. I framhaldi af
því vil ég minna á að „vistmenn” á
Litla-Hrauni hafa til þeirrar dvalar
unniö.
Til þess að kóróna allt saman
á þrjótum
dyn ja nú yfir okkur daglega fréttir af
líkamsárásum; kynferðisafbrotum,
barsmíöum og þvíliku. Og morð eru
ekki fátíð lengur. Því tek ég undir
orð þess lesanda sem skrifaði bréf
um að tekið sé á afbrotamönnum
með silkihönskum. Það er hverju
orðisannara.
Tökum hart á þrjótum. Höfum í
huga hvað þeir hafa af sér gert,
ásamt hvað þeir eru líklegir til aö
geta gert á ný, áður en við höfum
áhyggjur af réttindum þeirra. Þeir
brjóta af sér á okkar kostnað og
bama okkar. Sættum við okkur viö
að gælt sé við þá á okkar kostnað
lika?
Upphlaupið á Iðnnemasambandsþinginu:
Algerlega sök fyrr-
verandi stjórnar
— og hennar fylgismanna
Atburðir á sl. þingi iðnnemasambands íslands hafa verið i deiglunni
undanfarið. „Ég tel upplausnina, sem skapaðist á þinginu, vera algerlega
sök fyrrverandi stjórnar og hennar fylgismanna," segir Björn Indriðason.
Bjöm Indriðason rafiönaðamemi
skrifar:
Vegna þess sem fram hefur komiö í
fjölmiðlum, um upphlaupið á Iðnnema-
sambandsþinginu og frestun þess, vil
ég taka fram eftirfarandi: Ég tel
upplausnina, sem skapaðist á þinginu,
vera algerlega sök fyrrverandi stjórn-
ar og hennar fylgismanna vegna þess
að þeir drógu sig til baka úr kjöri þeg-
ar ljóst var að þeirra maður féll í
kosningunni um formann. En Harald-
ur Kristjánsson var réttkjörinn. Þetta
Vegna kjall-
aragreinar
HaraldsKrist-
jánssonar:
Karl Isleifsson iðnnemi skrifar:
Kjallaragrein Haralds Kristjánsson-
ar, í DV 27. þ.m., vakti athygli mína.
Fyrirsögnin er: Við hvað eru þeir
hræddir? Það er von hann spyrji, hugs-
aði ég með mér, eftir aö hafa lesið
þessa grein.
Haraldur segir fyrrverandi stjóm
INSI hafa hleypt upp fundi fyrir sér og
sínum mönnum. Þessi fundur, ef fund
skyldi kalla, var haldinn í mötuneyti
Iðnskólans í Reykjavík — og þvílík
della. Fundurinn átti að fjalla um mál-
efni INSI, en skilyrðin voru þau að
menn spyrðu einskis og gleyptu allt
hrátt frá Haraldi.
Séð var um að ekki væri nein mæl-
endaskrá. Síðan var þama sjálfkjörinn
fundarstjóri (ef kjör hans átti sér stað,
þá varð enginn var við það). Hlutverk
hans var að kynna ræðumemi og sjá
um að fundargestir héldu sér saman.
I upphafi sagðist Haraldur hafa
fengið leyfi aðstoðarskólastjóra fyrir
því aö halda fund í 30 mínútur. Fundur-
inn stóð í 30 mínútur. Hver leysti fund-
inn upp, Haraldur?
var bersýnilega skipulagt til þess að
skapa vantraust á stjóminni sem kosin
var.
Síðan halda þeir uppi árásum á
stjómina og nýkjörinn formann með
ódrengilegum ærumeiðandi hætti sem
ég bjóst aldrei við að gæti átt sér stað á
þingi sem þessu. Einnig tel ég það lýsa
vinnubrögðum þessara manna að þeir
skyldu fara fram á það við þingheim
að kosin yrði ný stjórn eftir að þingiö
var orðiö óstarfhæft og ólöglegt vegna
fámennis. Þeim virðist vera sama um
Nú áfram hélt Haraldur að trúa
mönnum fyrir því, að hann ætlaði sér
„að efla INSI” með t.d. kynningu o.fl.
og bætti við að fráfarandi stjóm hefði
aldrei kynnt sambandið. Skrýtið þótti
mér sem sat kynningu á INSI á öllum
félagsfundum Skólafélags iðnskóla-
nema í Reykjavík.
leikreglur þegar þeir ætla að ná mark-
miði sínu.
Ef svona vinnubrögð væru viðhöfð á
Ég get alveg sagt þér, Haraldur
Kristjánsson menntaskólanemi, við
hvað ég er hræddur. Menn eins og þig,
sem ekki standa rétt að málum, hvorki
í orði, verki, né formannskjöri í INSI.
Viðvíkjandi yfirfyrirsögn á þessum
kjallara Haraldar, „Iðnnemasam-
öllum stigum þjóðfélagsins væri hér
allsherjar upplausn og ringulreið og
lýðræöið fótum troðið.
bandið dautt eöa lifandi?”, þá minnir
hún mig óneitanlega á gamla frasann
úr kúrekamyndunum: „Eg skal ná
þeim, dauöum eöa lifandi”. Og þykir
mér þú ætla, Haraldur að ganga af
Iðnnemasambandinu dauðu ef þess
þarf með til þess aö tryggja þér for-
mannssæti þar.
Kjaiiaragrein Haralds KristjánssonarbirtistiDVþann27. þessa mánaðar.
„Ég skal ná þeim
dauðum eða lifandi”