Dagblaðið Vísir - DV - 11.06.1993, Síða 15

FÖSTUDAGUR 11. JÚNÍ 1993
Verður ísland með Austur-
og Mið-Evrópu í EFTA?
Öll EFTA-ríkin nema Island hafa
sótt um aöild aö EB. Samningavið-
ræður eru þegar hafnar viö Sví-
þjóö, Finnland, Noreg og Austur-
ríki en Sviss og Liechtenstein eru
í biðstöðu. Svo virðist sem aðildar-
viðræður Sviþjóðar og Finnlands
gangi nokkuð greiðlega fyrir sig,
aðeins gengur hægar með Austur-
ríki en erflðleikar eru helst fyrir-
sjáanlegir í aðildarviðræðum
Norömanna.
Engu að síður er það raunhæfur
möguleiki að innan fárra ára verði
öll EFTA-ríkin komin inn í Evrópu-
bandalagið að íslandi undanskildu.
Flestir sem fjalla um þessi mál hér
á landi ganga út frá því að við leit-
um eftir breytingum á EES yfir í
tvíhhða samning milli íslands og
EB þar sem stofnanakerfi EES-
samningsins yrði einfaldað mjög.
Allir vilja í EB
Sumir vinir okkar í EFTA hafa
verið að halda þeirri hugmynd á
lofti að EES gæti breyst yfir í sam-
starfsvettvang Austur-Evrópuríkj-
anna við EB. Ríki Austur- og Mið-
Evrópu sækjast nú fast eftir aðild
að EB. Ungverjar, Pólveijar, Tékk-
ar og Slóvakar telja sig eiga flest
sameiginlegt með ríkjum Evrópu-
bandalagsins og líta á aðild að EB
sem eina helstu forsendu framfara,
öryggis og lýðræðis. Rúmenar,
Búlgarar, Albanar, Slóvenar, Eist-
ar, Lettar og Litháar eiga sjálfsagt
lengra í land með að komast inn í
EB en fyrmefndu þjóðimar. Aðrar
þjóðir þar eystra vilja líka líta á sig
sem hluta af Evrópu og verða aðil-
ar að EB, jafnvel sum Asíuríki
hinna fyrrverandi Sovétríkja.
Svíar frændur vorir vilja sérstak-
lega skoða möguleikann á EES sem
biðstöð fyrir Austur-Evrópuþjóð-
imar inn í EB. Meginástæðan er
sú að EES býöur upp á stofnana-
kerfi sem hægt er að nota til þess
að framfylgja ákvæðum samnings-
ins. Þetta eru t.d. Eftirlitsstpfnun
EFTA og EFTA-dómstóllinn. Ýmsir
meinbugir em á þessari hugmynd.
Þannig er EES-samningurinn milli
tiltekinna ríkja annars vegar og EB
Kjallariim
Vilhjálmur Egilsson
alþingismaður og
framkvæmdastjóri
Verslunarráðs íslands
hins vegar. Því er ekki einfalt að
taka sum ríki út og setja önnur
inn. Ennfremur er ljóst að þjóðir
Austur- og Mið-Evrópu sækjast
fyrst og fremst eftir milliliðalausri
aðild að EB.
Hvað viljum við?
Þess vegna er ekki yfirvofandi á
næstu misserum að þjóðir Austur-
og Mið-Evrópu verði félagar okkar
í EFTA og EES. En hugmyndir af
þessu tagi geta orðið lífseigar og
það er alveg óhætt að taka þær al-
verði orðnir einir í EFTA og taki
við umsóknum um aðild. Allavega
væri þá tækifæri til að flytja höfuð-
stöðvar EFTA til Reykjavíkur.
Spurningin, sem við þurfum að
velta fyrir okkur varðandi hugsan-
lega aðild Austur- og Mið-Evrópu-
þjóða að EFTA og EES er hvort það
sé æskilegt frá okkar sjónarhóh að
sitja eftir í EFTA og fá sömu stöðu
gagnvart EB og þessar þjóðir. Þurf-
um við þá ekki að skoða betur
„Engu að síður er það raunhæfur
möguleiki að innan fárra ára verði öll
EFTA-ríkin komin inn í Evrópubanda-
lagið að Islandi undanskildu.“
varlega þótt það megi skemmta sér möguleikann á aðhd íslands að EB?
við þá tilhugsun að íslendingar Vilhjálmur Egilsson
„Svíar frændur vorir vilja sérstaklega skoða möguleikann á EES sem biðstöð fyrir Austur-Evrópuþjóðirnar inn
í EB,“ segir í texta greinarhöfundar.
Um markaðsmöguleika Louis
í fréttagrein í DV síðasthðinn
miðvikudag er fjallað um hugbún-
aðarfyrirtækið Softis hf. og LOUIS
hugbúnaðinn sem Softis hf. er að
þróa. Þar er haft eftir Holbergi
Mássyni að ýmis hugbúnaðarfyrir-
tæki hafi verið að kynna hugmynd-
ir á undanfomum mánuðum, sem
þyki vera á svipuðum nótum og
LOUIS hugbúnaðurinn. Þessi fuh-
yrðing er alröng. LOUIS hugbúnað-
urinn hefur einstaka kosti sem
engin önnur hugbúnaðarkerfi
bjóða upp á eða vitað er til að muni
bjóða upp á.
Einstakir kostir LOUIS
LOUIS kerfið hefur þann ein-
staka kost að vinnsluhluti hugbún-
aðarkerfis er fullkomlega aðskihnn
á mjög einfaldan hátt frá viðmóts-
hlutanum. Þetta gefur LOUIS ein-
stæða möguleika á þróun hugbún-
aðarkerfa þar sem viðmót og
vinnsla era á mismunandi vélum
Kjallarinn
Jóhann P. Malmquist
stjórnarformaður Softis hf.
og á mismunandi vélargerðum.
í framtíðinni munum við ef til
vhl sjá LOUIS viðmót á tölvum,
sem spanna bihð frá farsímum og
htlum handtölvum th stórra mið-
lægra tölvukerfa, og vinnsluforrit,
sem hafa samskipti viö notandann
gegnum LOUIS, á tölvum sem
spanna bhið frá heimihstækjum og
sjónvörpum th stórra tölvukerfa.
Ekkert annaö hugbúnaðarkerfi,
sem vitað er um, getur á sannfær-
andi hátt boðið svipaða framtíðar-
sýn og LOUIS.
Aðgreiningin í LOUIS mihi
vinnslu og viömóts gefur vinnslu-
forritaranum kost á einfoldum
samskiptum við notandann gegn-
um einungis sex mismunandi köh.
Nokkra sérþekkingu þarf til að
þróa gott viðmót í LOUIS, en sú
þekking er miklu minni en í öðram
kerfum, og hún er auk þess að lang-
méstu leyti óháð tölvugerð.
Hefur forskotið glatast?
í fréttagreininni er haft eftir
ónefndum viðmælanda að LOUIS
hafi misst forskotið. Þessi fullyrð-
ing er út í bláinn og hún er alröng.
Fulltrúar þeirra fyrirtækja, sem
Softis hf. á í viðræðum við, til dæm-
is Apple og IBM, fullyrða að ofan-
greindir kostir, sem LOUIS býður
upp á, séu einstakir. Tíminn hefur
unnið með LOUIS hingað th og
ekkert bendir th að tíminn muni
vinna gegn LOUIS. Kröfur um þá
einstæðu kosti, sem LOUIS býöur
upp á, verða sífellt háværari og
ekki er vitað um neitt annað kerfi
sem býður þá kosti. Að sjálfsögðu
er hugsanlegt að slíkt kerfi komi
fram á sjónarsviðið, en það tæki
langan tíma í þróun, og verður að
telja óhklegt að aðstandendur
LOUIS hefðu ekki komist að því
fyrir löngu í sínum viðræðum ef
slíkt væri í sjónmáh.
LOUIS og Bedrock
í fréttinni í DV er minnst á árs-
gamalt þróunarsamstarf Apple og
Symantec sem dæmi um vinnu sem
miði í sömu átt og LOUIS. Þetta er
fjarstæða. Bedrock, en svo er kerfl
það nefnt sem Symantec er aö þróa
sjálfstætt, meö aðstoö frá Apple,
hefur ahs ekki þá einstöku kosti
LOUIS sem lýst er hér að ofan.
Bedrock er grandvallað á tækni
sem nefnd hefur verið „Apphcation
Framework", en sú tækni er í and-
stöðu við markmið LOUIS. Sam-
komulag er mhli Softis hf. og Apple
að Apple beta-prófi LOUIS og munu
prófln hefjast í næsta mánuði. Því
er ljóst að Apple-menn telja
Bedrock ekki leysa vandamáhn
sem LOUIS leysir. Fyrirtæki eins
og Apple taka beta-próf mjög alvar-
lega og taka ekki hvað sem er í slík
próf.
Jóhann P. Malmquist
„Ekkert annað hugbúnaðarkerfi, sem
vitað er um, getur á sannfærandi hátt
boðið svipaða framtíðarsýn og Louis.“
15
Meðog
Breytingar á Sólheimum
iGrimsnesi
Styrkjum
staðinn
„Við í stjórn
Sólheima
staðfestum
nýtt skipurit
þar sem stefnt
er að þvi að
aöskilja
vinnustaði og
aöra starf-
semi á Sól- Tómas Grétar Öla-
heimum. Það son, varalormaður
tíökast hvergi stjórnar Sólheima.
annars staðar að rekstur heimila
og vinnustaða fyrir fatlaða sé eins
samtvinnaður og hann hefur ver-
ið á Sólheimum. Þetta er ná-
kvæmiega sama og verið er að
gera annars staðar þar sem fatl-
aðir búa á svoköhuðum sambýl-
um og vinna siðan á vernduðum
vinnustöðum. Umönnunin verð-
ur síðan rekin frá sérstakri þjón-
ustumiðstöö fyrir Sólheima, en
með nýja skipuritinu erum viö
aö skipta rekstrinum upp í þrennt
þar sem viö leggjum mesta
álterslu á þjónustumiðstöð fyrir
fatlaða sem á Sólheimum búa.
Síðan kemur rekstur hehsuhælis,
sem er framtíðarverkefni, og í
þriðja lagi er atvinnustarfsemi.
Þetta er sú breyting sem við vor-
um að gera. Ástæðan er fyrst og
fremst að gera vinnustaðina sjálf-
stæða því það er ekkert sem segir
að þar geti ekki unnið jafnmargir
ófatlaöir og fatlaðir einstakhngar
því við erum þarna með aðstöðu
sem gæti nýst fleirum en þeim
40 heimhismönnum og starfsfólki
sem búa á Sólheimum og með
stofnun hehsuheimhis, td. fyrir
endurhæfingu eftir sjúkrahús-
legu, er veriö að styrkja stöðu
Sólheima th framtíðar."
Ekki íhugað
„Starfs-
mannafélagið
telur að
stjórnin hafi
ckki íhugað
það nógu vel
hvers konar
starfsemi
önnur gæti Sigriður Sigur}óns-
komið þarna dóttir, gjaldkeri
inn og við er- slarfsmannafélags
umauövitaðá Sólhelma.
móti því að það eigi að minnka í
þjónustugeiranum og þrengja að
fólki sem fyrir er. Meirihluti
þeirra einstakhnga sem búa
þarna er nefnilega engan veginn
hæfur til að búa í sérbýli. Þaö eru
margir heimilismenn á Sólheim-
um sem ekki er hægt að hugsa
næghega vel um, þanrúg að viö
sjáum ekki hvernig breytingin á
aö gangá upp. Dehurnar um
starfsemi Sólheiina eru ekki nýj-
ar af nálinni, en þessar nýju hug-
myndir stjómarinnar eru komið
sem fyhir mæhnn. Við höfum
verið á fundi með formanni
stjómarinnar og hann hefur talað
um að fara hægt í sakimar, en
núna er eins og það eigi aö selja
aht á fthlt. Við erum lika á móti
því aö þeir einstakUngar, sem
þarna búa, eigi að vera á ein-
hverjum skiptimarkaði. Þeir sem
eru getuminni eiga að fara frá
Sólheimum og aðrir sem geta
meira eiga að koma. Á Sólheim-
um er fólk sem hefur búiö þar
aUt sitt lif og getur ekki skilað
fullum vinnudegi vegna aldurs
og samkvæmt stefhu fram-
kvæmdastjórnarinnar, að fatlað-
ir búi á sérbýli og hugsi utn sig
sjálfir, er ekki grundvöllur fyrir
því að hafa shkt fólk á Sólheim-
um.“