Þjóðviljinn - 29.04.1978, Side 14

14 SÍÐA — ÞJÓÐVILJINN Laugardagur 29. apríl 1978
Seint í mars og í byrjun
apríl birtust í Dagblaðinu,
Vísi og ' Alþýðublaðinu
greinar eftir Vilmund
Gylfason þar sem staðhæft
var að Þjóðviljinn hefði
fengið styrk frá A-pressen
í Noregi. I „frétt" í
Alþýðublaðinu 5. apríl var
sagt að blaðið hefði enn
frekari upplýsingar, sann-
anir, um þau mál og lauk
„fréttinni" með þessum
orðum: „Meira verður
sagt frá þessu máli síðar."
Síðan eru liðnar þrjár
vikur og ekkert frekar
hefur komið fram í
Alþýðublaðinu um þessi
hafði greinina til athugunar frá
þvi siðdegis á þriðjudag og fram á
miðvikudag. Þá hringdi
Vilmundur til fréttastjóra Þjóð-
viljans og spurði um greinina.
Var honum tjáð að hún yrði birt
með athugasemdum minum, þar
sem ég ætti sæti i stjórn Blaða-
prents og ætti þvi hægt um vik að
kynna mér málin. Þetta vildi Vil-
mundur ekki. Hann gerðist ,,rit-
skoðari” á eigin grein og fékk
hana birta i Visi fyrsta dag eftir
páskaleyfi. Það var þvi rétt eitt —
litið að visu—dæmið um ómerki-
legheit Vilmundar þegar hann
gefur i skyn með orðalaginu ,,i
fyrri viku” að Þjóðviljinn hafi
legið með greinina timunum
saman en siðan neitað um birt-
ingu hennar. Þjóðviljinn neitaði
aldrei að birta þessa grein.
Visir birti greinina með vel-
bólakaf i spiritismann.” Mikið
hefði Þórbergi annars þótt gaman
að lesa þessar setningar um
spiritismann og kommúnismann
og framhaldslifið. Eftir svona
setningar dettur okkur jarð-
bundnum hérvistarmönnum þó
helst i hug, að við „förum i taug-
arnar” á Vilmundi eins og það er
kallað. Það er slæmt þegar skyn-
semin hengir sig i taugakerfinu
og röksemdirnar drukkna i til-
finningasúpunni.
En þannig er Vilmundur semsé
búinn að ritskoða sjálfan sig i
Þjóðviljanum, og hella sér yfir
spiritismann og framhaldslifið
og Svavar Gestsson i tveimur
greinum á tveimur dögum þannig
að greinilega hefur hann haft nóg
að sýsla á páskunum, anga stráið.
Kaupsýslustéttin i Reykjavik
gefur út fleiri blöð en siðdegis-
Hvernig eru forráðamenn Þjéð
viljans óháðir norrœnum krötum?
Skynsemin hengd
Greinin sem Vilmundur vildi ekki birta i Þjóðviljanum með hinum
kostulega myndatexta.
má I — vegna þess aö þaö er
ekkert „meira" að segja
frá. En vegna þessarar
yfirlýsingar í „fréttinni"
5. apríl þótti rétt að bíöa
meö birtingu svars af
hálfu Þjóðviljans, en
ástæðulaust er að bíða
lengur. Hér fer því á eftir
nokkur samantekt sem
byggð er á skrifum
Vilmundar, á gögnum
Blaðaprents hf. og að
lokum eru lagðar fyrir
Vilmund Gylfason nokkrar
spurningar um eignir
Alþýðuflokksins en þær
eru samkvæmt gangverði
fasteigna í Reykjavík nú
metnar á um 600 miljónir
króna.
30. mars birtist á forsiðu Visis
svofelld fyrirsögn með stóru letri
þvert yfir siðuna: „Vilmundur
segir að Þjóðviljinn hafi fengið
styrk frá norskum jafnaðar-
mönnum. — Sjá bls. 11.”
A bls. 11 gefur að lita grein þá
sem visað er til af forsiðunni með
miklu yfirlæti. Greinin er sett upp
með sýnilegri velþóknun ritstjóra
Visis og henni fylgir mynd. Grein
Vilmundar hófst á þessa leið:
„Athygli min hefur verið vakin
á þvi að sú fjárhagsaðstoð sem
Alþýðublaðið nýtur frá bræðra-
flokkum Alþýðuflokksins á
Norðurlöndum er ekki sú fyrsta
sinnar tegundar i islenskri blaða-
sögu. Þegar Blaðaprent hf. var
sett á laggirnar... var það gert
með verulegri aðstoð frá Norður-
löndum, þe. frá hreyfingu
jafnaðarmanna á Norðurlöndum.
Til dæmis var öll tækniaðstoð
látin i té af kunnáttumönnum,
sem komu hingað fyrir atbeina
forystumanna Alþýðuflokksins.
P'yrir þessa þjónustu sem
auðvitaö var miljóna virði kom
aldrei svo mikið sem króna til
greiðslu.hvorki til hinna norrænu
jafnaðarmanna né til Alþýðu-
flokksins og enda ekki til þess
ætlast.”
Sjálfsritskoöui*
Hér er semsé staðhæft að um
beina aðstoð hafi verið að ræða
sem sé miljónavirði. Siðan leggur
Vilmundur i grein sinni út frá
staðhæfingumsjálfs sín og er það
ófögur lýsing sem vænta má.
Vilmundur lætur þess getið að
greinin hafi verið afhent Þjóðvilj-
anum á þriðjudag ,,i fyrri viku”
en ekki fengist birt. Greinin birt-
ist sem fyrr segir 30. mars, á
fimmtudegi. Með orðalaginu
„þriðjudaginn i fyrri viku” er
gefið i skyn að greinin hafi legið
óratima hjá Þjóðviljanum. Svo
var þó ekki. Vilmundur kom með
greinina til Þjóðviljans þriðju-
daginn 21. mars, siðdegis ef ég
man rétt. Þá var þvi ljóst að
greinin gat ekki komið strax dag-
inn eftir, heldur i fyrsta lagi
fimmtudaginn 23. mars. Þá var
gefið út siðasta blað fyrir páska
og mjög erfitt að koma þar fyrir
efni vegna þrengsla. Undirritaður
þóknun og með henni mynd með
svofelldum texta: „Tæknileg
aðstoð kom frá norskum
jafnaðarmönnum við stofnun
Blaðaprents hf. og þáði Þjóðvilj-
inn einn fjórða hluta þeirrar að-
stoðar án endurgjalds.” Her er
með öðrum orðum gefið i skyn að
á myndinni séu norskir kratar að
gera góðverk á Þjóðvíljanum og
öðrum Blaðaprentsblöðum. Svo
var þó ekki. A myndinni eru menn
sem komu hér á vegum
sinna fyrirtækja eða Blaðaprents
og var greitt fullt verð og vel það
íyrir þeirra þjónustu. Að þvi
verður komið nánar siðar, en
haldið áfram að glugga i afrek
Vilmundar Gylfasonar.
Eru astralplönin sex
eöa sjö
Daginn eftir að sú Visisgrein
birtist, sem áður var vitnað til,
kom i Dagblaðinu grein eftir
Vilmund og þar leggur hann út af
þeim texta að ritstjóri Þjóð-
viljans sé ritskoðari: hann hafi
hafnað grein eftir hans heilag-
leika Vilmund Gylfason. Þannig
lögðust siðdegisblöðin á eitt við að
auglýsa neysluvöruna Vilmund.
Greinin i Dagblaðinu var
einkar hógvær eins og Vil-
mundar er vandi. Komm-
ar, það er undirritaður
og skoðanabræður, séu eins-
konar „spiritistar” með vis-
indalegan skilning á fram-
haldslifinu. Þeir deili að visu um
það hvort astralplönin eru sex eða
sjö. Málfrelsi um annað sé ekki til
á þeim bæ. Einkum gremst
Vilmundi að téðir kommar þykist
hafa „móralska yfirburði” yfir
aðra menn: „En á bak við trúar-
vinglið, sjálfsánægjuna og efa-
semdaleysið býr önnur mann-
gerð. Sú manngerð er full af
vanmetakennd, ihaldssömog ein-
att þröngsýn.” ,,... er Þjóðviljinn
frumstæðasti flokkssnepill sem
gefinn er út i þessu landi. Þjóð-
viljinn er ritskoðaður á ómerki-
lcgan hátt: ritfrelsið þar er eins
og málfrelsi i ofsatrúarsöfnuði:
frelsi til að rökræða hvernig
framhaldslifinu sé háttað, en ekki
frelsi til þess að mega efast um að
framhaldslifið sé tiL” Eftir þessa
merku ádrepu, sem að vísu sýnir
það eitt og sannar að blessaður
maðurinn er reiður, kemst hann
að þeirri niðurstöðu, — enn á
mörkum framhaldslífsins — að
ritstjórar Þjóðviljans hljóti að
ritskoða minningargreinar, —
sennilega vegna afstöðunnar til
astralplananna „Miðaldafnyk-
innleggur af siðum Þjóðviljans”.
Er maðurinn lasinn, er honum
illt? Og áfram: „Alþýðubanda-
lagið á tslandi er of stórt með
nákvæmlega sama hætti og
spiritismi og trúarvingl hvers
konar er of útbreitt. A báðum vig-
stöðvum er visindum og trú
ruglað óreglulega (!) samah, og
hvað varið með öðru. Þar fer
saman jesúitisk trú á móralska
yfirburði og vitsmuni sjálfs sin og
djúp fyrirlitning á skoðunum
annarra... En það er engin til-
viljun að þegar Brynjólfur gamli
Bjarnason hætti að fjasa um
kommúnismann sökkti hann sér á
í taugaflækjunni
blöðin. Bilaheildsalar hafa tryggt
Alþýðublaðinu framhaldslif fram
yfir kosningar. Það hrærist á ein-
hverju astralplaninu enn þrátt
fyrir fyrrgreind stefnumál hins
ættstóra frambjóðanda um að
ganga af blaðinu dauðu. í
andaslitrum Alþýðubl. birtast
stundum i þvi blaði leiðarar með
undirskriftinni ó, — sem er eins
og kunnugt er neitunarforskeyti.
4. april skrifar ,,ó-”alias Vil-
mundur Gylfason leiðara i
yfirlýsingar um þessi efni og
Svavar Gestsson ritstjóri fer með
bláköld ósannindi þegar hann
fullyrðir að Þjóðviljinn hafi ekki
notið þessarar aðstoðar. Svavar
Gestsson, sem i þessum efnum
tilheyrir heldur dapurlegri fortið
og á ekkert skylt við framtiðina,
fer með sannarleg ósannindi,
þegar hann fullyrðir að Þjóðvilj-
inn hafi ekki notið aðstoðar, sem
var miljónavirði þegar Blaða-
prent hf. var sett á laggirnar. Ef
Vilmundur segir að Þjóöviljinn hafí feng-
ið styrk frá norskum jafnaðarmönnum
Aðstoö
Þjóðviljann
Alþyóuf lokkurlnn
slarlar altarlé ‘
i tjóldur*-
pegar Þjóövlljlnn
naut aöstoðar jaf n
aðarmanna ( Noregl
Starfsmenn fengu ^
l .n n *r

igóda þjálfun
\rn m JT M. Dnaefia
Ein grein i Visi, ein i Dagblaðinu, þrjár fréttir og einn leiðari i Alþýðu-
blaðinu. Sýnishorn af óheiðarlegri blaðamennsku.
Alþýðublaðið. Maðurinn er ennþá
reiður. 1 þetta sinn vegna þess að
útgefendur Þjóðviljans höfðu gert
grein fyrir fjármálum blaðsins
opinberlega með sérstökum
blaðamannafundi. A fundinum
neituðu útgefendur blaðsins að
hafa fengið styrk frá norskum
krötum. Þessi neitun varð tilefni
til þess að Vilmundur skrifaði
einkar smekklega forystugrein i
blaðið sem hann er að drepa.
Forygtugreinin heitir „Aðstoð við
Þjóðviljann” og þar segir:
Oröbragö
á astralplani
„Hin opna umræða um fjár- ,
reiður flokksblaða hefur meðal
annars leitt til þess að upplýst
hefur verið að þegar Blaðaprent
hf. var stofnað fyrir nokkrum
árum naut fyrirtækið verulegrar
aðstoðar frá sömu aðilum i
Noregi i formi tækniaðstoðar.
Þessi aðstoð var á þeim tima
margra miljóna virði, og þiggj-
endur hennar voru málgögn allra
stjórnmálaflokkanna fjögurra,
Timinn, Visir, Alþýðublaðið og
Þjöðviljinn.
Þjóðviljinn, sem hæst hefur
galað um mútur neitar að birta
þes# að i fyrsta lagi að ég hef
þurft að afla gagna i bókhaldi
Blaðaprents sem ekki hafa legið á
lausu fyrr. en i öðru lagi vegna
þess að ég vildi gefa Vilmundi
Gylfasyni kost á þvi að biðjast af-
sökunar opinberlega. Siðan for-
ystugrein hans birtist eru liðnar
þrjár vikur og örvænt um að hann
sýni þann manndóm sem þarf til
þess að viðurkenna mistök.

reikningar Þjóðviljans eru i ætt
við þessi sannanlegu ósannindi
Svavars Gestssonar þá stendur
þar ekki steinn yfir steini. Og það
er eins liklegt. Svavar Gestsson
opinberar með þessum hætti hin
subbulegu fjármál og brenglaða
afstöðu til fjármála og sannleika
sem að baki Þjóðviljanum býr.
Alþýðublaðið segir frá fyrir opn-
um tjöldum og meðal annars frá
erfiðleikum sinum, ritstjóri Þjóð-
viljans er staðinn að ósannindum
um fjármál Þjóðviljans. Al-
þýðuflokkurinn starfar fyrir opn-
um tjöldum. Það er ekki alltaf
sársaukalaust, en það er engu að
siður kjarninn i stefnumótun Al-
þýðuflokksins og Alþýðublaðsins.
A sama tima fær fólk að sjá inn i
gamla heiminn, Ijúgandi rit-
stjóra og subbuleg fjármál”.
(Leturbreytingar minar. —s.)
Hér er orðbragðið sem sjá má
komið yfir mörk heilbrigðrar
hugsunar yfir á annað plan —
kannski astralplanið? Hér er full-
yrt að undirritaður sé subbulegur
lygari og þessi samantekt er
skrifuð til þess að svara þvi vegna
þess að þrátt fyrir tiltölulega
langan aldur i pólitik þoli ég litt
að sitja undir likum áburði. Grein
þessa hef ég ekki birt fyrr vegna
Margvíslegur”
fréttaburður
Aður en vikið er að gögnum
Blaðaprents og þvi sem þau
leiddu i ljós skal vikið að svoköll-
uðum fréttum um styrk norskra
jafnaðarmanna við Þjóðviljann.
Þær birtust i Alþýðublaðinu 5., 6.
og 7. april, semsé þrjá daga i röð.
Á forsiðu Alþýðublaðsins 5. april
segir: „Þegar Þjóðviljinn naut
aðstoðar jafnaðarmanna i
Noregi”. 1 greininni segir:
„Svavar Gestsson, ritstjóri Þjóð-
viljans hefur neitað þvi að Þjóð-
viljinn hafi nokkru sinni notið
sliks stuðnings erlendis frá. Hann
hefur ennfremur sagt að fyrr yrði
Þjóðviljinn lagður niður en slikur
stuðningur yrði þeginn”. Það skal
tekið fram að hér hefur Alþýðu-
blaðið rétt eftir, en siðan segir
það: „Alþýðublaðið hefur nú
aflað margvislegra upplýsinga
um þá aðstoð sem norska A-
pressen veitti við undirbúning og
stofnun Blaðaprents hf. Eitt
þeirra gagna, sem blaðið hefur
undir höndum er skýrsla fimm
fulltrúa blaðanna fjögurra sem
fóru til Noregs og skoðuðu þar
prentsmiðjur á vegum A-pressen,
ræddu við framkvæmdastjóra A-
pressen og fengu margvislegar
upplýsingar og aðstoð frá A-
pressen. Einn af þátttakendunum
i þessari ferð var framkvæmda-
stjóri Þjóðviljans. Margvislega,
dýrmæta aðstoð af öðru tagi veitti
A-pressen, og verður nánar greint
frá þessu máli i blaðinu næstu
daga”. Ekki verður sagt að menn
hafi orðið margsvisari af þess-
um „margvislegu” gögnum, upp-
lýsingum um „margvislega” og
„dýrmæta” aðstoð að öðru leyti
en þvi hve einhæf notkun lýs-
ingarorða tiðkast i Alþýðublað-
inu. En lesendur biða spenntir —
það er þeir fáu sem eftir eru —
eftir framhaldssögunni. Á bak-
siðu næsta blaðs, 6. april, birtist
klausa með fyrirsögninni: „Þjóð-
viljinn og aðstoð norskra jafn-
aðarmanna: Starfsmenn fengu
góða þjálfun hjá A-pressen”.
t „fréttinni” er itrekað enn að
Alþýðublaðið hafi aflað
„margvislegra gagna”, Blaða-
prent hafi sent fimm menn til
Noregs og „i þessari ferð öfluðu
þeir margvislegra upplýsinga
sem A-pressen lét góðfúslega af
hendi. Þessir menn, en i þeirra
hópi var framkvæmdastjóri Þjóð-
viljans, áttu fund með fram-