Dagblaðið - 30.04.1976, Blaðsíða 3

DACBLAÐIÐ. KÖSTUDAC.UR :«». AI’RII. 197«.
3
HVERS EIGA BORNIN
AÐ GJALDA?
— leiksvœðið við Austurbœjarskóla skert svo
Raf magnsveitan geti byggt aðveitustöð!
Hjalti Jónasson skólastjóri
Austurbæjarskólans skrifar:
Lengi hefir veriö taliö, aö
ekki skipti máli, þó aö þröngvaö
væri kost'i barna og unglinga.
Þó er svo, að í nýrri borgar-
hverfum er gert ráö fyrir leik-
völlum og öörum stöðum þar
sem börn geta leikið sér í friði.
Ekki á þetta þó við um gamla
austurbæinn. Þar er sífellt
vegiö að yngstu borgurunum.
Síðasta árásin er, að stærsta
stofnun borgarinnar ræðst að
einni þeirri minnstu, og ætlar í
krafti stærðar sinnar að taka
hlut af lóð Austurbæjarskólans
undir byggingu á aðveitustöð.
Nú má segja, að þetta geri ekk-
ert til, því að allstórt svæði
verði eftir. En lóóin er ekki
stór, þvi að Rafmagnsveitan
hefir áður fengið hér bygging-
arlóð og hyggst því vega tvisvar
í sama knérunn, en á fyrri tím-
um töldu menn slíkt óhyggilegt.
Fræðsluráð Reykjavíkurborgar
mun hafa þvælzt nokkuð lengi
fyrir, en síðan gefizt upp fyrir
rökum reiknimeistara Raf-
magnsveitunnar. Þá má spyrja,
hví ekki að gefast upp eins og
Fræðsluráð og láta án mótmæla
af hálfu skólans byggja húsið.
Þessu má svara með spurn-
ingu. Hvað hafa borgaryfirvöld
gert fyrir yngstu borgarana í
gamla bænum? Þau hafa veitt
fjöldann allan af sjoppuleyfum,
enda eru sjoppur einu sam-
komustaðir unglinganna í
gamla bænum, ef undanskildir
eru bekkir við sumar bið-
stöðvar S.V.R. Austurbæjar-
skólinn hefir þó veitt skátum í
hverfinu starfsaðstöðu frá því
að skátaheimilið var rifið, mjög
ófullkomna að vísu, en þó
þannig, að skátastarf hefir
getað haldizt hér við. Nú fyrir
skömmu létu barnaVinirnir
góðu, sem ráða leikvöllum borg
arinnar, taka hluta Grettisgötu-
leikvallar undir bílastæði
handa verzlun við Laugaveg-
inn, sjálfsagt með það I huga,
að verzlun, sem á að uppfylla
meira og minna tilbúnar þarfir,
sé nauðsynlegri en leiksvæði
Nú er farið að tala um, að ekki
megi gera allan gamla bæinn að
bönkum og verzlunum og að
þar verði fólk að búa áfram. En
til þess að svo megi verða má
ekki á nokkurn hátt skerða þau
litlu óbyggðu svæði, sem eftir
eru. Það er erfitt að standa
gegn rökum reikni- og reglu-
strikumanna, og með tölum má
sanna, að mjög hagkvæmt er að
reisa aðveitustöð við Austur-
bæjarskólann. En svo mörg
axarsköft hafa verið hönnuð í
orkumálum, að jafnvel þó að
aðveitustöð væri reist á
hagkvæmasta stað, myndu
orkunotendur áreiðanlega geta
borgað fyrir það, en ekki skal
nefna snöru I hengds manns
húsi, og þvl skulu orkumál ekki
nefnd meira hér.
Hvað er maðurinn að hugsa,
að láta sér ekki segjast, er
Fræðsluráð hefir samþykkt
töku lóðarinnar? Það er nú
svo, að stundum verða menn að
vera rökheldir. En eru ekki
eftirtalin atriði rök? Af bygg-
ingarvinnu á skólasvæði hlýtur
að stafa slysahætta. Hávaði,
sem óhjákvæmilega fylgir bygg-
ingarvinnu, hefir truflandi
áhrif á starf skólans. Fyrirhug-
að hús Rafmagnsveitunnar fer
mjög illa á lóðinni og mundu
verða að því stór lýti og spjöll I
umhverfi. Fleira mætti tína til,
þó að það verði ekki gert að
sinni. Eg tek fram, að ég ber
virðingu fyrir miklum lærdómi
verkfræðinga og ætla ekki að
styggja þá á nokkurn hátt.
En ég tel, að mér hafi verið
trúað fyrir að gæta þessarar
lóðar fyrir yngstu borgarana,
og frekar en að bregðast þeim
trúnaði tek ég áhættuna að
verða fyrir reiði forsvarsmanna
Rafmagnsveitunnar.
Ég heiti a Dorgarráð að
bregðast ekki yngstu umbjóð-
endum sínum og byrgja brunn-
inn áður en barnið er dottið
ofan I, með því að stöðva bygg-
ingarmálið á þessu stigi.
Hluti af leikvelli við Grettisgötu var tekinn undir bílastæði. Sífellt
er verið að skerða leiksvæði í gamla austurbænum.
Skátar í Kópavogi dreifðu ekki
miðunum
■<----------m.
Ungir drengir í Skátafélaginu
Kópum sverja skátaeiðinn.
Björn Finnsson hringdi:
„Eg vil gera athugasemd við
grein sem birtist í blaðinu 27.
apríl sl. Þar segir að skátar hafi
dreift út miðum þar sem á stóð
að ekki væri æskt að hafa
barnavagna í skrúðgöngum á
sumardaginn fyrsta. Ég vil taka
það skýrt fram að hér voru
skátar í Kópavogi ekki að verki.
Skátafélagið Kópar hefði aldrei
staðið að svona dreifibréfi,,
enda engin ástæða til að útiloka
fólk frá hátíðarhöldum á fyrsta
degi sumarsins.”
BÚR gat fengið allar gerðir
togara ó ýmsu verði
Athugasemd vegna Kjallara Ragnars Júlíussonar skólastjóra og formanns útgerðarráðs
Það virðist ekki falla skóla-
stjóranum vel í geð að BÚR séu
boðnir togarar til kaups. Mig
langar aðeins að benda honum
á að ég hefi ekki skrifað um
málefni BÚR í eitt eða neitt
blað, hvorki með nafni eða
nafnlaust, og hefi engin ættar-
tengsl eða spilaklúbbs tengsl
við einn eða neinn viðriðinn
BÚR hvorki fyrr né síðar.
Ef einhvers staðar er hægt að
finna ættartengsl, þá er ég ekki
ættfróður, og það hlýtur þá að
vera fjarskylt mjög. Hitl er
annað, að ég bauð BÚR átta
togara, sem allir eru byggðir
eftir ströngustu kröfum
Bureau Veritas. Það er kannski
ekki nógu fínt flokkunarfélag,
þótt það sé eitt af fjórum
stærstu í heiminum. Eg vil taka
það fram að ég bað ekki skóla-
stjórann að kaupa skip, ég bauð
honum sem formanni BÚR átta
togara. Ætla ég að telja þá upp
svo að fólk átti sig á um hvað er
að ræða, en ég nenni ekki að
skrifa um dylgjur eða þor eða
þora ekki, hann um það. Að
sjálfsögðu er slæmt að missa af
nokkrum milljónum sem hann
minnist á. Kannski heldur
skólastjórinn að BÚR eða
einhver annar fái keyptan
togara án þess að einhver fái
umboðslaun, sem eru mjög mis-
jöfn 'A til 2% eftir samningum.
Eftirtaldir togarar voru
boðnir BÚR.
1. Togarinn „Portelois"
byggður í Frakklandi 1972,
43.50 metrar á lengd, 320 GRT,
Deutz aðalvél 1200 HP, verð ca
6.0 milljónir F.F., gengi þá ca
223.1 milljónir kr.
2. Togarinn „Sancy” byggður í
Frakklandi 1973, 43.50 metrar
320 GRT, Crepell aðalvéi 1350
HP, verð ca 7.0 milljónir F.F.
eða ca 260.3 milljónir kr.
3. Togarinn „Le Boulorinais”
og tvö systurskip. 46 metrar á
Iengd. 433 GRT, aðalvél 1500
IIP, Crepell frönsk, verð ca 7.0
milljónir k’.K. eða ca 260.3
millj. kr. Þessi skip eru b.vggð
í Póllandi f.vrir franska aðila,
en hafa enn ekki verið tekin í
notkun vegna erfiðleika
franskrar logáráútgerðar
skipin eru því ný og ónotuð.
Það eru víst crfiðleikar i útgerð
víðar en á íslandi.
4. Togari byggður á Spáni
1974. 38 melrar. 290 GRT.
Crepell aðalvél 1100 HP, verð
ca 205 millj. kr.
5. Togari byggður í Grikklandi
1975, 43 metrar 320 GRT, verð
ca 279 milljönir kr.
6. Nýbygging byggð í Frakk-
landi, verður tilbúin í næsta
mán.uði, 53 metrar á lengd 10.80
metrar á breidd, 3 dekk, 580
cub. m kæld lest, aðalvél Deutz
2000 HP, ferð 14,5 mílur. Verð
ca F.F. 13 til 14 milljónir, ca
480—520 milljónir króna.
Öll þessi skip eru búin full-
komnum siglingartækjum og
fiskileitartækjum, af nýjustu
gerðum, færiböndum i .estum
og á vinnsludekki, kössuin í
lest, nýjustu losunartækjum og
ýmsu því sem að sjálfspgðu er
ónothæft eins og skólastjörinn
orðar það.
Eitt skal tekið fram að hvorki
skólastjórinn né nokkur frá
BÚR leitaði nokkurra upplýs-
inga til hins svokallaða umboðs-
manns franskra togara eins og
hann orðaði það einhvers
staðar. Eg verð að biðja skóla-
stj. að leita einhvers staðar
annarsstaðar en hjá mér að
nafnlausum greinum um BÚR,
þær eru ekki frá mér komnar.
Það eina sem ég get sagt er að
Alþýðublaðið hringdi til mín
daginn sem fyrst var minnzt á
togarakaup BÚR og fékk ein-
hverjar upplýsingar sem þar er
þá hægt að lesa.
Þeir iranskir togarar sem til
landsins hafa verið keyptir,
liafa reynzt með prýði, og er
vonandi að hið nýja skip BÚR,
Herjólfur, geri það einnig en
það skip er einmitt smíðað í
Frakklandi árið 1972, fyrir vini
okkar Breta. En er það satt að
Reykjavíkurborg hafi yfirtekið
289 milljón króna lán sem
greiðast skuli í dollurum, i sam-
bandi við togarakaupin? Eg
held að ég hafi lesið það í ein-
hverju dagblaðanna. Það væri
æskilegt að BUR gæti eignazt
fleiri togara. sem fvrst, sem
bezta og á sem sem beztum
kjörum og verði, það er alveg
fullt af togurum til sölu um alla
Evröpu og kannski víðar.
Sigurjón Þórðarson
skipamiðlari, svokallaður iim-
boðsmaður franskra togara,
þakka nafngiftina.
Lestu kvikmynda-
gagnrýnina
í dagblöðunum?
mgiDergur sæmundsson tog-
regluþjónn: Nei, aldrei. Ég fer
svo sjaldan í bíó, en oft I leik-
húsin.
Gunnar H. Gunnarsson verk-
fræðingur: Það kemur stundum
fyrir að ég lít á þetta, en ég hef
ekki fundið þann „krítikker” enn,
sem ég fer eftir. Ég fer frekar
eftir því sem kunningjarnir segja
um myndirnar.
Reynir Eggertsson loftskeyta-
maður: Nei, þessi gagnrýni
skiptir engu máli fyrir mig, svo
fer ég svo sjaldan í bíó.
Stefán I. Jónsson vinnur við
Kröflu: Já, ég kiki í blöðin og
athuga hvað myndirnar fá margar
stjörnur, en ég veit svo sem ekki
hvaða mark er hægt að taka á bví.
Jón H. Bjarnason sjómaður:
Nei, ég les þetta aldrei, enda fei
ég svo sjaldan i bíó.
Georg Lárusson nemi i Skálliolls-
skóla: Nei. yfirleitt les ég þetta
ekki. Eg sé mvndir sem mér lizt á
og læt ekki hafa nein áhrif á mig i
því sambandi.