Dagblaðið - 04.02.1980, Blaðsíða 3

DAGBLAÐIÐ. MÁNUDAGUR 4. FEBRÚAR 1980.
3
Betur sjá augu en auga:
Bamalegt yfírklór og
bull lögregluvarðstjóra
— vitnar í atburði, sem hann sá aldrei
Finnur Magnússon, námsmaúur
I.undi, skrifar:
Vegna greinar í DB 9. janúar sl.
undir fyrirsögninni ,,Lygi að lög-
regluþjónarnir hafi lúskrað á pilt-
inum,” vill undirritaður gera
nokkrar athugasemdir þar sem svo
vildi til að hann varð vitni að þeim at-
burðum er lögregluvarðstjórinn gal-
vaskur neitar að hafi átt sér stað.
Hilmar varðstjóri Þorbjörnsson bein-
linis skáldar eitt og annað i grein
sinni og mér finnst rétt að leiðrétla
vitleysuna eins og fært er.
Nú, nú. Hilmar segir i grein sinni
sem er svar við grein Þorleifs Frið-
rikssonar frá 4. þ.m. ,,Þú komst ekki
á staðinn með kunningja þínum,
heldur í leigubifreið.” Þetta finnst
mér fróðlegt. í hvaða bil var ég,
Hilmar? Ég sem hélt að ég hefði verið
samferða Þorleifi. Það er nú samt
staðreynd (þótt þér finnist kannski
staðreyndir óþarfar) að ég var ásamt
fleirum í sömu einkabifreið og Þor-
leifur. Ég sá það sama og hann sá og
við stöðvuðum einkabifreiðina fyrst
á Lönguhliðinni þaðan sem við sáum
hvar lögregluþjónarnir misþyrmdu
manninum. Síðan lögðum við einka-
bifreiðinni á Háteigsveginum.
Hins vegar fór aðeins Þorleifur út
úr bilnum. Hvaðan hefur þú annars
þennan fróðleik um leigubílaferðir
Þorleifs sem mér, og sjálfsagt Þor-
leifi sjálfum, er með öllu hulin ráð-
gáta? Stóð það i lögregluskýrslunni?
Mergurinn málsins er sá að þú varsl
ekki á staðnum, eða hvað?
Þú virðist byggja allar þinar full-
yrðingar á skýrslu lögregluþjónanna
sem sjálfir liggja undir sök um vald-
niðslu. Annaðhvort ertu meira en
litið saklaus og bláeygður ellegar
haldinn þungri samtryggingarhneigð,
nema hvort tveggja sé.
Hilmar heldur áfram. ,,Sú full-
yrðing þin að lögregluþjónarnir hafi
verið að lúskra á piltinum þegar þig
bar -ð er lygi.” Stóð þetta líka i
skýrstun n? Við vorum þrjú sem
sáum sömu hluti og Þorleifur lýsir.
Nú eykur Hilmar þeysireið sína á
skáldafáknum og segir: „Fullyrðing
þín um að lögregluþjónarpir hafi gerl
itrekaðar tilraunir til að aka á þig i
lögreglubifreiðinni er einnig lygi.
Hins vegar er sannleikurinn sá að lög-
regluþjóni 144 sem ók lögreglubif-
reiðinni tókst með snarræði að af-
stýra slysi þegar þú hljópst fyrir lög-
reglubifreiðina." Hvaða fullyrðinger
þetta og hvar stóð hún?
Mér finnst að vænta megi þess að
svo háttvirtur embættismaður sem
lögregluvarðstjóri geti lesið og jafn-
vel endursagt óbrenglað. Mér finnst
að þú ættir að lesa grein Þorleifs
aftur og jafnvel aftur og aftur og
íhuga hvaða fullyrðingar hans séu
lygi og hver sé ekki með fulla dóm-
greind.
Þorleifur fullyrðir hvergi að lög-
reguþjónarnir hafi gert ítrekaðar lil-
raunir til að keyra á sig en hins vegar
bendir hann á, sem ég tek hjartanlega
undir, að um mjög gáleysislegan
akstur hafi verið að ræða. Lögreglu-
bifreiðinni var ekið á hættulegum
hraða og hættulega nærri Þorleifi. Ef
N.N. hefði ekið svona glæfralega
hefði það vafalaust þótt brotlegt.
Eins og við vitum (þú vafalaust
betur en ég) eru lögin teygjanleg því
þótt við séum öll jöfn fyrir þeim eru
sumir „jafnari en aðrir”. Að Þor-
leifur hafi hlaupið fyrir bílinn er væg-
ast sagt hugarburður lögregluvarð-
stjórans. Ef svo hefði verið hefði ég
séð það svo og hin sem sátu i bílnum.
Svari sínu til Þorleifs lýkur varð-
stjórinn svo: „Eftir að hafa kynnt
mér mál þetta hallast ég að þvi að
dómgreind þin hafi verið með verra
móti þarna um morguninn af
ástæðum sem okkur eru báðum
kunnar.” Hilmar hinn fróði, sem svo
létl virðist eiga með að úthrópa menn
lygara og enn léttar með að tjá sig um
atburði sem hann var ekki vitni að,
vill máske nefna þær ástæður sem
honum einum eru svo vel kunnar? Ég
|Ur«gtaii*wnrf»rtr*l*:
Lygi að lögregluþjónamir
hafi lúskrað á piltinum
<* JmA er ftt nomt hdl míð fð
m MjbMN löfitjlub»frt>6i«ni t-20006, a Takmflff( fyHr ÖÍU
Vi« ykkur DMbUa«»í«u> vU é«
I FMUdagUn 4. jiflúar d. birtnt I
1 Da*Naðinu jrtm undir uóm fyrir-
I iðfji: Fardak* fruikMM U«n«»•:
" * rt MiAr. á cka* itm * Uk •*»
- - rrt •• hrarfn racá M
| a« kryra aba« Mf a4 k—
_ Grcinarhöfundur 9M0-J*44, ik.
I þjóðikr* ÞorWfur Friðrikiaon lU
I hcimUii I SvlþjóA.
| Kaeri Þorkifur: Efiir aö hafa knð
I pnn þina. IO«rt»kiikýrá»i. fram-
I buröarikýrilu Ið«rr«luþ}óM númrr
1 ||6 o« 144 o« taUA viA viul I mili
I þcsiu Un«ar mi« lU að M«ja þctu:
I Það cina Ktn »ati cr o« rto 1 «rrta
I þinni tr aA ncfndlr lö«r««JaþjA«ar
I voru * þcaaum uað i þcawm Uma
I mcð ðfvaðan piU icra UerAur haíð.
" » fyrir irtl Þ6 koran ckkl_f
lö*rt«lubtfrciAinni I--------------
fókibifrcið. cn ve«na þcaa hvc i
pilturinn kt 1 bifrdöÍMÍ þðttl Iðr
að hafa hann I handjiraam.
Sú fuUyrðinf þin að löfrcfhiþjða-
arnir hafl vcrið að liiakra » pihl þeu-
um þc«ar >i* bar að cr ly*L
FullyrOins þlnum að lö«re«uþjóc»-
amir hafl «crt krekaAar tUramUr tU
aA aka á þi« á to«rt«hibifrtiöinBl er
einni* ly«i. Hlni ve«ar cr aamúeikur-
inn aá að k>*re«luþjóiU númcr 144
um ðk lð*re*Jubifreiðinni. lókM mcð
inarrsAi að aíatýra Uyii þe«ar þú
hljópat fyrir lð«rt«lubifr*iA4Da.
Kjcri Þoridfur: Ef þár cr ekki
kuaaust um það þá rti á« m«ja þár
það hár o« dú að Marf lö«rt«hlþjóoa
cr að koraa I vc« fyrfr slyc ca r^‘
þctta: Oftiaá hrsa I blaði ykkar
ýmklejt um lö*rt*luaa o« cr það vci.
Mkt mai er að það aá bo*t fyrir 16«-
re*hina að vcra undlr imáljá biaAa
o« bor«ara Ofl hefur IO*re*hi vcrið
bcm á ýmiileft »em bcfur m*lll fara
o« bctur ijá augu »n auga. Æaifrátiir
tn cina« ofl á ykUr ilðum o*
virðml þá iðiuajóaarmið riða ferð-
Infltl ca ckki bcibrifð ikyiucnú. Það
htjóta að vcra ukmðrk fyrir þvl hvað
h«e«l cr að birta á prentl af óaaaniod-
um um fáik, það hljóu einni* að
vcra takmðrk fyrir þrt hmð biaða-
aaðcr bártli cMr u^liwiium. cr
hringja I þá utan 6r bm. ém o« kora
fram I aatedri Maðaaraia. aár I U«i
þc«ar bornar cru jafaaKark«ar cakir.
áfóikcáaao '

vil taka það skýrt fram áður en
Hilmar- valhoppar inn á ritvöllinn
öðru sinni að öll vorum við allsgáð
sem urðum vitni að atburðunum.
Varðstjórinn furðar sig á að DB
skuli birta aðrar eins ásakanir um
valdníðslu lögregluþjóna og I unr
ræddri grein Þorleifs. Sjálfur lét
hann sér sennilega nægja að lesa lög-
regluskýrsluna og tala við „vitni”
sem ég dreg I efa þvi ekki talaði hann
við neitt okkar. Að því loknu bregður
hann stimpli sínum hátt á loft og
stimplar: Lygari.
Með þeim vinnubrögðum er grein
hins 28 ára „unglingspilts” Þorleifs
Friðrikssonar svarað. Varðstjórinn
beinir því að lokum til DB, að það
hljóti „að vera takmarkanir fyrir því
hvað hægt er að birta á prenti af
ósannindum um fólk”. Mikið rétt,
Hilmar minn.
Hvernig eiga blaðamcnn þá að var-
ast ósannindaflaum á borð við þann
sem kemur fram i grein sjálfs lög-
regluvarðstjóra?
Tel ég ekki ómaksins vert að elta
lengur ólar við ósannindi og slað-
lausar fullyrðingar varðstjórans, en
orð
vil að lokum taka undir þessi
hans: „Betur sjá augu en auga.” f
Ég vil að lokum segja þetta: Fram-
koma umræddra lögregluþjóna
þennan nýársdagsmorgun var svo
sannarlega ekki lögregluliði Reykja-
'víkur til sóma. Það sá ég sjálfur er
þeir beinlínis lúbörðu manninn og
akstur þeirra niður Háteigsveginn
sem virtist eins tilgangsleysislega
glæfralegur og hægt er að hugsa sér.
Slik framkoma er varin með jafn-
barnalegu yfirklóri og bulli og þvi
sem fram kemur í grein lögregluvarð-
stjórans þann 9. janúar.
Spurning
Koma síðustu
verðhækkanir
illa við þig?
Magnea Finnbogadóltir húsmóðir: Ja.
Ég myndi segja að þær kæmu illa við
alla. Þó alveg sérstaklega barna-
fjölskyldur.
Ingigerður Steindórsdóttir húsmóðir:
Ekki sérstaklega við mig, við erum það
fá í heimili. En auðvitað koma þær illa
við alla.
Jafnan
fyrirliggjandi
í miklu úrvali
Eyvör Hólmgeirsdóltir hósmóðir: Þær
koma illa við alla. Eða það held ég að
hljóti að vera.
RAFMAGNSm HANDVERKFÆRI
Borvél og fleygur, sérlega hentug
fyrir rafvirkja, pípulagningamenn og
byggingameistara. Tekur bora upp í
32 mm og hulsubora upp í 50 mm.
Slær 2400 högg/mín. og snýst
250 sn/mín.
Mótor 680 wött.
■
Þetta er hin heimsfræga Skil-sög,
hjólsög sem viöbrugöiö hefur veriö
fyrir gæöi, um allan heim í áratugi.
Þvermál sagarblaös: 7%".
Skurðardýpt: beint 59 mm, viö 45°
48 mm. Hraöi: 4,400 sn/mín.
Mótor: 1.380 wött.
Fullkomin iðnaöarborvél með tveimur
föstum hraöastillingum, stiglausum
hraöabreyti í rofa, og afturábak og
áfram stillingu.
Patróna: 13 mm.
Hraðastillingar: 0-750 og
0-1500 sn/min.
Mótor: 420 wött
. 'LfN
Öflug beltaslípivél meö 4" béltisbreidd.
Hraöi: 410 sn/min.
Mótor: 940 wött.
—
Létt og lipur stingsög meö stiglausri
hraðabreytingu í rofa.
Hraöi: 0-3500 sn/mín.
Mntor- 350 wött.
Guflrún Pálsdóttir húsmóflir: Já. Verst
er með hækkanir á verði á mat. Ég fer
einnig mikið með strætó og þykir vont
þegar verð á miðum hækkar.
Mjög kraftmikill og nákvæmur fræsari.
Hraöi: 23000 sn/mín.
Mótor: 750 wött.

Stórviöarsögin meö bensínmótor.
Blaðlengd 410 mm og sjálfvirk keöju-
smurning.
Vinkilslípivél til iönaöarnota.
Þvermál skifu 7”.
Hraði: 8000 sn/min.
Mótor: 2000 wött.
Ragnhildur Jónsdóttir húsmóflir: Já,
auðvitað gera þær það. Þær eru alltaf
jafnslæmar. Dýrtíðin er orðin gífurleg.
ÞEIR, SEM VILJA VÖNDUÐ VERKFÆRI, VELJA SKIL
Einkaumboð á fslandi fyrir Skil rafmagnshandverkfæri.
FALKIN N
SUÐURLANDSBRAUT 8, SÍMI 84670

Óviöjafnanlegur hefill meö nákvæmri
dýptarstillinqu. Breidd tannar:3”.
Dýptarstilling: 0-3.1 mm.
Hraöi: 13.500 sn/min.
Mótor: 940 wött.
Eigum einnig fyrirliggjandi margar
fleiri geröir og stæröir af Skil rafmagns-
handverkfærum, en hér eru sýndar,
ásamt miklu úrvali hagnýttra fylgihluta.
Komiö og skoðið, hringiö eöa skrifiö
eftir nánari upplýsingum.
Guflrún Valgeirsdóttir húsmóflir: Já,
auðvitað gera þær það. Verst er með
matinn.