Pressan - 04.02.1993, Blaðsíða 6

Pressan - 04.02.1993, Blaðsíða 6
6 FIMMTUDAGUR PRESSAN 4. FEBRÚAR 1993 „Hvernig gátuð þið gerl svona mistök?“ Aðdragandi málsins er sá að Arnþór heitinn var kallaður inn á Borgarspítalann á mánudags- morgni til aðgerðar vegna svokall- aðs kæfisvefns sem gremst hafði hjá honum að undangengum rannsóknum á Vífilsstöðum. Kæfisvefn lýsir sér í hrotum og dagsyfju. Aðgerð var því ákveðin 6. maí árið 1991, en auk þess að fjarlægja hálskirtlana voru svo- kallaðir úfar einnig teknir og var það gert í sömu aðgerð. Föstudaginn 3. maí, þremur dögum fyrir aðgerðina, fór Arn- þór í læknisskoðun. f heilsufars- skýrslunni sem skráð var niður að skoðun lokinni stendur: „Finnst hann vera að lasnast ttúna, kvartar um byrjandi nefstíflu og rennsli úr augum. Honum er ráðlagt að athuga um helgina hvort hann ekki jafni sig.“ Af skýrslunni að dæma virðist hann að öðru leyti fullkomlega hraust- ur. „Á sunnudeginum átti hann allt eins von á að aðgerðinni yrði frestað því hann var orðinn svo kvefaður. Hann bar sólgleraugu kvöldið áður, því kvefið var líka komið í augun á honum. Hann þoldi ekki birtuna." Þrátt fyrir kvefið var aðgerðin gerð klukkan 11.00 að morgni 6. maí af Hannesi Hjartarsyni lækni. „Maður vissi ekki betur en aðgerðin væri sáraeinföld. Ég Sverrir Bergmann, sérfræðingur í taugalækningum, og Björn Ön- undarson tryggingayfirlæknir skiluðu sameiginlegu áliti og töldu að tilhlýðilega hefði verið staðið að aðgerðinni og rétt brugðist við fylgikvillum hennar. þurfti að vinna þennan dag og var meðal annars út um allan bæ að útrétta. Þegar ég hringdi svo upp á Borgarspítala upp úr hádegi var mér tjáð að aðgerðin hefði tekist mjög vel og allt væri í stakasta lagi. Ég fór í Kringluna til að kaupa á hann inniskó því hann átti að liggja á spítalanum í einn eða tvo sólarhringa. Þegar ég kem svo á spítalann er mér tjáð að mikið hafi verið reynt að ná í mig, hann hafi fengið hjartastopp! Það var mikið fát á öllum þarna en ég skildi ekk- ert hvað fólkið var að fara og það- an af síður um hvað presturinn og hjúkrunarfólkið voru að tala þeg- ar þau sögðu að orðið hefði hræðilegt slys. Einn úr hópnum talaði rneira að segja um hræðileg mistök. Ég fór í snarhasti inn til hans og sá þá að hann var kominn í öndunarvél, en það hafði enginn sagt mér. Ég hélt að þetta væri eitthvað sem mundi jafna sig. Ég áttaði mig engan veginn á því hvað var að gerast, að þetta væri svona alvarlegt.“ Aðalheiður lýsir atburðarás- inni, sem hefur margsinnis verið lýst fýrir henni: „Það þarf ekki nema fjögurra mínútna súrefnisskort tU að skemmd komist í heilann. Að því er mér skilst hafði blóð storknað í öndunarfærum hans. Þegar hon- um var skellt á bakið til að stöðva blóðrennslið rann storknaður blóðköggull niður hálsinn á hon- um og lokaði barkanum. Ekki tókst að koma slöngu í gegn til að ná til hans lofti. Hann byrjaði því sjálfur að beijast um og sneri sér á grúfu, sem eru víst eðlileg við- brögð þess sem nær ekki andan- um. Þá var allt orðið um seinan því hann var kominn með hjarta- stopp og súrefnisskorturinn far- inn að skemma út frá sér. Eftir þetta komst hann aldrei til með- vitundar en lifði í sex daga í önd- unarvél. Hann dó á miðnætti þann 11. maí 1991.“ Eftir dauða Amþórs fóru lækn- arnir ffam á það við Aðalheiði að hún leyfði krufningu. „Eftir íhug- un samþykkti ég það, enda vildi ég fá skýr svör við því hvað hefði „Orsökin fyrir andláti mannsins var köfnunardauði," segir Jón Stein- ar Gunnlaugsson hæstaréttarlögmaður. Jón Steinar sagði að í fram- því við nefnd, sem starfar sam- haldi af úrskurði siðanefndar kvæmt lögum um heilbrigðis- Læknaráðs hefði verið óskað eftir þjónustu, að hún léti í té álitsgerð „Hann var fílhraustur vinnuþjarkur í blóma lífsins og hafði aldrei kennt sér meins á ævinni, utan þess að fá kvef endrum og eins,“ segir Aðalheiður Guðjónsdóttir, ekkja Arnþórs Sig- tryggssonar, sem lést á Borgarspítalan- um 11. maí 1991 eftir að hafa geng- ist undir einfalda aðgerð til að láta fjarlægja úr sér hálskirtlana. Aðalheiður hefur staðið í ströngu undanfarin tvö ár vegna þessa ótímabæra andláts Arn- þórs. “ “Hann bara dó“ virðist vera eina svarið sem ég fæ. Ég hef ekki áhuga á að draga neinn til ábyrgðar í þessu máli en ég vil að Borgarspít- alinn viðurkenni að um slys eða mistök hafi verið að ræða.“ Arnþór Sigtryggsson var 37 ára, í blóma lífsins. „Hann átti allt eins von á að aðgerðinni yrði frestað því hann var svo kvefaður." Verði kröfunni „Við höldum því fram að það hefði átt að bregðast fyrr við, en því hefur verið mótmælt af spítal- anum,“ segir Jón Steinar Gunn- laugsson lögmaður, sem hefur mál Aðalheiðar Guðjónsdóttur til meðferðar. „Það er enginn vafi á því að orsökin fyrir andláti mannsins var köfnunardauði eft- ir umrædda blæðingu, þótt hann hafi lifað í nokkra sólarbringa áð- ur en hann endanlega skildi við. Málið snýst einfaldlega um það að Arnþór gekkst undir skurðað- gerð og var á gjörgæsludeild og því skyldi maður ætla að hann hafi verið undir stöðugu eftirliti. Síðan kemur blæðing sem ekki var brugðist nægilega snemma við til að bjarga lífi mannsins. Þeir halda því hins vegar fram að ekkert óeðlilegt hafi verið við þetta miðað við tilvik sem séu þekkt af þessu tagi.“ synjað fer málið fyrir dómstóla um hvort læknismeðferð á Arn- þóri Sigtryggssyni á Borgarspítal- anum hefði verið þess báttar að spítalinn bæri skaðabótaábyrgð á tjóni vegna andláts hans. Rök- studd sjónarmið fylgdu með í því sambandi. Hver var niðurstaða nefndar- innar? „Niðurstaða nefndarinnar, sem barst 26. nóvember síðastlið- inn, er sú að læknismeðferð á Arnþóri Sigtryggssyni á Borgar- spítalanum í umræddu tilviki hafi verið með þeim hætti að spítalinn beri bótaábyrgð vegna hugsan- legs tjóns sóknaraðila vegna and- láts hans.“ f nefndinni eiga sæti aðilar sem ekki vinna innan heilbrigðis- geirans, þau Ragnar Hall lög- fræðingur, sem jafnframt er for- maður nefndarinnar, Guðrún Agnarsdóttir læknir og Guðrún Marteinsdóttir, lektor í hjúkrun- arfræðum. Meðlimir nefndarinn- ar eru tilnefhdir af Hæstarétti og ráðherra til fjögurra ára í senn, en hún getur aðeins veitt álit sem hefur engar lögverkanir. Er tekið tillit til álits nefndar- innar? „Það er fátítt að mál, þar sem álits þessarar nefndar hefiir verið aflað, hafi komið fyrir dómstóla. Satt að segja þekki ég ekkert dæmi.“ Hvar stendur málið núna? „Það er verið að vinna að und- irbúningi kröfugerðar á hendur ábyrgðartryggjanda spítalans með dánarbótakröfu, sem verið er að reikna út. Ég á von á að búið verði að því á allra næstu dögum. Þá verður málið tekið upp aftur við tryggingafélagið er synjaði málinu í kjölfar álits Læknaráðs. Ef kröfunni verður synjað verður málinu sjálfsagt vísað til dóm- stóla.“ i

x

Pressan

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Pressan
https://timarit.is/publication/298

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.