Ársrit Fiskifélags Íslands - 01.01.1933, Síða 27

Ársrit Fiskifélags Íslands - 01.01.1933, Síða 27
25 e. Aflamagn. Afli var mikill strax fyrst á vertíðinni. í febrúar nam aflamagnið, eftir þvi, sem næst varð komist, 213 fiskum á 1000 öngla að meðaltali, eða fiski á fimta hvern öngul. í byrjaðan marz hafði aflamagnið aukist upp í 305 fiska, því að 8 og einkum 10 vetra fiski hafði fjölgað stórlega. Á hinn bóginn hafði 9 vetra fiski farið nokkuð fækkandi. Fyrst í apríl hafði dregið mikið úr aflanum aftur, því fiski á öllum aldri (nema elzta fiskinum, sem yfirleitt veiddist sáralítið af) hafði fækkað mikið, þó einkum 9 vetra fiski. Síðast í apríl færðist aflinn aftur nokkuð í aukana, vegna þess að 9 og 10 vetra fiski fjölgaði nokkuð aftur, en þegar komið var fram í maí hafði ný fækkun átt sér stað, einkum á 9 vetra fiskinum. Tafla 15. Þorskur, Keflavík, 1932. Fjöldi fiska á 1000 öngla. Aldur 22, febrúar 9. marz 7. april 23. aprí/ 11. maí VII 18 15 10 9 3 VIII 29 59 40 39 39 IX 131 112 43 71 41 X 32 109 77 89 78 XI -j- 3 10 15 2 9 Samtals 213 305 185 210 170 Sé borið saman aflamagnið á lóð í Vestmannaeyjum og Kefla- vík, er það auðsætt, að um lögmál í sveiflum aflans hefir verið að ræða (sjá töflu 16). í Vestmannaeyjum náði aflamagnið þrisvar sinnum hámarki, nefnilega siðast í febrúar, síðast í marz og í miðjan mai, og á meðan á hámörkunum stóð, aflaðist 354, 286 og 167 fiskar að meðaltali á 1000 öngla. í Keflavík náði aflinn einungis tvisvar hámarki, nefnilega í miðjan marz, og fyrst í maí, og hámörkin námu 327 og 233 fiskum að meðaltali á 1000 öngla. Sé nú gert ráð fyrir, að fyrsta hámarkið í Vestmannaeyjum og fyrsta hámarkið í Keflavík, svari hvort til annars, kemur tvent í Ijós. í fyrsta lagi koma Keflavíkurhámörkin á eftir Vestmannaeyja- hámörkunum, en það bendir strax í áttina til þess, að um austan- göngur hafi verið að ræða. í öðru lagi eru Vestmannaeyjahámörkin stærri en samsvarandi hámörk í Keflavíkuraflanum, nefnilega 354 á móti 327 og 282 á móti 233, og loks vantar þriðja Vestmanna- eyjahámarkið í Keflavikuraflanum. Einnig það bendir á að um austangöngur hafi verið að ræða, því þá mátti einmitt búast við
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84

x

Ársrit Fiskifélags Íslands

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Ársrit Fiskifélags Íslands
https://timarit.is/publication/590

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.