Ljósmæðrablaðið - 15.05.2004, Qupperneq 15

Tafla 9
Fæðingarstelling
Hálfsitjandi stelling 227
Á vinstri hlið 79
Á hægri hlið 58
Sitjandi á fæðingarstól 5
Sitjandi á grjónasekk 2
Standandi 13
Útafliggjandi stelling 18
Á fjórum fótum 37
Á hækjum sér 5
Annað 8
Uppl. vantar 8
Alls = 460
% Frumbyrjur ? Fjölbyrjur
50,2% 86 53,1% 1 140 47,6%
17,5% 25 15,4% 54 18,4%
12,8% 19 11,7% 39 13,3%
1,1% 3 1,9% 2 0,7%
0,4% 1 0,6% 1 0,3%
2,9% 5 3,1% 1 7 2,4%
4,0% 6 3,7% 12 4,1%
8,2% 7 4,3% 30 10,2%
1,1% 3 1,9% 1 1 0,3%
1,7% 3 1,9% 5 1,7%
1,7% 5 2,5% 1 3 1,0%
100%
162 100%
294
100%
Tafla 10
Útkoma spangar Hálfuppi- sitjandi stelling Stellingin á hlið Alveg uppi- sitjandi stelling Stellingin á hækjum sér og standandi stelling Útaf liggjandi stelling Stellingin á fjórum fótum Alls
Heil spöng 68 34,0% 42 32,6% 5 71,4% 1 6,3 % 2 13,3% 15 41,7% 133 28,9%
Spöng rifnar 132 66,0% 87 67,4% 2 28,6% 15 93,8% 13 86,7% 21 58,3% 270 58,7%
Uppl. vantar 57 12,4%
Alls 200 129 7 16 15 36 460 100%

Tafla 11 Stelling sem konan fæðir í Útkoma spangar Konan velur ekki sjálf Konan velur sjálf Alls
Spöng rifnar ekki 6 12% Spöng rifnar 44 88% 83 34,6% 89 30,7% 157 65,4% 201 69,3%
Alls 50 100% X_ = 9,921 df = 1 p = 0,002 240 100% 290 100%
Tafla 7
Spangarklipping gerð Fjöldi Hlutfall af heild
Já 38 8,2%
Nei 416 90,4%
Vantar upplýsingar 6 1,4%
Alls 460 100%

-■ Hversu margar fjölbyrjur hafa ör
a spangarsvœðinu jyrir fceðinguna og
er samband á milli þess að hafa ör á
sPangarsvœðinu og að rifna ífœðingu ?
Töflur 5 og 6 sýna hversu margar
fjölbyrjur höfðu ör á spangarsvæðinu
fyrir fæðingu og fylgni milli þess að
hafa ör áður og fá rifu í þessari
feðingu. Glöggt má sjá að það að hafa
or á spangarsvæðinu fyrir fæðingu
leiðir fremur til þess að konan rifnar í
feðingunni en 73,7 % allra kvenna sem
höfðu ör á spangarsvæðinu fengu rifii í
fæðingunni. Að svo hátt hlutfall frum-
hyrja hafði heila spöng leiðir til þess að
sPöngin er að einhverju leyti vernduð
fyrir næstu fæðingar.
3- Hver er tíðni spangarklippinga í
eblilegum fœðingum?
AHs voru 13,8% frumbyrja í úrtak-
hiu spangarklipptar en 5,5% fjölbyrja.
Pplýsingar um 6 konur vantaði. Frum-
uyrjur voru marktækt oftar en fjölbyrjur
sPangarklipptar p=0,002, tafla 7.
4- Hver er tíðni spangarrifa út frá
sPangarklippingum í eðlilegum fœðing-
iim?
Af þeim 38 konum sem klipptar
Voru hlutu sjö (18,4%) rifu út frá
sPangarklippingunni. Fjórar af þessum
SJ° konum voru frumbyrjur en tvær
',0ru fjölbyrjur og upplýsingar vantaði
Um eina konu. Tíðni 3°- og 4° rifa út frá
spangarklippingu var 15,8%.
3. Eru tengsl á milli spangarklipp-
,nSa og 3°- 0g 4° rifa ?
Tafla 8
R|fnar út frá Fjöldi
S^gjjAlippingu n = Hlutfall
2^rifa 1 2,6%
!!^g4° rifur 6 15,8%
f^itnar ekki út frá Njjjjjgarklippingu 31 81,4%
ripplýsingar ýantar 1 0,2%
Alls 38 100%
Ekki reyndist unnt að finna hvort
tengsl væru á milli 3°- og 4° rifa og
spangarklippinga þar sem fáar konur
voru spangarklipptar í úrtaki en sjö
þeirra sem klipptar voru hlutu rifu út
frá spangarklippingunni. Vegna fá-
mennis var ekki unnt að reikna mark-
tækni. Af þeim sjö konum sem rifnuðu
út frá spangarklippingunni hlutu sex
konur 3°- og 4° rifu, tatla 8.
6. Er marktœkur munur á útkomu
spangar milli stellinga sem konan notai
á öðru stigi fæðingar?
Stellingarnar sem konurnar notuðu á
rannsóknartímabilinu eru skráðar í
töflu 9.
Vegna fæðar í sumum hópum fannst
rannsakanda réttlætanlegt að flokka
saman líkar breytur og setti saman í hóp
annars vegar hliðarlegurnar og hins
vegar uppisitjandi stellingarnar. Auk
þess var ákveðið að velja saman stand-
andi stellinguna og stellinguna á hækj-
um sér þar sem álitið var að þyngdar-
lögmálið hefði svipuð áhrif á grindar-
botninn í þessum stellingum.
Þegar gert var dreifigreiningarpróf á
þessum gögnum reyndist niðurstaðan
ekki marktæk miðað við 95% öryggis-
mörk, þ.e. skýrtengsl fengust ekki milli
stellinga og útkomu spangar. Hins veg-
ar eru líkur á að niðurstaðan hefði orðið
önnur ef um fleiri konur hefði verið að
ræða í hverjum hópi.
Liósmæðrablaðið maf 2004 15