Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.12.1998, Blaðsíða 29

Læknablaðið - 15.12.1998, Blaðsíða 29
LÆKNABLAÐIÐ 1998; 84 931 Tafla I. Svörun gegn mismunandi ofnœmisvökum. Ofnæmisvakar Alls Jákvætt próf Fjöldi (%) Birki 569 55 (9,6) Gras 573 169 (29,5) Túnfífill 572 13 (2,3) Hestur 571 35 (6,1) Köttur 573 125 (21,8) Hundur Dermatophagoides 571 49 (8,6) petronyssinus Dermatophangoides 568 27 (4,8) farinae 568 27 (4,8) Alternaria altemarius 545 4 (0,7) Cladosporium herbarum 554 8 (1,4) Mucor spinosus 243* 3 (1,2) Aspergillus fumigatus 180* 1 (0,6) Lepidoglyphus destructor 55** 17 (30,9) * Mucor spinosus hætt 1994 en Aspergillus fumigalus notuð eftir það. ** Einungis prófað hjá þeim sem notuðu hey. tveimur til að finna út stærð í mm (4). Fram kemur í töflu I hvaða ofnæmisvakar eru notaðir í rannsókninni. Eina undantekningin frá því að húðpróf var notað, var við greiningu ofnæmis fyrir heymaurnum Lepidoglyphus destructor. Þar var stuðst við mótefnamælingar og mæld sértæk IgE mótefni, með RAST aðferð (5). Já- kvæð niðurstaða í RAST-flokkum var skil- greind 2 eða stærri. A fyrrnefndu rannsóknartímabili voru notuð stöðluð efni með styrkleika 10 H.E.R (6). Breytingar urðu á ofnæmisvökum fyrir myglu- sveppum á tímabilinu. Arið 1994 var hætt að nota Mucor spinosus en í stað hans sett inn Aspergillus fumigatus. Þá var frá sama tíma notuð ofnæmislausn til að greina ofnæmi fyrir heymaur, Lepidoglyphus destructor, en einung- is var prófað fyrir þessum ofnæmisvaldi hjá þeim sem notuðu hey. Upplýsingum var safnað í tölvutækt form í File Maker Pro fyrir Macintosh og síðan fært yfir í Stat View SE + Graphic program. Hóp- arnir voru bornir saman með einföldu t-prófi eða ópöruðu t-prófi. Samanburður milli hópa, sem höfðu grasofnæmi og annars vegar ættarfylgju fyrir ofnæmi og hins vegar ekki, var gert með kí-kvaðratsprófi, p<0,05 var talið marktækt. Niðurstöður Alls reyndust 283 hafa jákvæð húðpróf eða 47%. Meðalaldur þeirra sem höfðu jákvæð húðpróf var 23±13 ár en meðalaldur þeirra sem höfðu neikvæð húðpróf var 34±17 ár (p<0,001). Yngsti einstaklingurinn var tveggja ára og elsti 77 ára en flestir rannsakaðra einstaklinga voru Tafla II. Fjöldi sjúkdómsgreininga ogfjöldi þeirra sem höfðu já- kvœð ofnœmispróf Greining N Jákvætt próf (%) Síkvef 288 118 (42) Sumarkvef 155 122 (79) Astmi 96 32 (33) Önnureinkenni 61 11 (18) Tafla III. Meðalaldur eftir sjúkdómsgreiningu hjá þeim sem höfðu jákvœtt ofnœmispróf borið saman við þau sem höfðu nei- kvœtt próf Meðalaldur Greining Jákvætt próf Neikvætt próf Síkvef 28±I3 37±16 ** Sumarkvef 17±10 32±14 ** Astmi 26±14 34±19 * *p< 0,05, **p< 0,001 börn og ungt fólk. Tafla I sýnir niðurstöður úr húðprófunum. Heymaurinn Lepidoglyplius de- structor sýndi oftast jákvæða svörun eða í 31 % tilvika en einungis var prófað fyrir honum hjá þeim sem unnu með hey. Hér var einungis stuðst við RAST próf. Að öðru leyti var jákvæð svörun gegn grösum langalgengust eða í tæp- lega þriðjungi tilvika og svörun gegn kattarhár- um hjá liðlega fimmta hluta hópsins. í þriðja sæti kom birkifrjó með svörun í tæplega tíunda hverju tilviki. Svörun gegn rykmaurum var mun sjaldgæfari og í langflestum tilvikum var rannsókn fyrir myglusveppum neikvæð. I töflu II koma fram helstu tilefni ofnæmis- rannsókna. Einungis ein sjúkdómsgreining var notuð fyrir hvern einstakling og var þar valin sú sjúkdómsgreining sem var þýðingarmest og aðaltilefni rannsóknar. Á þann hátt er heildar- fjöldi einstaklinga með mismunandi sjúkdóma í þessari töflu sá sami og fjöldi rannsakaðra einstaklinga. Algengast var síkvef. Þar var hlutfall jákvæðra húðprófa 42%. Þar næst kom slímhúðarbólga í augum og nefi á sumrin, en jákvæð húðpróf reyndust 79%. Þriðja algeng- asta tilefnið var astmi og í þeim hópi greindist ofnæmi í 33% tilvika. Sjaldgæfust voru ein- kenni frá augum og nefi eða öndunarfærum án þess að tekist hafi að flokka þau undir eina ákveðna sjúkdómsgreiningu. Þar var hlutfall ofnæmis 18%. Tafla III sýnir meðalaldur eftir sjúkdóms- greiningum og að þeir sem höfðu jákvætt of- næmispróf voru í öllum tilvikum með mark- tækt lægri meðalaldur en hinir. Meðalaldur karla sem höfðu ofnæmi var 21 ±13 ár og kvenna 25± 13 ár. Meðalaldur karla sem ekki höfðu ofnæmi var 32±17 ár og meðalaldur kvenna var 35±17 ár.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120

x

Læknablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.