Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.12.1998, Síða 29

Læknablaðið - 15.12.1998, Síða 29
LÆKNABLAÐIÐ 1998; 84 931 Tafla I. Svörun gegn mismunandi ofnœmisvökum. Ofnæmisvakar Alls Jákvætt próf Fjöldi (%) Birki 569 55 (9,6) Gras 573 169 (29,5) Túnfífill 572 13 (2,3) Hestur 571 35 (6,1) Köttur 573 125 (21,8) Hundur Dermatophagoides 571 49 (8,6) petronyssinus Dermatophangoides 568 27 (4,8) farinae 568 27 (4,8) Alternaria altemarius 545 4 (0,7) Cladosporium herbarum 554 8 (1,4) Mucor spinosus 243* 3 (1,2) Aspergillus fumigatus 180* 1 (0,6) Lepidoglyphus destructor 55** 17 (30,9) * Mucor spinosus hætt 1994 en Aspergillus fumigalus notuð eftir það. ** Einungis prófað hjá þeim sem notuðu hey. tveimur til að finna út stærð í mm (4). Fram kemur í töflu I hvaða ofnæmisvakar eru notaðir í rannsókninni. Eina undantekningin frá því að húðpróf var notað, var við greiningu ofnæmis fyrir heymaurnum Lepidoglyphus destructor. Þar var stuðst við mótefnamælingar og mæld sértæk IgE mótefni, með RAST aðferð (5). Já- kvæð niðurstaða í RAST-flokkum var skil- greind 2 eða stærri. A fyrrnefndu rannsóknartímabili voru notuð stöðluð efni með styrkleika 10 H.E.R (6). Breytingar urðu á ofnæmisvökum fyrir myglu- sveppum á tímabilinu. Arið 1994 var hætt að nota Mucor spinosus en í stað hans sett inn Aspergillus fumigatus. Þá var frá sama tíma notuð ofnæmislausn til að greina ofnæmi fyrir heymaur, Lepidoglyphus destructor, en einung- is var prófað fyrir þessum ofnæmisvaldi hjá þeim sem notuðu hey. Upplýsingum var safnað í tölvutækt form í File Maker Pro fyrir Macintosh og síðan fært yfir í Stat View SE + Graphic program. Hóp- arnir voru bornir saman með einföldu t-prófi eða ópöruðu t-prófi. Samanburður milli hópa, sem höfðu grasofnæmi og annars vegar ættarfylgju fyrir ofnæmi og hins vegar ekki, var gert með kí-kvaðratsprófi, p<0,05 var talið marktækt. Niðurstöður Alls reyndust 283 hafa jákvæð húðpróf eða 47%. Meðalaldur þeirra sem höfðu jákvæð húðpróf var 23±13 ár en meðalaldur þeirra sem höfðu neikvæð húðpróf var 34±17 ár (p<0,001). Yngsti einstaklingurinn var tveggja ára og elsti 77 ára en flestir rannsakaðra einstaklinga voru Tafla II. Fjöldi sjúkdómsgreininga ogfjöldi þeirra sem höfðu já- kvœð ofnœmispróf Greining N Jákvætt próf (%) Síkvef 288 118 (42) Sumarkvef 155 122 (79) Astmi 96 32 (33) Önnureinkenni 61 11 (18) Tafla III. Meðalaldur eftir sjúkdómsgreiningu hjá þeim sem höfðu jákvœtt ofnœmispróf borið saman við þau sem höfðu nei- kvœtt próf Meðalaldur Greining Jákvætt próf Neikvætt próf Síkvef 28±I3 37±16 ** Sumarkvef 17±10 32±14 ** Astmi 26±14 34±19 * *p< 0,05, **p< 0,001 börn og ungt fólk. Tafla I sýnir niðurstöður úr húðprófunum. Heymaurinn Lepidoglyplius de- structor sýndi oftast jákvæða svörun eða í 31 % tilvika en einungis var prófað fyrir honum hjá þeim sem unnu með hey. Hér var einungis stuðst við RAST próf. Að öðru leyti var jákvæð svörun gegn grösum langalgengust eða í tæp- lega þriðjungi tilvika og svörun gegn kattarhár- um hjá liðlega fimmta hluta hópsins. í þriðja sæti kom birkifrjó með svörun í tæplega tíunda hverju tilviki. Svörun gegn rykmaurum var mun sjaldgæfari og í langflestum tilvikum var rannsókn fyrir myglusveppum neikvæð. I töflu II koma fram helstu tilefni ofnæmis- rannsókna. Einungis ein sjúkdómsgreining var notuð fyrir hvern einstakling og var þar valin sú sjúkdómsgreining sem var þýðingarmest og aðaltilefni rannsóknar. Á þann hátt er heildar- fjöldi einstaklinga með mismunandi sjúkdóma í þessari töflu sá sami og fjöldi rannsakaðra einstaklinga. Algengast var síkvef. Þar var hlutfall jákvæðra húðprófa 42%. Þar næst kom slímhúðarbólga í augum og nefi á sumrin, en jákvæð húðpróf reyndust 79%. Þriðja algeng- asta tilefnið var astmi og í þeim hópi greindist ofnæmi í 33% tilvika. Sjaldgæfust voru ein- kenni frá augum og nefi eða öndunarfærum án þess að tekist hafi að flokka þau undir eina ákveðna sjúkdómsgreiningu. Þar var hlutfall ofnæmis 18%. Tafla III sýnir meðalaldur eftir sjúkdóms- greiningum og að þeir sem höfðu jákvætt of- næmispróf voru í öllum tilvikum með mark- tækt lægri meðalaldur en hinir. Meðalaldur karla sem höfðu ofnæmi var 21 ±13 ár og kvenna 25± 13 ár. Meðalaldur karla sem ekki höfðu ofnæmi var 32±17 ár og meðalaldur kvenna var 35±17 ár.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120

x

Læknablaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.