Læknablaðið

Volume

Læknablaðið - 15.12.1998, Page 29

Læknablaðið - 15.12.1998, Page 29
LÆKNABLAÐIÐ 1998; 84 931 Tafla I. Svörun gegn mismunandi ofnœmisvökum. Ofnæmisvakar Alls Jákvætt próf Fjöldi (%) Birki 569 55 (9,6) Gras 573 169 (29,5) Túnfífill 572 13 (2,3) Hestur 571 35 (6,1) Köttur 573 125 (21,8) Hundur Dermatophagoides 571 49 (8,6) petronyssinus Dermatophangoides 568 27 (4,8) farinae 568 27 (4,8) Alternaria altemarius 545 4 (0,7) Cladosporium herbarum 554 8 (1,4) Mucor spinosus 243* 3 (1,2) Aspergillus fumigatus 180* 1 (0,6) Lepidoglyphus destructor 55** 17 (30,9) * Mucor spinosus hætt 1994 en Aspergillus fumigalus notuð eftir það. ** Einungis prófað hjá þeim sem notuðu hey. tveimur til að finna út stærð í mm (4). Fram kemur í töflu I hvaða ofnæmisvakar eru notaðir í rannsókninni. Eina undantekningin frá því að húðpróf var notað, var við greiningu ofnæmis fyrir heymaurnum Lepidoglyphus destructor. Þar var stuðst við mótefnamælingar og mæld sértæk IgE mótefni, með RAST aðferð (5). Já- kvæð niðurstaða í RAST-flokkum var skil- greind 2 eða stærri. A fyrrnefndu rannsóknartímabili voru notuð stöðluð efni með styrkleika 10 H.E.R (6). Breytingar urðu á ofnæmisvökum fyrir myglu- sveppum á tímabilinu. Arið 1994 var hætt að nota Mucor spinosus en í stað hans sett inn Aspergillus fumigatus. Þá var frá sama tíma notuð ofnæmislausn til að greina ofnæmi fyrir heymaur, Lepidoglyphus destructor, en einung- is var prófað fyrir þessum ofnæmisvaldi hjá þeim sem notuðu hey. Upplýsingum var safnað í tölvutækt form í File Maker Pro fyrir Macintosh og síðan fært yfir í Stat View SE + Graphic program. Hóp- arnir voru bornir saman með einföldu t-prófi eða ópöruðu t-prófi. Samanburður milli hópa, sem höfðu grasofnæmi og annars vegar ættarfylgju fyrir ofnæmi og hins vegar ekki, var gert með kí-kvaðratsprófi, p<0,05 var talið marktækt. Niðurstöður Alls reyndust 283 hafa jákvæð húðpróf eða 47%. Meðalaldur þeirra sem höfðu jákvæð húðpróf var 23±13 ár en meðalaldur þeirra sem höfðu neikvæð húðpróf var 34±17 ár (p<0,001). Yngsti einstaklingurinn var tveggja ára og elsti 77 ára en flestir rannsakaðra einstaklinga voru Tafla II. Fjöldi sjúkdómsgreininga ogfjöldi þeirra sem höfðu já- kvœð ofnœmispróf Greining N Jákvætt próf (%) Síkvef 288 118 (42) Sumarkvef 155 122 (79) Astmi 96 32 (33) Önnureinkenni 61 11 (18) Tafla III. Meðalaldur eftir sjúkdómsgreiningu hjá þeim sem höfðu jákvœtt ofnœmispróf borið saman við þau sem höfðu nei- kvœtt próf Meðalaldur Greining Jákvætt próf Neikvætt próf Síkvef 28±I3 37±16 ** Sumarkvef 17±10 32±14 ** Astmi 26±14 34±19 * *p< 0,05, **p< 0,001 börn og ungt fólk. Tafla I sýnir niðurstöður úr húðprófunum. Heymaurinn Lepidoglyplius de- structor sýndi oftast jákvæða svörun eða í 31 % tilvika en einungis var prófað fyrir honum hjá þeim sem unnu með hey. Hér var einungis stuðst við RAST próf. Að öðru leyti var jákvæð svörun gegn grösum langalgengust eða í tæp- lega þriðjungi tilvika og svörun gegn kattarhár- um hjá liðlega fimmta hluta hópsins. í þriðja sæti kom birkifrjó með svörun í tæplega tíunda hverju tilviki. Svörun gegn rykmaurum var mun sjaldgæfari og í langflestum tilvikum var rannsókn fyrir myglusveppum neikvæð. I töflu II koma fram helstu tilefni ofnæmis- rannsókna. Einungis ein sjúkdómsgreining var notuð fyrir hvern einstakling og var þar valin sú sjúkdómsgreining sem var þýðingarmest og aðaltilefni rannsóknar. Á þann hátt er heildar- fjöldi einstaklinga með mismunandi sjúkdóma í þessari töflu sá sami og fjöldi rannsakaðra einstaklinga. Algengast var síkvef. Þar var hlutfall jákvæðra húðprófa 42%. Þar næst kom slímhúðarbólga í augum og nefi á sumrin, en jákvæð húðpróf reyndust 79%. Þriðja algeng- asta tilefnið var astmi og í þeim hópi greindist ofnæmi í 33% tilvika. Sjaldgæfust voru ein- kenni frá augum og nefi eða öndunarfærum án þess að tekist hafi að flokka þau undir eina ákveðna sjúkdómsgreiningu. Þar var hlutfall ofnæmis 18%. Tafla III sýnir meðalaldur eftir sjúkdóms- greiningum og að þeir sem höfðu jákvætt of- næmispróf voru í öllum tilvikum með mark- tækt lægri meðalaldur en hinir. Meðalaldur karla sem höfðu ofnæmi var 21 ±13 ár og kvenna 25± 13 ár. Meðalaldur karla sem ekki höfðu ofnæmi var 32±17 ár og meðalaldur kvenna var 35±17 ár.
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120

x

Læknablaðið

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.