Þjóðmál - 01.06.2019, Qupperneq 73

ÞJÓÐMÁL Sumar 2019 71
Nýir hluthafar og hagnaður breytist í
„jafnvægi“
Í millitíðinni hefur það gerst að nýir hluthafar
hafa komið inn í rekstrarfélag Kjarnans um leið
og upplýst var um tap af rekstri síðasta árs.12
Meðal nýrra hluthafa er eignarhaldsfélagið
Vogabakki ehf., í eigu Árna Haukssonar og
Hallbjörns Karlssonar. Vogabakki keypti
4,67 prósent hlut í félaginu. Samkvæmt
frétt Kjarnans er seljandi hlutanna Kjarninn
miðlar sjálfir en félagið átti 6,25 prósent hlut
í sjálfum sér. Auk þess hefur hlutafé í félaginu
verið aukið lítillega. Nýtt hlutafé verður nýtt
til að fjölga stöðugildum hjá Kjarnanum og
þar með styrkja starfsemi miðilsins, segir í
fréttinni. Um leið var upplýst um rekstrar-
niðurstöðu síðasta árs, sem gerði það að
verkum að ritstjórinn varð að lauma þessari
breytingu aftan við grein sína frá 25. apríl:
„Í upphaflegri útgáfu greinarinnar stóð að
Kjarninn hafi verið rekinn með hagnaði
2018 og byggði það á bráðabirgðauppgjöri
í þess árs. Í endanlegu uppgjöri vegna
ársins er gjaldfærður einskiptiskostnaður
sem gerir það að verkum að endanleg
rekstrarniðurstaða varð neikvæð um 2,5
milljónir króna. Án þess kostnaðar hefði
niðurstaða ársins verið jákvæð. Því hefur
orðinu hagnaður í greininni verið breytt
í ,jafnvægi‘ til samræmis við ársreikning
félagsins.“13
Það er óhætt að segja að lítið fari fyrir þessari
breytingu á greininni og það þarf nokkuð
glöggan lestur til að taka eftir henni. Við
blasir þó að 25. apríl 2019 vissi ritstjórinn ekki
meira um afkomu eigin miðils árið 2018 en
svo að hann fullyrti að um hagnað hefði verið
að ræða. Um leið hafði hann upp hefðbundin
stóryrði um meintar rangfærslur mínar. Blasir
ekki við að fjárfestirinn Þórður Snær þarf að
gera upp við sig hvort hagsmunir hans fari
saman við hagsmuni blaðamannsins Þórðar
Snæs?
Síðasta fjárfesting Vogabakka í fjölmiðlum
var í Fréttatímanum sem fór í gjaldþrot án
þess að hafa gert upp við starfsfólk sitt.14
Um vinnubrögð ritstjórans
Sá er þetta skrifar hefur rökstudda ástæðu til
að efast um heiðarleika vinnubragða ritstjóra
Kjarnans. Af því hef ég persónulega reynslu
sem skal rakin hér stuttlega, lesendum til
skýringar. Í vetrarhefti tímaritsins Þjóðmál
2016 skrifaði ég grein sem hét: „Bankahrun
og byltingastjórnarskrá.“15 Í greininni rakti
ég vinnu við nýja stjórnarskrá Stjórnlagaráðs
og reyndi meðal annars að setja hana í
alþjóðlegt samhengi, að hluta til með vísun í
þá einstaklinga sem höfðu tengst vinnunni.
Greininni skilaði ég frá mér til þáverandi
ritstjóra Þjóðmála, Óla Björns Kárasonar,
hinn 16. nóvember 2016. Á þeim tíma var
ég upplýsingafulltrúi ríkisstjórnar Sigurðar
Inga Jóhannssonar og deildi skrifstofu með
aðstoðarmönnum hans, þeim Benedikt
Sigurðssyni og Ágústi Bjarna Garðarssyni.
Vetrarheftið kom út í byrjun desember en þá
var Sigurður Ingi enn forsætisráðherra. Efni
greinarinnar byggðist á eigin hugleiðingum
en það stangaðist ekki á nokkurn hátt á við
stefnu ríkisstjórnar Sigurðar Inga. Reyndar
var það svo að við Sigurður Ingi ræddum
talsvert stöðuna í stjórnarskrármálinu, enda
gerði hann tilraun til þess á lokadögum
ríkisstjórnar sinnar að þoka vinnu við hana
áleiðis.
Ríkisstjórn Bjarna Benediktssonar tók við
völdum hinn 11. janúar 2017. Hún var sett
saman af Sjálfstæðisflokknum, Viðreisn og
Bjartri framtíð. Það varð að samkomulagi
við Bjarna Benediktsson að ég sæti áfram
sem upplýsingafulltrúi ríkisstjórnar hans
með starfs aðstöðu í forsætisráðuneytinu,
samkvæmt venju. Um þetta var engin
ágreiningur enda starfar upplýsingafulltrúinn
einkum með forsætisráðherra og telst til
pólitískra aðstoðarmanna.
Líður nú og bíður þar til allt í einu að 17. mars
2017 birtist grein á Kjarnanum eftir ritstjórann
sem bar heitið: „Skrif upplýsingafulltrúa
ríkisstjórnar samræmast ekki stöðu hans“. Í
inngangi fréttarinnar sagði að Óttarr Proppé
heilbrigðisráðherra og formaður Bjartrar
framtíðar teldi að skrif Sigurðar Más