Þjóðmál - 01.06.2019, Blaðsíða 74

72 ÞJÓÐMÁL Sumar 2019
Jónssonar, upplýsingafulltrúa ríkisstjórnarinnar
í Þjóðmálum um stjórnarskrármál „samræmist
ekki stöðu hans“.16 Þarna var augljóslega
verið að setja upp fréttaleikrit, falsfrétt. Skrif
mín vörðuðu á engan hátt nýja ríkisstjórn þar
sem hún var skrifuð og birt í tíð annarar ríkis-
stjórnar, án athugasemdar.
Fréttin verður enn kostulegri þegar þessi
setning er lesin: „Óttarr setur þann fyrirvara
að hann hafi ekki lesið sjálfa greinina heldur
einungis endursögn Stundarinnar úr
greininni.“17
Með öðrum orðum, Óttar hafði ekki lesið
greinina sem um ræddi og þó voru orð hans
um hana tilefni fyrirsagnar Kjarnans! Það
stöðvaði þó ekki ritstjóra Kjarnans í að setja
upp fréttaleikrit sitt. Í sömu „frétt“ kemur
fram að Benedikt Jóhannesson, fjármála- og
efnahagsráðherra og formaður Viðreisnar,
var spurður að því sama. Benedikt sá við
blekkingunni og sagðist einfaldlega ekki
hafa lesið greinina í Þjóðmálum og vildi þess
vegna ekki ræða efni hennar. Varla þarf að
taka fram að aldrei var gerð tilraun til að bera
málið undir mig.
Þessi skrif fá nýja merkingu þegar eftirfarandi
málsgrein er lesin í svari ritstjórans frá 25
apríl sl.:
„Þetta var nú allt samsærið gegn Sigmundi
Davíð, manni sem Sigurður Már tók svo
til starfa fyrir sem upplýsingafulltrúi og
hagaði sér af slíkum óheilindum að þegar
fyrir lá að hann yrði áfram við störf eftir að
ný ríkisstjórn tók við 2016 þá höfðu ýmsir
fjölmiðlamenn, af nokkrum mis munandi
miðlum, samband við ráðgjafa nýrra
stjórnarherra og gerðu þeim ljóst að þeir
treystu sér ekki til að eiga í samskiptum við
hann. Einfaldlega vegna þess að hegðun
hans og atferli, og framganga í vinnslu
eðlilegra beiðna um upplýsingar sem til
hans var beint, hafði verið þess eðlis að þeir
treystu honum ekki.“18
Allt voru þetta nýja upplýsingar fyrir mig og
reyndar kannast enginn sem ég hef spurt um
þetta mál við atburðarásina eins og ritstjóri
Kjarnans lýsir henni.
Þetta stangast líka á við þær takmörkuðu
fréttir sem fluttar voru af endurráðningu
minni, eins og sjá mátti í pistli á Eyjunni.19 Þar
var ég kallaður „fagmaður“ og áframhald á
ráðningarsamningi mínum var talinn vitnis-
burður um það. Þessi orð ritstjórans varpa þó
ljósi á, að á sama tíma og hann var að reyna
að gera störf mín tortryggi leg með frétta-
blekkingum, eins og rakið hér að framan,
starfaði hann við að ófrægja mig að baki
tjalda. Hvað hefur þetta með ágenga og
heiðarlega blaðamennsku að gera eins og
hann vill skreyta sig með? Ekki er annað hægt
en að skilja það svo að hann hafi sjálfur stýrt
þessum „hópi“ fjölmiðlamanna sem hann
vísar til því að enginn þekkti þennan hóp. Í
þessu sambandi er vert að benda á önnur
furðuskrif hans er tengdust mér.
Í maí 2015 birti ég grein á Kjarnanum sem
fjallaði um „Leiðréttinguna“ og áhrif hennar.20
Sú grein var skrifuð að beiðni forsætisráð herra
og í samráði við aðra samstarfsmenn hans.
Þar benti ég á ýmsar rangfærslur sem
Kjarninn hafði sett fram í baráttu sinni gegn
Leiðréttingunni. Ekki er hægt að skilja
endurtekin skrif ritstjórans öðru vísi en að
hann hafi lagst gegn Leið réttingunni.
Vitaskuld svaraði ritstjóri Kjarnans málinu
með leiðara á eigin miðli. Það var viðbúið. Í
stað þess að ræða málin efnislega kýs hann
frekar að gera mig tortryggilegan, semsagt
ad hominem rök eina ferðina enn. Þar segir
ritstjórinn:
„Við þetta er margt að athuga. Sigurður
Már er upplýsingafulltrúi ríkis stjórnar
Íslands. Hann er á launum hjá almenningi.
Þau laun virðist hann þiggja fyrir að vera
varðhundur sjónarmiða ákveðins hluta
ríkisstjórnarinnar.“21